掲示板・スレッド詳細
編集者用スレ
0．
zenzai0105 - 14/07/17 20:00:43
編集者の編集者による編集者のためのスレです。
wiki編集者同士の会話はこちらへどうぞ。
当wikiへのご希望、編集できない方からの情報提供、その他専スレのある話題は該当スレへ。
951．
zenzai0105 - 15/02/03 04:19:57アンケート内容がまとまりましたので投下します。
アイギスwikiアンケート(15.02)
「wiki利用上のご注意 第3項」についての投票と、利用状況に関する簡単なアンケートになります。
>>908に書いたように、コメント欄の閉鎖問題についての質問はありません。
投票結果により直接「wiki利用上のご注意 第3項」削除の可否が決まるわけではなく、結果を踏まえ改めて結論を下すという形を取っています。
これは再びここで議論を重ねるという意味でなく、合意を取る、確認するという程度に捉えてください。
内容に何かあればお願いします。
特にQ&Aは、掲示板を全く見ていない人にも十分な情報を伝えられるようにしたいです。
952．名無し - 15/02/03 04:57:34 - ID:Je5G93eczw
こっちのwikiも言い争っているのか(呆れ)
マッチをつけただけで火事だと大騒ぎするような繊細さか？
953．名無し - 15/02/03 15:25:08 - ID:uggiLWsihg
もう一つのwikiはコメント廃止になったけどアクセス数が半減して寂れてきたから廃止には反対
ユニットコメント欄は情報提供用だけど雑談用に別にコメント欄を作らないの？そうしたら住み分けもできる
新規実装黒ユ:ニットは荒れるのが当たり前だから実装から一定期間はコメント欄作らないことを提案
時間を置けば落ち着くかもしれない
廃止するならコメント欄凍結で既存コメントは残しておいてほしい
954．名無し - 15/02/03 15:32:08 - ID:Cy60Pg0Flw
>>951
アンケート自体はいいんでないですかね。
どちらかというと、そのアンケート結果を元に、またここで微妙な話し合いを続けるのか、
管理人さん側主導で方向性を考えて進めるのかを取る前に示しておく方が大事なのではないかと。
そうでないと、どんな結果が出るにせよ単なる追加燃料投下になる可能性もありますしね。
955．名無し - 15/02/03 16:48:00 - ID:6TeGbTk7MA
>>953
アンケートの内容をよく読もう
別にコメント欄は作れません
もしコメント欄廃止しても凍結であって、既存コメントを削除しないで欲しいのは同意
956．名無し - 15/02/03 18:42:33 - ID:BjZGAEvunw
ああ、俺>>953のは雑談用ページ的なのを作ってそこのコメント欄は雑談専用にするとかいう意味かと思った
良く考えたらそれするならここの雑談スレで十分だな
957． - 15/02/03 18:49:16 - ID:nbQMWuz2EQ
逆に考えれば今まで通りの雑談wikiを一個作るだけで
二つ分の利用者を頂ける、Pv稼げる絶好の機会ってことか
自鯖立てても広告でお釣り来るかもなー
ならばここは閉鎖押しの一手ってところだ
958．名無し - 15/02/03 18:57:41 - ID:0cHx+dMEyg
構わんがwikiの文章とかページ構成も著作権主張できるから
全部自分で作って自分で書けよ
でないと著作権料で首吊ることになるぞ
gcとここの一部文章が被ってるのは
元々を同一にするwikiから2つに別れたからなだけだからな
959．名無し - 15/02/03 19:07:57 - ID:uggiLWsihg
外部に雑談場所を作ったgcwikiのほうは外部のほうの書込を見ても少ないし、現コメント欄廃止して雑談場所を作っても現コメント欄利用者をそのまま稼げるかは疑問だけどね
1:現コメント欄廃止に反対
2:廃止にするなら全削除ではなく凍結処理をして今までのコメント自体は見ることができるようにする
3:コメント欄廃止の場合は外部に場所を写したgcwiki側の書込が少ないことから別の何らかの対処が必要？
960． - 15/02/03 19:22:12 - ID:nbQMWuz2EQ
>>958
言ってる通り
自身が書いたものであれば、そのまま使えますしおすしｗ
つーか二つに分かれた、だからOKってｗｗｗｗ お前それも同じことだよｗｗ
元wikiの著作権持ってる奴が正当にやれば、後継wikiは全てパクリ。当然全部のページって意味じゃないからな？ｗ
まぁ雑感の文章なんか要らないんだが、真っ先にそっちを連想する時点で、中々思い入れがあるのかね
データの方はゲームデータが根拠と言えるから何も問題無いし
961．名無し - 15/02/03 19:23:25 - ID:8TscbSIJZg
コメ欄閉鎖すると、既存コメは「消えはしないけど見えなくなる」、ちょっとニュアンスが違うかな。
「閉鎖前にログを全確保する」ことで過去のコメントは閲覧可能になる。
要するに今までのを見たいというなら”退避処理”をやらなきゃいけない。
退避だけならメンバーでなくても出来るとも書いておく。
962．名無し - 15/02/03 19:26:28 - ID:BjZGAEvunw
たしかアイギスのwikiって一応2つのほかにもいろいろなかったっけ
それこそ罵倒書こうが何しようが構わないとこ
そこに人がいるかはしらんけど
>>961
今までの米欄の体裁を保ったまま、見る事は出来るが書けなくなるんじゃなくて
過去のコメント欄のログ一覧みたいにどっかに別に保存して閲覧できるようにするってことだよな？
963．名無し - 15/02/03 19:35:59 - ID:8TscbSIJZg
>>962
というかseesaaの仕様上「それしかできない」（投稿フォームのみの削除不可）。
964．名無し - 15/02/03 20:13:17 - ID:tv7EXUKaUw
>>951
アンケート内容は問6が唐突すぎると思う。
問1から問5までは利用状況を聞いていただけなのに、
突然問6でYes/Noの選択を迫られて戸惑ってしまう。
『何が起こった』ために『何をする必要がある』のかが書かれていないために
突然【投票】と言われても”意味が分からない”
【投票】という言葉を消してアンケートだけにし、
問6の内容の以下のようにしたらどうでしょうか？
---------------------
問6
「wiki利用上のご注意 第3項」についてお聞きします
問6-1
現在一部のコメント欄は「wiki利用上のご注意 第3項」に即した使い方をしているとは言い難い状態です
「wiki利用上のご注意 第3項」の内容を変更する必要があると思いますか？
1.変更する必要はない
2.変更する必要がある
問6-2
仮に”「wiki利用上のご注意 第3項」を削除し、コメント欄を雑談に使う”と言う事になった場合、あなたはどう思われますか？
1.賛成
2.反対
---------------------
965．名無し - 15/02/03 21:09:58 - ID:KNwlFY+G0g
>>964
6-1を聞く理由がわからないな。
第3項自体に意味はなく、目的に沿ったルールを結果的に文章化しているだけのものじゃない？
6-1 で 1 と答えた人が、6-2 で 1 と答えられても扱いに困る。
>>951
>>964さんの仰ることは一理あります。
話の経緯がわからない、または気にしたこともない人が、突然二択を迫られた時に、本当はどちらでもいいのに
二択を選ばせると方向性がずれる可能性もあります。
意思の強弱を図る五段階制にする手もありますが、シンプルに「どちらでもいい」という三番を加えておいてはどうでしょう。
966．
zenzai0105 - 15/02/03 23:05:22>>954
>どちらかというと、そのアンケート結果を元に、またここで微妙な話し合いを続けるのか、
>管理人さん側主導で方向性を考えて進めるのかを取る前に示しておく方が大事なのではないかと。
後者で考えています。
ただ今回の件で管理人・副管理人からの反応はありません。
毎度ですがサポだけになるので、（せめてこのスレにいる）編集者の方々の了承を得たうえで決定したいな、と。
>>964-965
質問1・2には「wiki利用上のご注意」と現状がかけ離れていることを示す意図もありましたが、その通りだと思います。
意見を踏まえ【投票】の削除、「どちらでもいい」を入れた三択に、また上記意図をより明確にするため質問1・2を最後手前に移動してみます。
ちなみにアンケートフォームはMr.アンケートで準備してます。
ここだと質問以外の文章を挟んだり、質問文を改行したりすることができません。が、
・無料
・同一IPでの複数回答を規制
・回答数の収集上限高め（最低1000）
・終了後に集計結果画面を一般公開可
この条件でフォームを探すと軒並みアウトで、ほとんど選択肢がありませんでした。
条件を満たす良いサービスがあればぜひ。
967．名無し - 15/02/04 11:49:00 - ID:zvnoc9t6gw
アンケなんてIP偽装したらガバガバやで
968．名無し - 15/02/04 12:57:53 - ID:8HdVAzXJ8A
コメント欄の名前を情報提供欄に変えたら抑制できないかな？
あるいはトップ画面の最新コメントの表示を無くして抑制し、情報が足りない時は各掲示板で呼びかけを行うとか。
969．名無し - 15/02/04 15:12:36 - ID:8TscbSIJZg
コメント欄の名前も、トップのメニューの最新コメント表示もメンバーじゃ変更できない。
IP云々も質問内容が重大なものじゃないんで、多重投票したところでそこまで旨味が無い。
とは言え気軽に多重投稿できるのはマズいんでそのあたりを軽く制限できるってのは必要でしょう。
970．
zenzai0105 - 15/02/04 19:29:52そもそもIP制限すらないアンケも多かったです。あと無料だと回答上限100のところ。
結果出るまでさらに1週間かかるので、これ以上特になければ今夜にでも始めたいと思います。
971．名無し - 15/02/04 20:15:11 - ID:d5MiW3kslA
wikiアンケにおける多重投票については艦これwikiの議論掲示板にある「議論板における議論のルール制定」で起きたものが参考になるかな
内容の重大性に拘らず、悪意あるヒマ人は多重工作するよ
問題はこのwikiの利用者にそういう人物が居るかどうかだが、こればっかりは実際に一度やってみないとわからんね
972．
zenzai0105 - 15/02/05 00:15:46アンケート公開しました。
http://www.smaster.jp/Sheet.aspx?SheetID=100285
受付期間は本日〜11日の23:59です。
トップ等に載せてますが、文章含め普段通りにいじっていただいて構いません。
973． - 15/02/05 02:07:23 - ID:A6wpWZLRrw
>>972
後からで非常に申し訳ないんですけが、アンケートの目的が曖昧になってしまっていまね。
利用者全体の意識調査なのか、それとも最終的な方針決定なのか。
問１〜問５は前者に当たります。
その結果を元に今後のコメ欄の運用方法の再度議論をしようというなら
それはそれで有意義かと思います。
問６はあそこで書かれた内容のYESｏｒNOを問う形になっていますが、
方針決定の判断材料とするには利用者全体から見れば端的に言って選択肢が乏しすぎます。
また、「ルールを変える」、「運用方法をこうする」という2段階の決定プロセスが
含まれてしまっているためやや飛躍した内容になっている印象に受取られます。
提案ですが、利用者全体の意見を聞きながら運用方法を決めるという形に則るなら
問１〜問５の結果を交えて「複数の代替案」を設け、
再度、問６のような形で最終決定に関するアンケートを実施するのがよいのではないでしょうか。
あるいは「ここはもう編集者達だけの議論で十分な意思決定が出来るから任せてくれ」
という事もあるのでしょうが、その場合アンケートを実施すること自体があまり意味があるものとは言えません。
974． - 15/02/05 16:12:19 - ID:sl/AEHsVvg
さすがにアンケートの質問方法がずさんすぎる気もするなぁ
４，５，６の流れとか誘導尋問といわれても仕方ない
かなり主張の偏ったテレビ番組でもこんなあからさまにはしない
あと、andy３の件は、ユニットの説明なのに１ブロの運用方法や利点にまで言及し始めてカオスになってるからだなぁ
一応クラス別に大まかなステの特徴や運用方法は決まってるから同じ説明を繰り返す必要はないわけだし
うまく補足するような書き方でスリム化しないと無駄な重複分がどんどん多くなっちゃう
まぁそれも全部踏まえて「重複しても長くなってもいいじゃん！」て主張ならほとんどの人はそこまで議論する気はないってだけで
以下、関係あるようで関係ない話
３項に違反している云々
このwiki移設した当初からいるけどそもそもアイギスフリークだった前管理人自身が「議論を通して記事は良くなっていく」ってスタンスでユニット運用やイベント攻略に関する雑談は当時のページ見てもわかるように比較的寛容派で、
その上で自分語りやガチャ報告等の明らかに関係ない話題（本スレによくあるアレ）をやって欲しくないから第３項を入れたと思ってたわ
当時暴れてた「このゲームをネガキャンしている連中がいる！ゲーム存続のためにもネガティブなコメントは全て規制せよ！規制せよ！」ってそこらじゅうで主張してた人にそんなこと言ってた気もする
まぁ今探してみたけど１年も前の話なんでそんな趣旨の発言は見つけられなかったけどね
つまり第３項の運用方法や解釈もその時々のwikiの利用者によって変えられるのにこんなあからさまなアンケをなぜ作ったんだろうとふと思った
いずれにせよ、もうちょっとうまくやったほうがいいと思う
975．名無し - 15/02/05 16:22:39 - ID:sl/AEHsVvg
あと、もし仮に第３項をまるごと全削除するなら上記の自分語りやガチャ報告等を規制する新たな項目を新設する必要があるかと
976．
dm18 - 15/02/05 19:53:52アンケの作成者じゃないんで、意図がちょっとズレた答えになるかもしれませんが一応いろいろと。
＞利用者全体の意識調査なのか、それとも最終的な方針決定なのか。
両方です。正確には後者は、「本来管理人が判断すべき項目の変更」なので
(回答した)全利用者の意見を確認する必要がある、というところでしょうか。
反対票が多ければ当然実行できませんと、そのようなところです。
今回の問題が非常にややこしいことになっていますので再確認。
・(主に)比較系統の雑談による荒れ模様
・編集に起因する荒れ模様
これの議論が同時に行われているのですごい複雑なことになっています。
実際相互に関わってくる面があるので切り離しにくいのも確かですが。
第3項の云々、は殆ど後者の解決を目的としての提案になっています。
先に後者の議論を終わらせることで、問題点を分かりやすくしようという次第でしょうか。
（その場合、編集者用スレでやる必要が無くなるとは思います）
その上で、「質問6」以外は意識調査となっています。
こちらは前者の「編集に起因しない荒れ模様」に関してのデータ収集というところでしょうか。
977．
zenzai0105 - 15/02/05 21:52:11文面・内容に至らない部分がある点は申し訳ありません。
アンケートの主旨としては>>976の通りです。
管理人を通さずに決定することになるので、事前に意識調査を行う必要があると思われます。
（以下色々書こうとしましたが結局>>976と被るので省略します）
978．名無し - 15/02/05 22:21:22 - ID:jLDN5rvOVA
>>976-977
お疲れ様です。ともあれアンケート実行で確実に一歩前進しました。
話し合ってる時に早くしろとか、逆に実行してからこうするべきだった等の野次はどこの世界でも良く見られます。
とにかく今はアンケートの結果待ちですね。これからも頑張って下さい。
979．名無し - 15/02/08 17:31:55 - ID:DqtlPIeaZw
イーリスのコメ欄一旦閉鎖した方がいい気がします。完全に荒らしに目を付けられてます。
980．名無し - 15/02/08 22:20:04 - ID:x8iCUCL0lQ
>>953
なんかその目的に違和感を感じる
それって去って行った人達は
wikiのメインコンテンツである攻略情報なんて
元々必要としていなかった人でしょ
そういう人を呼び止める意味はあるのか
981．名無し - 15/02/09 04:51:49 - ID:hsbTltWtGA
寂れてきたおかげで新着コメにストーリーの攻略情報が並ぶようになったね
あと半減も盛ってるね
982．名無し - 15/02/11 12:55:08 - ID:PnS3nszKtA
問題提起
ユニット編集用スレでキャリーの雑感で話し合われているけど
dm18ってメンバーの発言に問題あると思う
発言内容
１：議論の最中に「後に荒れるから」を理由として反対意見を出している
２：「気持ち悪い」を理由に削除の可能性も示唆している
問題とする理由
１：サポメンだとIDから見て判別できるにもかかわらず、wiki運営の悪影響への懸念について言及した。強制力がないとはしてるが、説得力に乏しい
２：１を踏まえての話
人の作った雑感を罵倒とも取れる様な感想を以て、削除も考えるべきと言っている。まとめ役の人は折り合いをつけるようにと予てから言ってるのに、その意図をまるで汲み取ろうとしない
さらに言えば、この人の発言から「気持ち悪いからやめろ」って声が沢山上がる様になり、議事進行の差し戻しも要求されている
発言するのは自由だけど、現に気持ち悪いって感想が跋扈してる
俺自身も皮肉で使ってしまったんだけど、感想を言うだけでは議論は成り立たない。コメ欄の時と同じ
普通の閲覧者なら一意見で済むんだけど、サポートメンバーが発言したって事から今後も引き合いに出される心配もある
この際だからあの議論の是非を含め、サポートメンバーの人達の見解からはっきり言って欲しいと思う
983．名無し - 15/02/11 17:56:55 - ID:kR/5V4GsnQ
>>982
自分個人の意見を述べると、「サポメンだから云々」と言うのは言わない方がいいんじゃないのかい。
仕事をする時はサポメン、仕事以外の時は好き勝手言う名無しさん、という形でいいじゃないか。
自分も（名無し編集人だが）編集人として活動する時には徹底して生真面目にやる事に徹しているが、
それ以外では雑談スレでアホなネタ振り撒いたり、変な発言して批判されたりもしている。
彼自身も「くれぐれも自分の発言を後ろ盾にしないようにしてほしい」と言っているし
問題があるのはそれを汲み取らずに、まさにそのNG行動をした編集スレ288だと思う。
ただまあ、できる事ならIDを見せてしまった時点で一度回線切るかてID変えて欲しかったとは思う。
こういう事態を予防する意味でも。
984．名無し - 15/02/11 17:59:27 - ID:BjZGAEvunw
サポートとして動くとき以外はサポートだからって特別扱いはされたくないわな
一般利用者でもあるんだから
IDを辿ってでも特定して区別をつけないようにしようとするようなヤツがいるなら
なおさら普段は名前は隠すのが正解だろう
985．
dm18 - 15/02/11 18:03:04>>982
まずは不用意に書いたことを謝罪しておきます。1つは「あのIDを使わない」ということで対応とさせてください。
(メンバー登録削除も考えてますが、現時点でマーキングが無くなると不味いだろうということで保留をば)
言い訳がましくなってますが、まず整理をさせてください。
当該スレ>>261を最終見解として話をします。
1について。
最初に投げかけたのは「後に荒れるから」と言うよりは、
消される可能性が十分にあるよというものでした。
可能性じゃなくなってるから議論の持ってきかたがダメだったんでしょうと反省。
2について。
下げ意見として「気持ち悪い」という言葉を使ったのは不適切でした。
削除の可能性としては、当該>>261にて「うまい文章が作れなければ」と修正を行っています。
「サポメンからの立場」としての見解はやめときます。
一個人としては「感想をぶつけあう世界」に突入しているので
それ自体は悪く無いと思っていますとそのぐらいで。
986．名無し - 15/02/11 18:43:46 - ID:hsbTltWtGA
見てきたけど超絶かっこ悪いな
987．982 - 15/02/11 20:36:10 - ID:jq9tN6KdPw
ID:PnS3nszKtAです
>>983
話はわかるけど現に向こうで出てしまった以上はどうせならはっきりここで言った方が良いかと思った
IDの件については結構前から気づいてはいたが俺は触れる事はしなかった
別にサポメンが一般参加するのは問題とはしていないし、直接的には288の様な奴が悪いのはその通りだと思う
>>982で問題としてるのは、サポメンと正体が割れていてその上で１や２の様な発言をしてる事
>>984
気持ち的には理解できる
しかし実際一部だけでもwiki自体の管理権限を持っている以上は考えてもらいたい
だから発言する時は本当に気を付けて欲しいと思う
>>985
俺に謝る事はないんだけど
ただ今回の件でまとめ役の人がやりにくくなっただろうと思う
今まで以上に後で荒れない様にってのを気にしながらまとめていかないといけないし、さらに時間がかかるのではないだろうか
そちらがそうは考えてはないだろうけど、議論の進行にいわば楔を打ち込んだようなもんだから
あと、
>うまい文章が作れなければ
それを作るために今色々やってるんだから
というかあっちでは内容の問題は出てなかったわけで、その上で上手い文章が出来なかったら別にそのままでもいいのではないか？折り合いつけろって言われてるんだし
この辺は向こうのスレでやるべきだからここまでにするけど
まとめの人もサポメンから何か言われた時に対応するみたいだし、俺も一応納得出来たのでこれで終わります
988．
zenzai0105 - 15/02/12 02:24:15アンケート期間が終了しましたので結果を公表します。
http://www.smaster.jp/Result.aspx?SheetID=100285
以下、「コメ欄の閉鎖／存続」問題については一旦頭から追い出してお読みください。
問題の「wiki利用上のご注意 第3項」削除については、賛成374、反対720、どちらでもいい587となりました。
よってこの項目については現状維持でいきたいと考えます。
続きます。
989．
zenzai0105 - 15/02/12 02:26:23>>988続きです。
しかしコメント欄の利用用途に編集と答えた方は最も少数となりました。
わざわざ編集のたびにコメ欄や掲示板を使う必要はない、というのは当然の前提としても
コメ欄・掲示板の各利用者数も踏まえ、編集についての会話を掲示板でも行う、または掲示板へ移行することに問題はないと思われます。
したがって、
・編集用の掲示板郡を充実させつつコメ欄と併用
・コメ欄で編集会話が長引く際は掲示板への移行を促す文章をどこかに記す
この方向で考えていますがいかがでしょうか？
これで行く場合、編集に絡んでコメ欄が紛糾しかつ掲示板へ移らなかった時に、
編集・議論の阻害になっているとの判断からコメ欄一時閉鎖もしやすくなります。
（現在槍騎兵キャリーのコメ欄を閉鎖しているのと似た理由です）
これにより「編集が理由でコメ欄が荒れる」問題や、コメ欄を起因とした編集のしにくさについてはある程度解決できるのではと考えます。
前者の掲示板充実は確定事項でしたし、後者も特に目新しくありません。
また今までも上記の理由でコメ欄閉鎖ができたかと思います（ナナリー等）。
閉鎖の判断基準はサポ個々人なので、悪い前例として尾を引かないかと躊躇してしまうこともあります。
受け皿の確保（前者）と事前の方針明記（後者）をすることで、サポが動きやすくすることも目的の一つです。
なおこれはサポの総意ではなく私一人の提案です。
他サポの方々も意見お願いします。
あと、サポ、増えて、お願い
990．名無し - 15/02/12 08:23:56 - ID:L/rB58DHDw
>>989
お疲れさまでした
集計結果を見る限り、コメント欄は無くした方がいいと思います
・コメント欄が雑談用ではないと知っていたのに雑談として使う事がある
・コメント欄を雑談に使うことは反対意見が一番多い
>>989でも仰ってますが、各種スレが充実してきているので、初めからそこで話し合えばいいと思います
それにコメント欄で荒れたら凍結→掲示板の流れだと、現状と何も変わっていません
それに編集の会話を掲示板で行う事に問題がないと思うのは私も同じ意見です
ならば荒れる・荒らすことができるコメント欄をわざわざ残しておく意味がありません
荒れたらいちいち報告しないといけないし凍結しないといけない等、残すと手間が増えるだけです
最近でもキャリーさんの雑感で荒れましたが、あれもコメント欄が原因です
編集の場をスレに限定していれば、あんなことにはならなかったと思います
コメント欄は凍結か閉鎖でお願いします
991．名無し - 15/02/12 08:27:33 - ID:CTc/lLlVrw
>>989
>あと、サポ、増えて、お願い
wiki全体見回してもサポ募集みたいなのは見たことないんだけど、それは個人の意見？
しっかり募集すれば何人かはサポ増えると思うけど
閉鎖の基準をサポ個々人でいちいち悩まないために、コメントが24時間以内に２ページ(40レス)以上増えたら一旦閉鎖とか基準を作っちゃった方がいいかもしれない。
雑談スレもユニット編集スレもあるんだし、どんな理由で荒れてても行き先はあると思う。
992．名無し - 15/02/12 10:44:14 - ID:Cy60Pg0Flw
>>989
意見自体には賛成、というより、誤解を恐れずに言えばどっちでもいいと思います。
まずはテスト段階を経て、想定通りに動くかやってみるべきでしょう。
（そのまま以外の）どんな結論にしても、テストも経ずに舵を一気に切るのは怖いです。
サポの総意ではない、ということですが、中途半端にここで提案しても
違う意見の人が主張をぶつけて終わり、という今までの流れは変わらないと思います。
以前にも投稿しましたが、アンケートの結果を使って結論を出すのは
結構難しい問題で、最低限、いま動いているサポさん間だけでも
メンバーの総意として方向性を出して欲しい。でないと余計あれるだけだと思いますね。
サポか…今の動いている皆さんは凄く頑張ってくれていると思うんですけど
ここに判断を投げるやり方の中で責任が持てるイメージがわかないんですよね…
一旦ここでの議論を切り上げて、意見を述べたいものは全員サポ登録必須とかに
しちゃえばいいと思うんですけど。
>>991
以前から何度も募集はされてますよ。
コメント欄の閉鎖云々は一旦切り分けて、とお願いされているのでなるべく意向に沿いましょう。
993．Andyさん - 15/02/12 12:59:21 - ID:cML8n+nFcQ
サポってどこに申請するんでしょうねー。 先月メンバーへの申請は送ってみたものの。
自分に裁量や決定権があったら、趣味の範囲で最善の自治を尽くしたいと思う時もあるんですが。
花壇でも畑でも人間でも、環境ってだれかが手入れしてやんないと大抵荒れちゃうんです。
手入れできる人が増えなかったら花の咲かない花壇になるので撤去しちゃうべきとは思いますが
手入れできる人を増やすとゆー方向ってのも、あってほしいなあ。
994．名無し - 15/02/12 13:07:18 - ID:B7pAnQXegw
スレッド終わりかけてるようだし、
どちらが適切か分からなかったのでこちらへ
gcwikiの者ですが、こちらの掲示板に荒らしとも言えるくらい
誘導がしつこく先日管理人より対処されました（IPとリモホつき）。
迷惑な方がいるという報告と同時に
そちらのルールでは、しつこいくらいの誘導に制限をしているのでしょうか。
いや、常識で考えればそんな事入れる必要も無い訳ですが実際現れております。
ルール化しろとまでは言いませんが、何かしら検討をして下さい
管理スレ
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/14476/1422550533/83
995．
zenzai0105 - 15/02/12 13:44:06>>994
状況は把握しています。完全に荒らしですね。
>>989で判断が難しいと言ったばかりですが、この手の荒らしは論外だと見ます。
私からもhyraco氏とy_see氏には早急な対処を願います。非常識な者は荒らしとして即規制でお願いします。
hyraco氏や大多数の利用者の見解とは異なるのかも知れませんが、私はgcwikiを貶める発言や対立を促す発言には特に厳しくあたるつもりです。
コメ欄がgcwikiを貶める流れになっているのを見かけた場合は即刻閉鎖します。
気付いてもらえるよう管理スレに>>994とこれをコピペしときます。
メンバー申請の許可もお願いします。
996．名無し - 15/02/12 14:53:59 - ID:0Tslsls14g
ソフィー、クリッサのコメント欄は調整入らない限り凍結しても良いんじゃないでしょうか
基本的に荒らしのコメントしかないので要らないと思えます
997．名無し - 15/02/12 18:20:08 - ID:qMoL0674eg
ミコトのコメント欄を一時閉鎖すべきではないでしょうか。
1時間に5ページも進む有様でしかも有用な情報がほとんど無く罵声の嵐です。
調整がはいったことで、話したいのはわかりますが、
ここの雑談の掲示板で話し合うべき内容かと思います。
998．名無し - 15/02/12 18:26:47 - ID:Cy60Pg0Flw
>>997
確かに微妙な状況ではあるんだけど、覚醒アビ発生のHP条件など
本来コメント欄で提出してまとめるような情報も出てきてるんだよね。
そこら辺は本来の使われ方だし、あれを雑談で話すのも違うと思う。
やるなら編集用スレの方か、新規で黒ユニット編集用のスレを立てて
やるのがいいと思う。
999．名無し - 15/02/12 20:26:44 - ID:hsbTltWtGA
開いてる限り封鎖の原因になるような奴は移動しねーよ
1000．名無し - 15/02/12 21:48:45 - ID:1GTugpOAGg
ミコトのコメント欄だけど、>>997は焦り過ぎ。
コメント欄から必要な情報だけ抜き出して、雑感に追加する。って事が
ミコトのページだときちんと出来てるよ。
雑談スレでミコトの事だけを掘り下げた内容ばかりやってたら、
アイギス全般の事で雑談してる人たちから見たら”邪魔”なんじゃないの？
該当するスレが用意されているならまだしも、暫定で”避難所”を使え、とか言っている
段階では、焦り過ぎだし勇み足。
まず該当するスレを用意するのが先。
あの段階でのコメント欄凍結は折角集まっている情報をドブに捨てる行為だね。
最新コメント
2024-04-15
2024-04-14
2024-04-13