オタクが嫌い、気持ち悪いまとめwiki

●星島被告は１歳１１カ月の時に熱湯の入った浴槽に落ち、
　一命はとりとめたものの両足にやけどを負い赤くケロイド状にあとが残った。

---

●月に５０万円を稼ぐ優秀なプログラマーだった。

---

●美少女アニメのグッズを持ち歩いていた----
●やけど痕を理由にイジメを受け、それを父親に相談するも
　冷たい反応だったことから、父親に憎しみを抱いていた。

---

●女性にやけどのあとを見られるとふられてしまうのではないか・・
　普通に恋愛したり結婚したりすることはできないと考えていた。

---

●女性と交際したことはなかったが、一緒に映画や食事に出かけたり、
　遊園地の帰りにホテルに寄って性行為をしたりする女性が欲しいと考えていた。

---

●星島被告の欲する女性は、自分のことをずっと好きであり続け、
　何でも自分の言うことを聞くような女性。

---

●アニメやアダルトビデオの影響もあった星島被告は、女性を拉致し
　強姦し続けることで性の快楽の虜（とりこ）にし
　自分の言うことを聞かせようと考えた

---

●女性に命令を繰り返し、女性の元の人格で自分に都合の悪いところは消去し、
　思い通りの人格を作り上げて、「性奴隷」にしようと考えた。

---

●４月１２日ごろ、星島被告が自慰行為をしている際、仕事のいらいらや
　将来に対する閉塞感もあり女性を拉致して、自分の部屋に連れ込み、
　強姦を繰り返して、「性奴隷」にしようと思いついた。
　金曜日に女性を拉致すれば、月曜日の朝まで拉致したことに気づかれず、
　２日以上かけて強姦を繰り返して快楽を与えることができると考え、
　次の金曜日の同月１８日に拉致して強姦することを決意した。

---

●星島被告は女性を「性奴隷」にすることに失敗することはあまり考えていなかった。
　仮に失敗した場合には女性の裸の写真を撮影するなどして脅迫すれば、
　警察に届け出ることはないだろうなどと考えていた

---

●犯行後、すぐに警察が捜索に来たことから、逮捕されてしまえば、
　月に５０万円を稼げる仕事や、それなりにぜいたくな暮らしを失うと憂慮。

---

●星島被告は、ペティナイフや洋包丁を使って、
　遺体の両腕や両足を細かく切り刻み、のこぎりを用いて指を切り落とし、
　水洗トイレから下水道管に流した。骨も細かく切断した。
　のこぎりなどを用いて、遺体の胴体から、内臓を取り出して細かく切り刻み、
　胴体を小さく解体し、骨を細かく切断し、水洗トイレから下水道管に流した。
　星島被告は　のこぎりや安全かみそりを用いて、死体の頭部から、
　髪の毛をそり落とすなどし、頭蓋骨（ずがいこつ）を切断して
　水洗トイレから下水道管に流すなどした。遺体の骨をさらに細かく切り刻み、
　計３回にわたり、骨の一部を手提げかばんに入れて外に持ち出し、
　マンションのごみ置き場のごみ箱の中に投棄した。
　腐臭を放つ骨片を鍋で煮て細かくして、それらの骨や肉片、歯などを
　水洗トイレから下水道管に流した。

---

●被害者の女性は２３歳という若さで、その尊い命と未来と希望とをすべて奪われた。

---

●被害者の両親、姉妹らは、東城さんと親愛の情で結ばれて穏やかな生活をしていて、
　Hさんが行方不明になった後も、生存を信じ捜査にも協力してその帰りを待ち続けた。
　その願いはかなうことなく、骨片になったHさんと対面せざるを得なかった。
　さんの遺体は、細かく切り刻まれ、水洗トイレから下水道管に流されたり、
　ごみ捨て場に捨てられたりした。本件後、わずかに骨組織４９片、
　組織片１７２片となって発見された。
　それ以外は、いまなお下水道管などに留まっているとみられる。

以下、こちらのまとめwikiより写真を引用させていただきました。
OL殺害の星島被告、なんと同人誌を製作していた！まとめ
ttp://www24.atwiki.jp/hossy/pages/14.html

雑誌記事


星島被告が作った同人誌
サークル名・サークル欠損志向

外道

奥付

ダルマ＝四肢が切断された人のこと。

既出画像でお茶を濁しつつ
プロフィール
名前　双葉　寝ろあき
性別　男性
血液型　A型
趣味　映画鑑賞　グルメ　インターネット
自己紹介　ダルマ娘が好きですが残酷なのは控えめです。
ひゃぁもうガマンできねぇ

キーワード
だるま、ダルマ、達磨、四肢切断
好きな有名人　岡すんどめ師匠*mixiの書き込み

最近絵チャに行ってなくてごめんなさい
もっとエロいダルマを描ける様に練習します
行ったら何故かダルマ描かずに終わってしまいました。
別に空気読んでというわけではなかったのですが
妄想パワーが弱くなっているんでしょうか
とりあえずせんずってみます。

ダルマ娘とか四肢切断で検索して
ダルマ好きそうな人が見つかる気配が全くない
ちきしょう　なんて世の中だ
ダルマ描くのが好きなのって
ひょっとして俺だけなんじゃないかと思うと
死にたくなる

2008年8月9日
よくダルマはかわいそうとか言われますけど
ダルマだからいろんな日常生活で会話が必要ですよね
オハヨウからオヤスミまで　一日中いっしょ
下の世話だって好きな人のなら全然苦じゃないし
介護欲というか重度の依存症かもしれないですね
倒錯してるのは重々分かっていますけど
この気持ちは一生変わらない
ダルマとか最初に言い出したのは誰なのかしら

ダルマばかり描いてると全身のバランスが悪くなるのですが
皆さんはどうですか？
ダルマとか描かない？
きーこーえーなーいーきーきーたーくーなーい

リハビリっぽく全身を描こうとすると異次元生物や
顔が一つのシャム双生児っぽい人体が生成されるので
萌えとか無理と改めて愕然。

2008年5月25日 読売新聞　事件のはじまり
2008年5月27日 読売新聞　犯行後の星島の行動
2008年5月28日 毎日新聞　逮捕後の星島被告
2008年5月29日 読売新聞　遺体が発見される
2008年5月30日 毎日新聞 星島被告の勤務状況など
2008.6.2 産経ニュース下水道の中の骨片が被害者のものと一致
2008年6月6日 産経新聞　遺体の状況
2008年6月6日 時事通信 隠ぺい工作
2008.6.13 産経ニュース遺体損壊
2008年6月26日 産経新聞 再逮捕
＜産経ニュース2009/02/18＞判決
【犯行の経緯や動機】
【殺人、遺体損壊・遣棄について】
【犯行後の隠滅行為など】
【星島被告の生活歴、逮捕後の態度など】
【量刑の検討】
【わいせつ行為などの有無について】
【犯行の計画性】

2008年5月25日 読売新聞　事件のはじまり　東京都江東区潮見２のマンションで先月１８日、女性会社員が帰宅直後に失跡した事件で、警視庁捜査１課は２５日、この女性の部屋に侵入したとして、同じマンションに住む会社員星島貴徳容疑者（３３）を住居侵入の疑いで逮捕した。同庁は深川署に特捜本部を設置、星島容疑者が女性の所在を知っているとみて追及する。発表によると、行方不明になっているのは江東区潮見２、会社員Hさん（２３）。星島容疑者は先月１８日夜、暴行目的で、江東区潮見２のマンション９階の東城さんの部屋に侵入した疑い。東城さんは先月１８日午後７時半ごろ、同居していた姉に「今、（家に）着いたよ」というメールをした後、行方がわからなくなっていた。約１時間後に姉が帰宅した際、玄関の壁に微量の血液が付着し、壊れたピアスの部品が落ちており、同庁はHさんが何者かに連れ去られた可能性が高いとみて調べていた。

2008年5月27日 読売新聞　犯行後の星島の行動東京都江東区のマンションで先月１８日夜、会社員Hさん（２３）が行方不明になった事件で、同日深夜から翌日朝にかけ、警視庁の捜査員が、２部屋隣に住む派遣社員星島貴徳容疑者（３３）（住居侵入容疑で逮捕）の部屋を数回訪れたが、星島容疑者は応対しなかったことがわかった。この間、星島容疑者は外出しておらず、室内の検証では血痕をふき取ったような跡が見つかっていることから、同庁は、星島容疑者が「空白の時間帯」に室内で何らかの証拠隠滅を図ったとみて調べている。同庁幹部によると、星島容疑者は、４月１８日午後７時半ごろ、帰宅直後のHさんを襲ったが、抵抗されたので玄関近くにあった台所の包丁で脅して連れ出し、自室で殺害したと供述している。帰宅したHさんの姉が、室内の異変に気づいて１１０番通報したのは同９時１５分ごろ。この直後から、東城さんの部屋がある９階には多数の捜査員が出入りし、廊下などで鑑識作業が行われていた。星島容疑者は翌１９日午後、報道陣に「１８日午後１１時ごろ捜査員が訪れた。『Hさんの部屋から（不審な）音は聞こえなかった』と答えた」などと話していた。同庁関係者によると、この聞き込みは、犯行からわずか約３時間半後だったが、星島容疑者は動揺することなく、東城さんと面識がないことなどを淡々と説明したという。ところが、捜査員が１９日朝までに、改めて２〜３回、星島容疑者の部屋を訪れたが、インターホンを鳴らしても星島容疑者は出てこなかったという。捜査員が同日午前中、室内の様子を確認するため訪ねた際に、ようやく星島容疑者は姿を見せ、捜査員を自室に上げ、ためらうことなく浴室やトイレの中などを見せたという。これまでの調べに星島容疑者は「遺体を細かく切断し、トイレに流した」と供述していたが、「一部をゴミとして捨てた」と話していることも判明。失跡時にHさんが身に着けていたコートやバッグ、携帯電話はそれぞれマンション外に持ち出して捨てたという。逮捕前日の今月２４日に室内を検証した際には、微量の血液が部屋の目立たない場所から、ふき取ったような状態で検出されたという。同庁では、星島容疑者が聞き込みに応じなかった時間帯に、犯行の痕跡を消す作業をしていたとみている。

2008年5月28日 毎日新聞　逮捕後の星島被告東京都江東区潮見２のマンションに住む広告会社社員、Hさんさん（２３）が行方不明になった事件で、住居侵入容疑で逮捕された同マンションの派遣会社社員、星島貴徳容疑者（３３）が「通報で警察官が駆けつけたのでHさんを殺した」と供述していることが分かった。事件後に自分の指紋を細工し、採取できないようにした疑いも判明。警視庁深川署捜査本部は関与を隠ぺいする狙いがあったとみて追及する。調べでは、星島容疑者は４月１８日午後７時半ごろ、Hさん方に侵入し、刃物で脅し自室に連れ込んだ疑い。Hさんの姉が午後８時４５分ごろに帰宅し、午後９時１５分ごろに１１０番。捜査員がHさんの部屋やマンションの廊下などで鑑識作業を始めた。星島容疑者は「暴行が目的で殺すつもりはなかったが、警察官が駆けつけたため、刺殺するしかないと思った」と供述しているという。捜査本部は供述が事実かどうか慎重に裏付けを進めている。一方、事件発覚後、捜査員が星島容疑者の指紋を採取しようとした際、指が不自然に荒れた状態で採れなかったことも分かった。５月に入って改めて試みたところ、通常の状態に戻っており採取できたという。今月２５日にHさん方で採取された指紋と一致した事実を告げられ、関与を認めた。

2008年5月29日 読売新聞　遺体が発見される東京都江東区のマンションで先月１８日、会社員Hさん（２３）が行方不明になった事件で、警視庁は２８日、マンション近くの下水道などから人の骨片のようなものや、Hさんの所持品の一部とみられるプラスチック片を発見した。Hさんの殺害を自供している２部屋隣の派遣社員、星島貴徳容疑者（３３）（住居侵入容疑で逮捕）は、遺体の一部を「トイレに流した」と自供しており、警視庁は、供述を裏付ける有力な物証の可能性があるとみて鑑定を急いでいる。同庁幹部によると、星島容疑者は、Hさんの姉が１１０番通報した先月１８日午後９時１５分以降、自室に連れ込んでいたHさんを刺殺。切断した遺体の一部をカバンに隠し、出勤時などに屋外に捨てたほか、トイレに流したと供述しているという。このため同庁では星島容疑者の部屋の水回りの配管を押収するとともに、現場マンションから、近くにあるポンプ場までの下水道を調べたところ、２８日になって、北に約１５０メートル離れたコンビニエンスストア前のマンホールから、人の骨片のようなものを発見。さらに別の場所から白いプラスチック片も見つけた。このプラスチック片には、ローマ字で被害者の名前と書かれていたことから、Hさんの所持品の一部の可能性が高いとみられる。これまでの調べでは、東城さんが失跡当時、身に着けていたコートやバッグ、携帯電話などが見つかっていないという。星島容疑者は、Hさんの遺体の一部について、「カバンに入れて、２１日の出勤時にＪＲ潮見駅に向かう途中で捨てた」と新たに供述していることも捜査関係者の話で判明した。星島容疑者の部屋の中はHさんが行方不明になってから２１日まで２度にわたって捜査員が調べていたが、不審点を見つけることはできなかった。警視庁は、星島容疑者が遺体の一部を事件から３日間も室内に隠し続けていたとみて経緯を調べている。

2008年5月30日 毎日新聞 星島被告の勤務状況など東京都江東区潮見２のマンションに住む広告会社社員、Hさん（２３）が行方不明になった事件で、殺害を自供した派遣会社社員、星島貴徳容疑者（３３）＝住居侵入容疑で逮捕＝は月に５０万円を稼ぐ優秀なプログラマーだった。一方で美少女アニメのグッズを持ち歩き''、初対面の相手に父親への敵意をあらわにするなど、独特の性格も周囲に印象付けていた。事件後も何食わぬ顔で出勤していた星島容疑者。その素顔を探った。「１０年以上も実家に帰省しないのはどうしてなの」。昨年１１月、星島容疑者が所属するプログラム開発会社の面接で、社長（４０）が何気なく尋ねた。物静かだった星島容疑者の口調が一変した。「父親が大嫌いなんですよ。殺してやりたいくらい」。それ以上は怖くて聞けなかったという。岡山市出身で４人兄弟の長男。高校では情報処理科に通い、資格も取得した。テレビゲームが好きで、卒業後は都内の大手ゲームメーカーに就職した。数年後に辞めてからは都内の金融機関や通信会社などをフリーのプログラマーとして渡り歩いた。技能が高く、好条件を求め、ひとつの職場の在籍は長くても１年だった。残業はせず、知人は「人の２〜３倍は仕事が速かった」と語る。独身でたばこも吸わず、酒も２、３杯しか飲まない。「ゲームは何でもやりますよ」と話し、仕事で使うバッグには美少女アニメのグッズを入れていた。今年１月からは、江東区の金融関連会社に派遣された。「キーボードが汚れる」と指先部分を切った白い布手袋でパソコンを操作し、机をぞうきんで頻繁にふき上げる。周りには潔癖性に映った。タクシーで通勤し、約２５００円の運賃なのに３０００円でお釣りを受け取らない客として有名だったという。

2008.6.2 産経ニュース下水道の中の骨片が被害者のものと一致東京都江東区潮見のマンションで、会社員のHさん（２３）が行方不明になった事件で、マンション近くの下水道から発見された骨片のようなものが警視庁深川署捜査本部のＤＮＡ鑑定の結果、東城さんの骨と確認されたことが２日、分かった。住居侵入容疑で逮捕された同じ階の派遣会社員、星島貴徳容疑者（３３）は「遺体を細かく切断し、トイレに流して捨てた」と供述。星島容疑者の部屋からは複数の刃物やのこぎりが押収されており、捜査本部は切断面の鑑定も進め、凶器の特定を急ぐ。鑑定結果によると、見つかった骨片は大きさ約３センチで、あばら骨の一部とみられるという。捜査本部はほかの骨も下水道に流された可能性が高いとみて、２日も大規模捜索を行う方針。

2008年6月6日 産経新聞　遺体の状況東京都江東区のマンションで会社員のHさん（２３）が行方不明になった事件で、「（切断遺体を）トイレに流した」とする星島貴徳容疑者（３３）＝住居侵入容疑で逮捕＝の供述に基づく、警視庁深川署捜査本部の５日の下水道内の捜索で、皮膚や脂肪など人体の組織片約１００点が発見された。調べでは、皮膚や脂肪は１センチから６センチ程度に細かく切断されたものだという。また捜索では新たに骨片約２０個や、Hさんのものとみられる免許証の一部も見つかった。これまでに発見された骨片は約５０個。いずれも数センチ程度の大きさで、あばら骨や首の骨、指の骨とみられる。うち１個はHさんと特定されている。

2008年6月6日 時事通信 隠ぺい工作東京都江東区のマンションに住む会社員Hさん（23）が行方不明になった事件で、住居侵入容疑で逮捕された2つ隣の部屋に住む星島貴徳容疑者（33）が警視庁深川署捜査本部の調べに「警察官に部屋を見られた際、頭部などは室内に隠していた」と供述していることが6日分かった。同容疑者は遺体を切断した上で「トイレなどに流した」と供述。捜査本部は頭部などは流せないため、一時的に巧妙な隠ぺい工作をしたとみている。事件は4月18日夜に発生。同日深夜に警察官が聞き込みに来ており、19日午後以降には、警察官が同容疑者の部屋を訪れて室内を見ていた。調べに対し、同容疑者は当時の状況について「頭部や大腿（だいたい）部は室内で隠していた」と話した

2008.6.13 産経ニュース遺体損壊東京都江東区のマンションで会社員のHさん（２３）が行方不明になった事件で、２軒隣の星島貴徳容疑者（３３）＝住居侵入容疑で逮捕＝が警視庁深川署捜査本部の調べに暴行目的での犯行を認め「部屋が近く、てっとり早いのでねらった。騒ぎになり遺体を切断して痕跡を消した」などと供述していることが分かった。捜査本部は１３日、死体遺棄と同損壊容疑で星島容疑者を再逮捕した。遺体は数日かけて細かく切断、冷蔵庫や段ボールに小分けにして隠し、室内捜索での発覚を免れていたという。調べでは、星島容疑者はHさん失踪（しっそう）直後の４月１８日夜から５月上旬にかけて、浴槽内でHさんの遺体をのこぎりや包丁で切断。さらに細かく砕くなどして解体、一部をトイレに流し、残りをマンション外のゴミ置き場に捨てた疑い。星島容疑者は「乱暴目的で自分支配下に置きたかったが、（捜査員が捜索を始めるなど）騒ぎで解放できなくなったので消すしかないと思った」と供述している。また、失踪直後の騒ぎで外に出た際、捜査員と遭遇して話をしていたことも判明。その後「何を聞かれたかは覚えていないが、まずいと思って殺害した。部屋に連れ込んだ際には（Hさんを）縛っていた」と話している。解体したのは４月下旬ごろまでの間の夜中と説明。勤務先では遅刻や早退、居眠りを繰り返していたという。遺体はポリ袋に入れ、冷蔵庫や複数の段ボールに隠していた。段ボールの中の遺体は衣服を上にかけるなどしており、失踪２日後に捜査員が室内を任意で捜索して段ボールのふたをあけるなどして確認したが、発見できなかった。トイレに流せなかったHさんの遺留品や遺体の一部は、小分けにしてビジネスバッグで５月上旬までの間に持ち出しており、供述通り、星島容疑者の職場からHさんの携帯電話が見つかった。東京地検は１３日、住居侵入の罪で星島容疑者を起訴した

2008年6月26日 産経新聞 再逮捕東京都江東区のマンションで会社員のHさん（２３）が行方不明になった事件で、２軒隣の星島貴徳容疑者（３３）＝死体損壊容疑などで再逮捕＝が、警視庁深川署捜査本部の調べに対し「捕まりたくない一心で、存在を消すために殺した」と供述していることが２５日、分かった。室内からは供述通りにHさんの血痕も発見され、捜査本部は同日、殺人容疑で星島容疑者を再逮捕した。殺害直前の４月１８日午後１０時２０分ごろ、捜査員が星島容疑者宅に聞き込みに来たが「インターホンに応じず、居留守を使った」と説明。しかし約３０分後、様子を見に廊下に出て、捜査員から話を聞かれ「まずいと思い、殺した」という。遺体は冷蔵庫や段ボールに隠しながら、５月１日までかけて細かく切断、トイレに流したり、ごみ置き場に捨てていた。東京地検は２５日、死体損壊などの罪で星島容疑者を追起訴した。

＜産経ニュース2009/02/18＞判決江東バラバラ殺人事件（星島貴徳被告） 2009/02/18 東京地裁判決要旨2009-02-18 裁判長が判決公判で読み上げた星島貴徳被告に対するわいせつ略取、殺人、死体損壊、死体遺棄事件の判決要旨は次の通り。【主文】星島被告を無期懲役に処する。【罪となるべき事実】 星島被告はHさんを拉致して強姦する目的で、平成２０年４月１８日午後７時３０分過ぎごろ、東京都江東区内の当時の東城さん方居室内に玄関から押し入って侵入。東城さんの額をげん骨で殴り、タオルで両手首を縛った上、ジャージーを顔に巻いて目隠しをした。首に包丁を突きつけるなどして、２室となりの自分の部屋に連れ込み、わいせつの目的で略取した。星島被告はHさんを強姦しようとしたが、陰茎が勃起しなかった。そのため、アダルトビデオを見るなどしていたところ、午後１０時２０分ごろ、部屋のドアがノックされた。１０時４０分ごろ、様子をうかがうために共用通路に出ると、警察官が３人いた。星島被告は無関係を装って部屋に戻ったが、警察官らはすでにHさんが拉致されたことを把握しており、星島被告が疑われて逮捕されるのは時間の問題で、もし逮捕された場合には、それまでの生活や体面を失うと考えた。そこでHさんの存在自体を消してしまうために、殺害し、死体を解体して投棄しようと企てた。星島被告は午後１１時ごろ、Hさん対し、右手で口を押さえた上、左手に持った包丁を首に突き刺した。包丁に体重をかけて深く突き刺したが、５分ほどたっても東城さんの呼吸が止まらなかった。できるだけ早く死に至らせようと考えた星島被告は左手で包丁を引き抜いて大量に出血させ、殺害した。星島被告はHさんの死体を解体して投棄しようと企て、４月１８日午後１１時５０分ごろから２３日までの間、のこぎり、洋包丁、ペティナイフなどを使って遺体の首、左右の太もも、左右の腕を切断。さらに、左右上肢、左右下肢、胴体部を細かく切断した。１９日から２７日までの間、星島被告は自室で切断した遺体の部位などを水洗トイレから下水道管に流して投棄した。切断した遺体の骨盤などの骨片を２２日から５月１日までの間、前後４回にわたり、江東区内のマンションのごみ置き場のごみ箱に投棄。４月２９日には同区内のコンビニエンスストアの北側に設置されたごみ箱に投棄した。

【犯行の経緯や動機】星島被告は、幼いころにできたやけどのあとがあった。女性にやけどのあとを見られるとふられてしまうのではないかという思いから、普通に恋愛したり結婚したりすることはできないと考え、実際にも、女性と交際したことはなかったが、一緒に映画や食事に出かけたり、遊園地の帰りにホテルに寄って性行為をしたりする女性が欲しいと考えていた。そして、星島被告の欲する女性は、自分のことをずっと好きであり続け、何でも自分の言うことを聞くような女性であった。ただ、現実にそのような女性が目の前に現れることは夢のまた夢と思っていた。アニメやアダルトビデオの影響もあった星島被告は、女性を拉致し、強姦し続けることで性の快楽の虜（とりこ）にし、自分の言うことを聞かせようと考えた。また、女性に命令を繰り返し、女性の元の人格で自分に都合の悪いところは消去し、思い通りの人格を作り上げて、「性奴隷」にしようと考えた。星島被告は、２０年２月、江東区内のマンションの９１８号室に引っ越してきた。３月上旬か中旬ごろ、９１６号室の前で、Hさんの姉を見かけ、同室に１人幕らしの女性が引っ越してきたと思った。同年４月１２日ごろ、星島被告が自慰行為をしている際、仕事のいらいらや将来に対する閉塞感もあり、かねてから「性奴隷」にするのは若い女性であれば誰でもよいと思っていた。そこで、女性を拉致して、自分の部屋に連れ込み、強姦を繰り返して、「性奴隷」にしようと思いついた。そして、金曜日に女性を拉致すれば、月曜日の朝まで拉致したことに気づかれず、２日以上かけて強姦を繰り返して快楽を与えることができると考え、次の金曜日の同月１８日に拉致して強姦することを決意した。この時、星島被告は女性を「性奴隷」にすることに失敗することはあまり考えていなかった。仮に失敗した場合には女性の裸の写真を撮影するなどして脅迫すれば、警察に届け出ることはないだろうなどと考えていた星島被告は、それ以前から９１６号室の電気メーターを観察していた。その動きから、同室の女性は午後７時ごろから１０時ごろまでに帰宅すると思っていた。４月１８日午後６時ごろ、勤務先から帰宅すると、同日午後６時３０分ごろから、自室のドアを少し開けて、女性が帰宅して９１６号室の鍵を開ける音がするのを待ち構えていた。この時、星島被告は、足音を立てずに９１６号室に駆け寄るため、靴は履かずに靴下のみを履いていた。ところが、なかなか女性が帰宅しなかったため、午後７時ごろ、星島被告はいったん自室を出て１階に降り、郵便受けを確認。そのとき、若い女性とすれ違ったため、女性がエレベーターで６階に行ったことを確認。この女性を自室に連れ込んで強姦しようと考え、６階に向かったが、すでに女性の姿はなかったため断念した。星島被告は自室に戻り、再びドアを少し関け、靴を脱いで９１６号室の様子をうかがうと、同日午後７時３０分ごろ、鍵を鍵穴に差し込んで回す音が聞こえた。星島貴徳被告は自室を出ると、９１６号室に向かい、部屋のドアを開けた。玄関に東城瑠理香さんがいたが、東城さんは星島被告を見ると声を上げて叫び、星島被告を外に押し出そうとしてもみ合いとなった。星島被告はHさんの顔面を右こぶしで１回殴りつけた。Hさんは抵抗をやめ、フローリングの上にしゃがみ込んだ。星島被告は東城さんをうつぶせに押し倒すと、その上に馬乗りになり、ブーツを脱がせたうえ、コートの襟首を背中辺りまで引き下げて両腕の自由を奪って立たせた。室内にあったタオルを縦に半分に切り裂いて両手首を後ろ手に縛り、ジャージーのズボンで目隠しをするなどした。そして、星島被告はHさんの黒いバッグを持ち出し、室内にあった包丁（刃渡り約１７・５センチメートル）をその首かほおに突きつけ、「これから外に出る。おとなしくしろ」などと脅迫し、共用通路を経て自室の９１８号室に連れ込んだ。　星島被告は、この時、Hさんを以前、９１６号室の前で見かけたHさんの姉だと思い込んでいた。星島被告は、女性と実際に交際した経験がなかったが、女性と交際したり性交したりすることを望んでいた。そのための手段として女性を拉致して強姦し続けることで性の快楽の虜（とりこ）にし、自分の言うことを聞く「性奴隷」にしようと考えた。「性奴隷」にするのは若い女性であれば誰でもよかったので、Hさんを、その対象として、住居侵入、わいせつ略取を行っている。その動機は、相手のことなど全く考えず、自己のゆがんだ性的欲望の充足のみを求めたもので、極めて自己中心的かつ卑劣であり、酌量の余地は皆無である。犯行の態様も大胆かつ粗暴、凶悪で、非常に悪質である。星島被告は金曜日の夜に女性を拉致すれば、月曜日の朝まで発覚せず、２日以上かけて強姦を繰り返して快楽を与えることができると考え、金曜日を犯行日と定めた。住居侵入、わいせつ略取は計画的な犯行ということができる。

【殺人、遺体損壊・遣棄について】星島被告は東城さんを９１８号室の洋室まで連れ込んだ後、ベッドマットの上にあおむけに寝かせた。声を上げないように口の中にタオルを押し込み、自由を完全に奪うため、ビニールのひもで、手首と足首をそれぞれ固く縛った。星島被告は東城さんの左の額に傷があり、そこから血が出ていることに気づき、ハンカチを水にぬらして傷口にあてたが、血痕が残っているかもしれないと考え、タオルを持ち出して９１６号室に戻った。廊下の血痕や足跡をタオルでふき、指紋を消すために台所下の物入れの扉をふき、玄関ドアの内側やドアノブ、共用通路に落ちていた血痕もふくなどして、９１８号室に戻った。星島被告はHさんを強姦しようとしたが、Hさんがけがをしていて快感を感じないので、簡単には「性奴隷」にはできないのではないかなどと不安になった。星島被告は、まずは自分が性的に興奮しなければ強姦できないと考えたが、緊張していたことや、東城さんが叫んだり暴れたりするかもしれないと思うと怖くなり、陰茎が勃起せず、自分が強姦している場面を想像しようとしたが、できなかった。そこで、星島被告はHさんを「性奴隷」にできなかった場合の脅迫方法を考えたりしたが、やはり「性奴隷」にするのが一番良いとも思い、性的に興奮しようとして音声を消したままアダルトビデオを見た。保身のためには「存在消すしかない」Hさんの姉は平成２０年４月１８日午後８時４３分ごろ、９１６号室に帰宅し、異変に気づいて警察に通報した。警察官が駆けつけた。警察官は午後１０時２０分ごろ、９１８号室のドアをノックした。星島被告はこの時、アダルトビデオを見ていたが、ノックの音を聞いて驚き、すぐには玄関に出なかったが、警察が来たのかもしれないと不安になり、午後１０時４０分ごろ、コンビニエンスストアに行くふりをして外に出た。９１６号室の前に警察官が３人立っており、事件とは無関係を装い、再び９１８号室に戻った。星島被告はHさん方のすぐ近くに住んでいる自分が真っ先に疑われ警察官らが部屋の中を確認しに来ればHさんが見つかり、逮捕されてしまうと考えた。もし逮捕されてしまえば、月に５０万円を稼げる仕事や、それなりにぜいたくな暮らし、自己の体面などを失うと憂慮した。そして、逮捕されずにHさんを帰す方法がないか考えを巡らせたが、そのような方法は思いつかず、結局、東城さんを殺害し、その遺体を解体して投棄し、Hさんの存在そのものを消し去るしかないとの結論に至った。Hさんを確実に殺害する方法として、首を刺してできるだけ多く出血させて殺害することを決意した。星島被告は午後１１時ごろ、タオルを１枚持ち出し、９１６号室から持ち出した包丁を左手に持って、ベッドマットの上にあおむけに横たわっているHさんに近づくと、その左脇辺りのところで中腰になった。タオルを首の左横に置いて右手でその口を押さえ、左手で包丁を強く握り、いきなり首に突き刺し、さらに、体重をかけて奥まで突き刺した。５分ほど経過してもHさんの呼吸が止まらなかったため、星島被告はHさんをできるだけ早く殺そうと、左手で包丁を抜き取って大量に出血させた。さらに、５分ほどしてHさんの呼吸、鼓動、脈を確かめ死亡を確認した。星島貴徳被告は、引き続き、Hさんの遺体を解体しようと考え、ベッドマットに流れた血をバスタオルで吸い取るなどした後、浴室に運んだ。遺体の衣服をはさみで切り、平成２０年４月１８日午後１１時５０分ごろから、遺体の解体を始めた。ペティナイフやのこぎりを使って、遺体から頭部を切り落としてから、両足と両腕を付け根から切り落とした。切り落とした足と腕はゴミ袋に入れて冷蔵庫に、頭部はゴミ袋に入れてクローゼット内の段ボール箱に、胴体はゴミ袋に入れてベッドの下の段ボール箱にそれぞれ隠した。星島被告は、１９日午後９時ごろから２０日午前４時ごろにかけて、ペティナイフや洋包丁を使って、遺体の両腕や両足を細かく切り刻み、のこぎりを用いて指を切り落とし、水洗トイレから下水道管に流した。骨も細かく切断した。星島被告は、午後８時ごろから翌２１日午前７時ごろにかけ、のこぎりなどを用いて、遺体の胴体から、内臓を取り出して細かく切り刻み、胴体を小さく解体し、骨を細かく切断し、水洗トイレから下水道管に流した。星島被告は、午後９時ごろから翌２２日午前１時ごろにかけ、のこぎりや安全かみそりを用いて、死体の頭部から、髪の毛をそり落とすなどし、頭蓋骨（ずがいこつ）を切断して水洗トイレから下水道管に流すなどした。その後、星島被告は２３日にかけて、遺体の骨をさらに細かく切り刻み、計３回にわたり、骨の一部を手提げかばんに入れて外に持ち出し、マンションのごみ置き場のごみ箱の中に投棄した。２５日から２７日にかけて、腐臭を放つ骨片を鍋で煮て細かくして、それらの骨や肉片、歯などを水洗トイレから下水道管に流した。さらに同月２９日、コンビニエンスストア北側のごみ箱に骨の一部を投棄し、５月１日、自宅の最寄り駅のごみ箱に残りのすべての骨を投棄した。星島被告はHさんを強姦しようと自室に連れ込んだが、思いのほか早く警察官が捜査を開始していたことから、自分が逮捕されてしまうのではないかと思った。もし逮捕されれば、月額５０万円を稼げる仕事や、それなりにぜいたくな暮らしなどを失うと考え、Hさんの存在自体を消してしまうしかなく、そのためHさんを殺害し、死体を解体して投棄しようと考え、殺人、死体損壊、死体遺棄を実行した。その動機は、事件が発覚して逮捕されることを恐れるあまり、Hさんの生命や未来、心情、Hさんを取り巻く人たちの気持ちなどに思いを巡らせることなく、ただひたすらに自己の身勝手な保身のみを求めた。Hさんをあたかも廃棄すべき物のごとく扱ったもので、自己中心的で卑劣であるというほかない。そして、殺人の様子は、目隠しをされたままあおむけに横たわり、抵抗できない状態にあったHさんに近づくと、右手でその口を押さえ、殺意に基づいて、左手に持った包丁を何の前触れもなく、いきなりその首に突き刺し、さらに体重をかけて奥まで突き刺した。５分ほど経過しても被害者が死亡しなかったことから、できるだけ早く死亡させるため、左手で包丁を抜き取って大量に出血させたというもので、残虐かつ冷酷である。遺体損壊や遺棄の犯行は戦慄（せんりつ）すら覚えるものであり、さらに遺体の細片を汚物同様に水洗トイレから下水道管に流したり、他のマンションやコンビニエンスストアのごみ箱に投棄したりしており、死者の名誉や人格や遺族の心情を踏みにじるきわめて卑劣なものである。星島被告のこれらの殺人、遺体損壊、遺棄の各犯行が、遺族らがHさんの安否を憂慮し、警察官らが捜査を行っているすぐ問近で行われていたことも、見逃すことはできない。Hさんは、３人姉妹の二女として出生し、いとこ姉妹とも姉妹同然に育てられた。長野市内の小学校、中学校を経て、県立高校を卒業後、平成１５年４月、神奈川県内の女子大学に進学した。Hさんは、高校時代から海外留学を志して英語を熱心に勉強していた。大学の１学年１０人の留学枠に入り、１６年３月から１年間、カナダの州立大学に留学し、留学中には、英語教員資格を取得した。１９年３月に大学を首席で卒業した後は、美術やファッションなどに関する職に就くことを目標にしながら、美術関連の会社でアルバイトをするなどし、２０年１月上旬から、本件当時勤めていた会社に勤務し、熱心に職務に励んでおり、将来に大きな希望を抱いていた。Hさんは、たまたま星島被告の住む９１８号室の２つ隣の部屋に住んでおり、何らの落ち度がないにもかかわらず、勤務先から帰宅して玄関にいるところを凶悪な犯行の犠牲になったものである。　Hさんは、防犯設備を備えて安全であるはずのマンションの安心できる場所であるはずの自宅で、突如として星島被告に襲いかかられて、拉致され、目隠しをされるなどして星島被告の部屋に連れ込まれた。体の自由が利かない状態に手足を縛られ、いいようのない恐怖を味わったばかりか、突然何の前触れもなくその首に包丁を突き刺され、２３歳という若さで、その尊い命と未来と希望とをすべて奪われた。Hさんの苦痛、絶望、無念の思いは察するに余りある。Hさんの両親、姉妹らは、Hさんと親愛の情で結ばれて穏やかな生活をしていて、Hさんが行方不明になった後も、生存を信じ捜査にも協力してその帰りを待ち続けた。にもかかわらず、その願いはかなうことなく、骨片になったHさんと対面せざるを得なかった。東城さんの遺体は、細かく切り刻まれ、水洗トイレから下水道管に流されたり、ごみ捨て場に捨てられたりした。本件後、わずかに骨組織４９片、組織片１７２片となって発見された。それ以外は、いまなお下水道管などに留まっているとみられる。遺族らの悲嘆と苦痛はあまりにも大きく、これら骨組織や組織片のＤＮＡの型がHさんのものと一致していることが明らかになった後、遺族らはHさんが死亡したことを現実として受け入れることができないままでいる。Hさんの母は、公判に出廷し「何にも悪いことをしていないのに殺され、下水道や生ごみと一緒にばらばらにされて流されてしまった。何で犯人の星島がこの世に生きていなきゃいけないんでしょうか。生きる価値のない人間だと私は思っているから、死刑が当然だと思っています。それも味わった以上の恐怖、痛み以上のものを負った死刑です」などと述べた。Hさんの姉は、公判に出廷し、星島被告に対して望む刑罰を尋ねられ、「死刑だと思います。（星島被告が）死んでも許せません。きっと、お墓ができたら、ハンマーを持って殴りに行きたいと思います」などと述べた。Hさんの父も検察官に対し、極刑に処せられるのは当然で、公開処刑になることを望むなどと述べるなど、処罰感情はいずれも強い。また、東城さんの友人らも、厳しい処罰感情を述べている。にもかかわらず、星島被告は遺族らに対し、公判で謝罪したほかは何もしていない。本件は何ら落ち度もないHさんが安全対策のされたマンションの部屋に帰宅直後に拉致されて殺害され、その死体が解体されてトイレに流されるなどしたもので、マンションの居住者らに強い恐怖感を与えたほか、そのことが広く報道されたことで、社会に与えた衝撃も大きい。

【犯行後の隠滅行為など】星島貴徳被告は９１８号室にHさんを拉致した後、９１６号室に戻って、血痕や指紋などの痕跡を消すため床や台所、玄関ドアなどをふき取っている。そもそも殺人、遺体損壊、遺棄そのものが罪証隠滅行為といえるものである。さらに、星島被告はHさんの衣服や所持品を徹底的に切り刻んで水洗トイレから下水道管に流すなどしている。そのほか、Hさんの携帯電話から所在が判明しないようHさんのバッグの中にあった携帯電話を取り出し、裏ぶたを開け、電池パックを取り出したり、足跡が検出されることを恐れ、靴を買い替えたり、業務用の強力な洗浄剤で遺体の一部を流した配水管を洗うなどしている。平成２０年４月１８日午後１０時４０分ごろ、Hさんの部屋の前に警察官が立っているのを見た際には「不審な物音は聞こえなかった」と言って対応した。１９日午前２時ごろ、浴室で被害者の遺体の損壊作業を行っていた際、部屋を訪ねてきた警察官には入浴中を装い、正午ごろに訪ねてきた警察官には自ら進んで部屋に招き入れるなどして怪しまれないように対応した。同日タ方や、同月２０日タ方に訪ねてきた警察官は部屋に入れ、捜査に協力するかのような態度を取るなど、一貫して事件とは無関係を装い警察官を欺き続けている。同月１９日には、外出先から帰宅した際、Hさんの姉を見かけ、以前、９１６号室の前で見かけて、今回、自室に連れ込んで「性奴隷」にしようとしていたのは、Hさんではなく、Hさんの姉であると気づいた際も、謝罪したいという気持ちになったが、やはり罪を免れたい気持ちから、警察に出頭するようなことはせず、引き続き部屋で遺体の損壊作業を進めている。同月２０日にHさんの父とエレベーターで乗り合わせた際も、思わず土下座しそうになりながらも、「大変なことになりましたね。お役に立てず、すみません」などといい、事件とは無関係を装っている。また、星島被告は日中は何事もなかったように勤務先に出勤し、その親ぼく会の席で事件についてHさんの自作自演ではないかといったことを話した。マンションの周りに集まっていたマスコミに対しても事件と無関係を装い、あえて笑ってみせたりしながらインタビューに応じている。さらには、マンションの管理会社に対し、監視カメラが足りないなどと言ってクレームの電話までかけている。このように、星島被告は徹底した罪証隠滅行為を行い、事件のことを問われると一貫して無関係を装う態度をとり続けているが、このような星島被告の振る舞いからは、人を拉致して殺害し、その遺体を細かく刻んで投棄するという凶悪犯罪を行ったことに対する自責の念や後悔の念をみてとることはできない。罪を免れたいという自己の都合のみを優先させた態度は強い非難に値する。

【星島被告の生活歴、逮捕後の態度など】　星島被告は昭和５０年１月、４人兄弟の長男として生まれ、岡山県内の小学校、中学校で学んだ。１歳１１カ月の時に浴槽のふたに乗ったところ、ふたが落ちて熱湯の入った浴槽に落ち、一命はとりとめたものの両足にやけどを負い、赤くケロイド状にあとが残った。やけどのあとのことで小学生のころからいじめにあうようになり、小学校の低学年のころ、そのことで泣きながら父親に相談すると、「そんなことで泣くな」と怒鳴ってしかられ、それ以来いじめにあっていることを誰にも相談できないと思うようになった。厳しくしつけられて次第に父親を避けるようになり、母親に相談してもすぐに父親に伝わってしまうので母親も信用できなくなった。父親の転勤のため小学校４年以降、２度転校したが、そこでもやけどのためにいじめにあった。 頼る人がいないと考えていた星島被告は人と接するのを避けるようになるとともに、次第に自分がやけどをしたのは両親のせいだと強く思うようになった。中学校に入り、思春期になったこともあって、やけどのために女性や恋愛は自分には無縁だと考えるようになり、両親に対する恨みを深めていった。星島は岡山県内の高校を卒業後、とにかく両親の元から離れたいと考え、東京都内のゲーム会社に就職したが、４年あまり勤務したところでゲームの仕事に飽きたこともあり会社を辞めた。その後、コンピューターの技術を生かし、コンピューターソフトの開発会社で働くようになった。会社を替わるなどした後、技術が認められ、引き抜きを受け、月額５０万円の個人契約社員として働くようになった。この点に関し、星島被告に仕事を請け負わせていた会社の関係者が公判に出廷し、星島被告の仕事ぶりは速くて正確で、後輩の指導もしていたこと、勤務先での人間関係に特に問題はなかったことなどを述べている。高校卒業後も両親に対する恨みを募らせていた。「殺してしまいたい」とまで思うようになり、初めに勤めたゲーム会社に勤務しているころに２回ほど両親と会ったものの、それ以降は１０年以上、音信不通の状態となった。 星島貴徳被告に前科前歴は全くなく、コンピューターソフト開発の専門知識を生かして比較的高額の収入を得て安定した生活を送っていた。両親に対しては尋常でない感情を抱いていたが、実際に殺害しようとしたことはない。女性に対してゆがんだ妄想を抱くようになっていたものの、１週間ほど前に犯行を決意するまでは、あくまで妄想の次元にとどまってた。その心の内はともかく、生活歴や生活状況に、問題となる点は見られない。この点は量刑にあたって考慮すべき事情として、本件の罪質、動機、態様、結果などに比べれば、過大に強調することは相当でないが、相応の意味がある事実といえる。星島被告は、ごく普通の家庭に生まれたが、１歳１１カ月の時に熱湯の入った浴槽に落ちて両足に大きなやけどを負った。やけどのあとが残ったことで、小学生のころから継続的にいじめに遭った。しかし、両親に相談に乗ってもらえなかったと感じ、やけどを負ったのは両親のせいだと恨みを募らせ、やがて殺害したいと思うまでに両親を憎むようになっていった。だからといって星島被告が劣悪な環境の中で育ったとまではいえないし、なぜ見ず知らずの者に対して、このような犯行に及んだかは十分に説明されていない。しかし、人を殺害することを決意した背景には、このような感情が多かれ少なかれ影響しているとみられる。また、屈折した感情を持つようになった経緯には、自分勝手な思い込みが入り込んでいるものの、両足に残ったやけどのあとへのコンプレックスや両親との葛藤が影響していることがうかがえる。このような屈折した感情を持って、人生のほとんどを過ごしてきたこと自体には同情すべき点もあり、量刑を考える際には、心に留めるべき事情といえる。 星島被告は平成２０年５月２５日、Hさん宅への住居侵入容疑で逮捕された。この前日、取り調べを担当した警察官から「お前は本当に、（東城さんの）家族に対して少しも悪いとは思っていないのか」といわれたことから、星島被告は犯行後に見かけたHさんの姉や父の姿を思い浮かべ、罪悪感を募らせた。翌日からは犯行の詳細について自供を始め、２８日には両親に対しても、罪を認めて謝罪する内容の手紙を送っている。そして、その後も一貫して各犯行を認め、法廷でも自分の行った犯罪に向き合うようになった。遺族ら多数が傍聴する前で、犯行の詳細を述べたうえで「死刑になって地獄でおわびするつもりです。本当にすみません。謝っても何もならないと思いますが、本当にすみません」（被告人質問）「被害者の方に、ご遺族のみなさんに、友人、知人の方に、何度申し訳ございませんでしたと、すみませんと謝っても謝っても、気持ちが収まりません。弁護士と面接しても、何度も説得されましたが、やはり死刑でおわびさせていただくしかないと思っています。Hさんの無念さ、恐怖と苦しさを思うと、思い返すたびに体が硬直して何も手につきません。どうしてこんなにひどいことをしてきたのだと。一日も早く死刑にしてください。皆さんの気が少しでも晴れるように。お願いします。申し訳ありません」（最終陳述）−などと述べている。拘置所の中ではHさんの冥福（めいふく）を祈り、せめて来世は幸せに暮らせるよう祈るため、般若心経を２０００通以上写経している。拘置所内の本棚を仏壇のように見立て、花を飾ったり菓子などを供えているという。このような星島被告の謝罪を遺族が受け入れるとは考えられない。また、星島被告自身もおそらく感じているように、改心は遅きに失しているが、自らの非を悔い、その罪のあまりの重さに（さいな）まれ、受け入れられるはずもない謝罪をしようとしているのを、うわべだけのものと切って捨てることはできない。 星島被告は法廷でも、いまだに両親を恨む気持ちがあると述べる一方、逮捕後に両親へ送った手紙の中で、事件を認めて謝罪するとともに、弁護人が面会に来てくれたのは父親が依頼したものであると思うとして、感謝の言葉を記している。家族とは依然として微妙な緊張関係にあるものの、変化する兆しを見せているともいえる。 これらの点は、星島被告の量刑を考えるにあたって過大に強調すべき点とはいえないが、相応には考慮すべき事情である。

【量刑の検討】検察官は星島被告に対して死刑を求刑した。 死刑は、人間存在の根元である生命そのものを永遠に奪い去る冷厳な極刑であり、誠にやむを得ない場合における究極の刑罰であることを考えれば、慎重に適用されなければならない。しかし、死刑制度を残す現行法制は、犯行の罪質、動機、態様、そして特に殺害の手段・方法の執拗（しつよう）性と残虐性、結果の重大性、特に殺害された被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状などをあわせて考察し、その罪責が非常に重大であり、罪刑の均衡の見地からも、一般予防の見地からも極刑がやむを得ないと認められる場合には、死刑の選択が許されている。殺害されたのが１人という事案であっても、さまざまな情状を考慮した上で、極刑がやむを得ないと認められる場合があることはいうまでもない。 しかし、昭和５８年の最高裁判例でも、殺害された被害者の数が重要であることが示されている。罪刑均衡の観点から考えれば、多人数が殺害された事案とは状況を異にするというべきであり、被害者が１人という事案で死刑を選択するためには、他の量刑要素で相当強度の悪質性が認められることが必要となる。 本件で第１に、星島被告は強姦目的でマンションに押し入って東城さんを拉致した上、犯行の発覚を恐れて殺害し、遺体を細かく切断して遺棄しており、非常に悪質である。 第２に犯行動機は、住居侵入、わいせつ略取については女性を「性奴隷」にしようというゆがんだ性的欲望にあった。また、殺人、死体損壊、遺棄については、わいせつ略取などの発覚を恐れたためであって、いずれも極めて身勝手で自己中心的である。そのうえ、住居侵入、わいせつ略取については計画性が認められる。第３に犯行態様は、住居侵入、わいせつ略取については、マンションに押し入って東城さんを無理やり拉致し、自室に連れ込むという凶悪かつ非常に悪質なものである。殺人については、包丁で東城さんの頸部を突き刺すなど、残虐かつ冷酷である。遺体損壊、遺棄については、死体を細かく切断して遺棄したという、戦慄（せんりつ）すら覚えるものであり、死者の名誉や人格、遺族の心情を踏みにじる極めて卑劣なものである。第４に、東城さんは落ち度がないにもかかわらず拉致され、尊い命を奪われた。この結果は非常に重大で、遺族らの処罰感情は峻烈を極め、社会に与えた衝撃も大きい。第５に、星島被告は徹底した証拠隠滅を行い、事件と無関係であるかのように装っていた。これらの事情を考えれば、一般予防の観点からも、検察官が死刑を求めるのも理解できないことではない。星島貴徳被告の刑事責任を検討するにあたっては、以下の事情も指摘されなければならない。殺害は、抵抗できない東城瑠理香さんに対し、包丁で首を１回突き刺し、その後、包丁を抜いて大量に出血させたというものだ。残虐であって、目的を遂げるために確実に東城さんを死に至らしめる冷酷さは背筋を凍らせるものがある。だが、他方で、執拗（しつよう）な攻撃を加えたものではないし、星島被告が東城さんに気づかれないように振る舞った結果とはいえ、東城さんに対してことさらに死の恐怖を与えるようなことはしておらず、このような様子が残虐極まりないとまではいえない。　昭和５８年の最高裁判例は死刑を選択する基準の１つとして、犯行の態様を挙げており、殺害の手段方法の執拗性や残虐性が重要であることを示している。本件を執拗でより残虐な方法で殺害した事案と比較した場合、非難の程度に差が認められるのはやむを得ない。この点に関連して検察官は、星島被告が東城さんの遺体を徹底的に切り刻み、汚物やごみと同様の方法で投棄した行為も、殺人の情状を検討する上で、最も悪質な情状として十分に考慮すべきと主張する。確かに、遺体損壊、遺棄の具体的なありさまに接するとき、心に戦慄（せんりつ）を覚えない者はない。そのことが遺族のただでさえ深い傷をどれだけ深くしたのか計り知れない。星島被告にとっては、東城さんの殺害、その遺体の損壊、遺棄というのは一連の隠滅行為であって、量刑を考える際、考慮すべきも当然である。しかしながら死刑の選択が問題となるのは、星島被告が法定刑の中に死刑を含んでいる殺人罪を犯したからである。殺人罪という規定を設けて、保護しようとしている法益は人の生命である。死刑を選ぶ基準としての犯行態様という観点から、東城さんが存命中である殺害前や殺害行為自体に比べ、東城さんが命を落とした後である遺体損壊、遺棄を過大に評価することはできない。仮に星島被告に遺体損壊や遺棄について何らかの心理的愛着があり、それが殺人につながったというのであれば、動機の悪質性や星島被告の犯罪的傾向という点でさらに情状が悪くなるということも考えられる。星島被告が、住居侵入などの時点から、殺人、遺体損壊、遺棄を計画していたというのであれば、犯行の計画性という点でさらに情状が悪くなるということもありえるが、本件においては証拠上そのような事情は認められない。そうすると本件は、犯行態様という点で、遺体損壊、遺棄については極めて悪質な事案であるといえる。だが、殺害行為は執拗なものではなく、残虐極まりないとまで言うことはできないから、罪刑を選択するか否かという点においては、このような事情を星島被告の刑事責任を特に重くするものとは評価できない。

　

【わいせつ行為などの有無について】星島被告は、強姦目的でHさんを拉致したが、Hさんが額にけがを負って血を流しているのを見て動揺した。性的に興奮しようと試みたが、Hさんを強姦する場面すら想像できなかった。２時問以上にわたって、Hさんを「性奴隷」にできなかった場合の脅迫方法を考えたり、アダルトビデオを見て陰茎を勃起させるよう試みたりするなどしていた。結局、強姦はおろか、わいせつ行為にすら至らなかった。この点に関し検察官は、星島被告が強姦行為に至らなかったのは、星島被告の陰茎が勃起する前に警察の捜査が開始されたからにすぎないとし主張する。しかしながら、いかなる事情があるにせよ、性的自由や貞操が実際に害された事案とそうでない事案とでは、非難の程度には差がある。逡巡しながら２時間以上過ぎたという経緯も考えると、拉致した時点ですぐわいせつ行為を始めたり乱暴したりした事案とも、非難の程度には差があるというべきである。したがってこのような事情も、本件の量刑を考えるにあたって考慮されるべきである。

【犯行の計画性】本件のうち、住居侵入、わいせつ略取については、計画的な犯行であることが認められる。だが、殺人、死体損壊、死体遺棄についてみると、星島被告は東城さんを拉致した後、思いのほか早く警察が捜査を開始したことを知り、逮捕を免れるため、東城さんを殺してその遺体を解体することを決意したのである。Hさんを拉致した時点では、Hさんを殺害したり遺体を解体したりすることは意図していない。あらかじめ殺害のための凶器や遺体の解体のための道具を準備していたわけでもないから、事前に計画されていたとは認められない。この点について、検察官は、星島被告が当初からHさんの殺害を意図したのではないとしても、星島被告が東城さんを殺害したのは偶発的なものではなく、拉致した時点ですでに必然的なものとなっていた、として星島被告に有利にくみ取るべきではないとする。確かに、Hさんが星島被告の考えるような「性奴隷」になるとは到底考えられず、仮にHさんが１人暮らしであったとしても、Hさんが失踪（しっそう）したことが週末のいずれかの段階で発覚することは十分考えられる。星島被告の当初の思惑は、遅かれ早かれ破綻（はたん）することは避けられなかったといえる。星島被告は自分の生活を失うと考えて、短時間のうちに殺害する決意を固めて実行していることからすれば、殺害が偶発的であったとは言い難い。また一般に量刑を判断するにあたり、計画的犯行であった場合は、そのことをより悪質と評価して考慮することはあるが、計画的犯行でないといって、そのことを星島被告に有利な事情とみて、刑事責任を減らす方向で考慮することは相当ではない。Hさんの殺害について計画性がないからといって、そのことのみで死刑を回避すべき事情にはならないことも明らかだ。しかし、そうであったとしても、当初の段階から被害者を殺害して遺体を解体することを意図して計画的に犯行を遂行した者と、そうでない者に対する非難の程度には差があることも当然である。犯行の計画性という点で、星島貴徳被告に特に有利な事情があるとはいえない。だが、死刑を選択するか否かという場面で、星島被告の刑事責任を特に重くするものとも評価できない。そうすると、諸事情に基づく罪責の重大性や一般予防の観点を十分に考慮したとしても、第１に殺人は執拗（しつよう）なものではなく、冷酷ではあるが残虐極まりないとまではいえない。さらに、死刑選択の当否では、死体損壊、死体遺棄の状況の悪質さを殺害状況の悪質さに比べて過大に評価することはできないと考えるべきである。第２に星島被告はHさんを拉致した後も、２時間以上、当初意図していた強姦はもとより、わいせつ行為にすら至らなかった。第３に、殺人、死体損壊、死体遺棄には計画性は認められず、殺害が偶発的であったとは言い難いとしても、計画性の有無で非難の程度に差異があるのは当然である。罪刑均衡の観点から量刑の傾向をも踏まえて検討した場合、死刑の選択も考慮すべきだが、特に酌量すべき事情がない限り死刑を選択すべき事案とまではいえない。星島被告の生活歴、逮捕後の態度などの主観的事情についても検討を加える。星島被告は逮捕後、警察官の言葉に心を動かされ、罪悪感を募らせて、各犯行の詳細を自供している。その後も一貫して事実を認め、公判でも、自己の行った犯罪に向き合い、各犯行の詳細を述べるほか、Hさんの冥福を祈るなど、自らの罪を悔い、謝罪の態度を示している。星島被告は前科前歴がなく、職に就いて一定の収入を得るなど犯罪とは無縁の生活を送ってきている。幼少時に負った大きなやけどのあとにコンプレックスを感じて生きてきたことには同情すべき点もみられ、家族との間の関係には変化の兆しもみられる。こうした点は、過大に強調することは適当ではないが、特に酌量すべき事情がない限りは死刑を選択すべきとまではいえない以上、それ相応の意味を持つというべきである。検察官は星島被告には凶悪犯罪に対する根深い犯罪性向があり、もはや矯正不可能であると主張する。確かに、住居侵入、わいせつ略取については、計画的に犯行を遂行している。殺人、死体損壊、死体遺棄については、東城さんの殺害を決意した後は、その時点で何が最も有効なことであるのかを常に冷静に計算している。その上で、犯行を冷徹かつ着実、迅速に実行し、犯行後も徹底的に隠蔽（いんぺい）し、平然と事件との無関係を装って行動している。このような一連の態度からは、相応の犯罪的傾向がうかがわれる。しかし、住居侵入、わいせつ略取の計画は、星島被告の現実離れした妄想の所産であり、そもそもがずさんなものである。陰茎が勃起しなかった事情はあるが、東城さんへのわいせつ行為にすら及んでいない。また、逮捕後は謝罪の態度を示していることなどから、矯正の可能性がいまだ残されているというべきである。本件は死刑の選択も考慮すべき事案ではあるが、特に酌量すべき事情がない限り死刑を選択すべき事案とまではいうことはできない。星島被告にとって有利に斟酌（しんしゃく）すべき主観的な事情も考慮すれば、死刑をもって臨むのは重きにすぎるというべきである。したがって、星島被告に対しては、無期懲役刑に処することとする。その終生の間、生命の尊さと自己の罪責の重さを真摯（しんし）に考えさせるとともに、Hさんの冥福を祈らせ、贖罪（しょくざい）にあたらせることが相当と判断した。 ＝（完）