昭和大学病院への入院中、知らない間に希望していない薬を投薬され寝たきりとなった。  病院側は対応に問題は無かったと言う。 そこで、病院側の対応を記載し公で問いたい。  かつこの様な理不尽な対応が許される 医療業界の問題を考えるきっかけのにしたいと思いまとめた。

このページへのコメント

 1  2  次の8件


古山の知り合いさんコメントありがとうございます。

Facebookの停止や雲隠れのことは知りませんでした。
本当だとしたら、そうするしか無いだろうと思います。

同医師がメッセージを出すなら、医療行為に問題は無かったと
主張するか、過失を認めるかの2択しか無いでしょう。

問題は無かったとの主張は、病院へ原因の説明を求めたやり取りでも
分かるように、嘘を重ねて行き詰まります。

例えば、10月1日、私を帰宅させた理由を問われ
「環境を変えてふらつきの改善を期待した」と応えています。
常識的に、「自宅での這って移動する心身ともに過酷な生活」は
症状悪化のリスクが高いと考えるでしょう。
それを、改善を期待すると言うのは論理的に破綻しています。

このような回答が、病院側から後半幾つも出てきます。
最後は回答を拒否したのも、これ以上嘘を重ねることに限界を
感じたからかもしれません。
同氏も回答の作成に関わったでしょうし、問題は無かったと
主張するのは無理だと分かっているでしょう

それでは、過失を認めるメッセージを出せるでしょうか?
仮に 氏がそういう思いが有ったにせよ、それは病院の立場と違うので
難しいと思います。
医療被害の過失は、対外的には病院側の責任問題です。
病院側が過失無しとの立場を取ると決めたなら、関係スタッフは
そこにコメントしないか、支持する立場を取ります。
逆の立場を表明すれば、組織から除外されるでしょうし、
最悪その業界での居場所も失いかねません。

つまり、過失を認めるメッセージは出さないと。

まとめると
メッセージを出すなら
 問題は無かったと主張 → 嘘を重ねて行き詰まる
 過失を認める → 病院と異なる主張は難しい
となり、口を閉ざすしかない。と思います。

ですから、Facebookの停止や雲隠れがあったなら、予想される対応だと思っています。

昭和大学病院は回答を拒否してから、口を閉ざしています。
その後、メールでも、サイトの中でも、動画でも呼びかけても反応がありません。
医師会も2度のメールに返信もありません。
同氏の行動は、病院、医師会らの動きに沿っていると理解しています。

「本当に悪質」、そう言われるべきは個人ではなく組織や仕組みでしょう。

病院医師が尊大に振る舞う状態の改善は、内部から起きにくいと見ています。
このサイトの目的で書いたように、拡散によりこれ等の問題が認知され
結果、これが仕組みや環境の見直しに繋がると信じています。

Posted by 管理人 2018年01月15日(月) 14:16:52

古山はFacebookもやめ雲隠れしていますよね。
本当に悪質です。

Posted by 古山の知り合い 2018年01月11日(木) 16:02:14

ゆうさんコメントありがとうございます。

問題が解決されるのはとても嬉しいのですが、そうそう解決されるとは思っていません。あまりにも問題が根深いからです。

医療被害が発生したら、問題を隠すためにカルテを改ざんする。
一般社会では考えられないか、大きいスキャンダルになりますが、医療業界では
珍しく無くメディアも報じません。
これは一例で、官庁を含めた医療業界が患者を食い物にしながらも、その責任を
問いにくい構図になっています。既得権益と言っていいと思います。

カルテの問題でさえ、10年位で解決されると見ていません。
自分の命のある間に、兆しのようなものが見れたら幸運だと考えていて
患者より医療業界の権益が優先されていて問題だとの認識を広く拡散する、
又は広がりの種をまく、そのくらいしか出来ないと思っています。

そういう意味で、ゆうさんの様なコメントが入ると多少は知ってくれる人が
いるのだと励まされます。
可能な範囲で、周りと共有していただけると嬉しいです。

Posted by 管理人 2017年12月16日(土) 14:16:51

早く問題が晴れると良いですね。

Posted by ゆう 2017年12月15日(金) 21:45:27

法治国家さんへ

目的は、トップページに書いてある通りです。
裁判を起こさない、起こせない理由も詳細に説明しています。
同情は、要りません。

Posted by 管理人 2017年12月01日(金) 04:59:15

目的のよくわからない主義主張はやめましょう。
白黒つけたいのなら裁判した方が良いのでは?ここで主張する事で同情されたいだけならあまり個人名は出さない方が良いんじゃないですかね。

Posted by 法治国家 2017年12月01日(金) 00:23:47

ko(大橋孝次)さん、分かりにくいかも知れませんが、
悪性症候群は、外泊から戻って後です

10月1日 病院を出る
入院中に飲まされていたリーマスの副作用で、自宅で記憶が途切れる等の意識障害
10月3日 再入院
強い意識障害(せん妄状態)の中、セレネース投与後に発熱が続く
(悪性症候群)
発熱が治まり、医師との疎通が取れるようになったが、脳障害が残る。

>その後の脳障害は悪性症候群の後遺症であると考えています。

と病院側は言っていますが・・・

先日も書きましたが、脳障害の原因はセレネースではなく、
過剰投与のリーマスであると言う医師がいます。
リーマスが原因となれば、使い方に問題が有り責任の回避が難しいが
通常の用い方をしたセレネースにすれば、回避出来るのでそう回答した。

と見ることが出来ます。

Posted by 管理人 → ko(大橋孝次)さん 2017年03月14日(火) 22:06:19

私が始めて読んだ時に疑問に感じたのも、悪性症候群が出たのに外泊をしていると。
これはずっと引っ掛かってました。

病院側の4回目の回答にて全て打ち明けています。
特にひどい部分。↓ これも病院側は認めている訳です。
---------------------
「E) 2012年10月の再入院時の長期発熱と、脳障害との関係
2012年10月3日に外泊から戻られた後の発熱は、悪性症候群の症状の一つである発熱でした。
その悪性症候群は、鎮静のために投与したセレネースの副作用で発症しています。
そして、その後の脳障害は悪性症候群の後遺症であると考えています。
---------------------

Posted by ko(大橋孝次) 2017年03月14日(火) 20:34:10
http://ameblo.jp/ko-amb/

某医療職 さん

薬を中止しても脳がダメージを受けたら改善しませんよ。
改善するなら遅発性パーキンソニズムなんて発生しないことになるじゃないですか。そもそも精神薬が脳にどのような影響を与えるか機序も解明されていないのに製薬会社や、無知な医師の受け売りを流さないでください

Posted by 経験者 2017年03月04日(土) 13:39:11

某医療職さんへ

病院の回答等から次の様に理解しています

躁鬱病と診断し、リーマスを飲ませ迷妄状態に
15年11月4日 2回目の回答に
原因としてりーマスの影響を考えております。
の記載

そこで、セレネースの副作用で小脳がダメージを受け
寝たきりに
16年2月1日 4回目の回答の E)に記載


私は、うつ病の治療経験から、精神薬の使用を望まなかった
私ではなく家内と話しをし、躁鬱病と診断し
知らせることなく抗精神薬を用いています

患者を診ないでの診断は医師法違反でしょうし、
躁鬱病は誤診です

不穏の原因をリーマスと考えたなら、新しい薬を用いるのではなく
その成分が抜けるまで待つのが、安全確実な気がします

いずれにしろ、
病院を出た後、手紙のやり取り等で精神科医の介入を知り驚きました

普通に説明、合意を得れば誤診もなく、抗精神薬の使用もなかったので、避けられた被害でした

Posted by 管理人 2017年01月24日(火) 19:58:57

病院で働いているものです。
入院患者には医師が異常時指示というものを入力しています。
血圧が下がったら、酸素化が悪くなったら、不穏になったらなど、一般的な指示はほぼ全ての患者に対して出します。
そして、不穏時セレネースというのはものすごくありふれた指示です。
セレネースは強い薬ですが、不穏患者が暴れ医者や看護師が怪我をする事例が後を絶たないため、日本では頻用されています。
そして、その副作用にパーキンソニズムがありますが、一般的には使用を中止すれば改善します。
何が言いたいかというと、躁鬱病と診断されたこととセレネースを使ったことはあまり関係がないのではないか、本当にセレネースの使用によって小脳に不可逆的なダメージが残ったのか、ということです。
いかがでしょうか?

Posted by 某医療職 2017年01月24日(火) 09:28:52

主さん。
ご意向の程留意しました。
主さんの仰るよう、どう考えても躁状態は有り得ないですし、リーマスが必要が無かった事については、今までの説明で十分かと存じます。


>中野さん

攻撃的な言葉は、逆に不利にどころか脅迫罪にもなりますから。
善意の履き違えをしないよう、発言に配慮をしてくださいね(・∀・)

Posted by ko 大橋孝次 2016年12月11日(日) 17:24:33
http://ameblo.jp/ko-amb/

こんにちは心中お察しします。マスコミなどにリークすることは不可能なのでしょうか?
関わった古山医師、地獄に突き落としましょう。

Posted by 中野 2016年12月08日(木) 10:59:57

それは大変な思いをしましたね。友人が拡張型心筋症?を患っておりましたが、特に精神病の治療薬は使用してませんでしたが、主さんと同じ症状に苦しんでいました。闘病2年程度でしたが、最後の半年はほぼ寝たきりのまま早逝しましたが大変な病気だと思います。主さんと友人が似たような症状なので薬の副作用かは良く分かりませんが、信頼できる病院をしっかり見つけて進行する病状を少しでも食い止めてくれる事を願います。友人は最後は病状の先行きに塞ぎ込んでしまっていて、力になり切れず後悔もあります。主さんは、どうか前向きに。

Posted by 筒香 2016年12月07日(水) 03:01:09

koさん

病院側が、認めていることは承知しています

でもそれは

「正しい使い方をしたにも関わらず、不幸にも生じた副作用によるもの」

と言う立場です

それ以前に、意識障害を生じさせたリーマスを、あえて私を問診せず、知らせず用いた事を問題視しています
私を問診、診断名と投薬の説明、の手順を踏めば、明らかに防げる被害でした

何故なら、サイトにも書きましたが、抗精神薬は飲まない積りでしたから

たがらこそ、私に邪魔されたくなかったから、問診なしで診断、治療という、医師法違反までして、密かに投薬したのだろうかと考えたりします

Posted by 管理人 2016年12月03日(土) 14:32:12

-------------

2015年12月08日 昭和大学病院へ4回目の質問

E) 2012年10月の再入院時の長期発熱と、脳障害との関係
2012年10月3日に外泊から戻られた後の発熱は、悪性症候群の症状の一つである発熱でした。
その悪性症候群は、鎮静のために投与したセレネースの副作用で発症しています。
そして、その後の脳障害は悪性症候群の後遺症であると考えています。
---------

病院側は「悪性症候群」を認めてますよ。
まずは上手く話は進んでいると考えて問題ありません。
ただ、やはりこれは国が認可した薬の選択の理由と量について、過失が有ったのかを質問してみては?

病院の回答は文字だけだとどうしても冷やかに感じてしまいますが、冷静に読むと深刻な副作用が出た事をはっきりと認めています。

病院は保険に入っているでしょうし、損害賠償の支払いについては、ミスを指摘すればやぶさかではないと考えられます。

Posted by ko 2016年12月03日(土) 12:06:17
http://ameblo.jp/ko-amb/


ちょここさん、コメントありがとうございます。

寝たきりの状態はあまり良くありません。
動画をアップしているのでそちらを見ていただければ、
私の病状が分かるでしょうが、あの時より悪化しています。

寄付を募り募金を集めて裁判で戦うことも考えたことはあります。
しかし、寝たきりの私にはどうして良いか分かりません。
また、裁判で闘う時間と体力が残っている自信もありません。
裁判で勝つことも大切でしょうが、私のような不幸が繰り返されない事が最も大事だと考えています。
その為には、この理不尽な現実が広く知られるのが有効だと思うのです。

だからこそ、後に残るように、拡散されやすいように、このサイトや動画を作ってアップしています。

Posted by 管理人 2016年11月21日(月) 17:47:18

質問書も全部読ませていただきました。
辛いですね。病院側の対応はひどいと思います。弁護士を雇って戦うために資金集めの寄付を募ったらどうでしょうか?最初はお金がかかっても、勝てば何らかの賠償はしてくれると思うのですが...
あと、寝たきりとはどれくらいの状態か気になりました。

Posted by ちょここ 2016年11月21日(月) 16:08:35

とある地方医師ですさんにお尋ねしたいのですが、

>セレネースは不穏に用いることは多々ありますし、その際患者に説明して投与するということは一般にないと思います。

どういう意味でしょう?
セレネースを処方する程の症状がある患者には、説明しても無駄という言う意味でしょうか?

このケースは説明できるケースでありと考えられます。

何の薬かも説明せず処方して、実際に飲む人などちょっと想像が付きません。そんな人が居たら、ちょっとどころかかなりの重症患者かと。

また、セレネース5mgはそんなに多い量ですか?

Posted by ko 2016年11月20日(日) 19:10:04
http://ameblo.jp/ko-amb/

コメントありがとうございます。
そこも気になってはいますが、根本は多くの治療が患者の意志に反して行われた点です。
精神科医の介入を知りませんでした。
知ったなら、断ります。うつ治療の長い経験で効果に疑問がありましたから、

本人を診ないでの診断は医師法違反でしょうし、診断名は患者に知らせるべきです。
精神科医の薬を飲ませていることも伝えるべきでしょう。
リーマスが原因での意識障害なら、その成分を抜くのが先ではないでしょうか?
2012年9月末に病院を出した理由もよく分かりません。
・・・・
とにかく、根本的な疑問が残されたまま、一方的に回答を拒否するのがのは
どこか歪んでいると思わざる得ません。

Posted by 管理人 2016年11月20日(日) 15:24:15
 1  2  次の8件

このページにコメントする


ログインする

画像に記載されている文字を下のフォームに入力してください。

「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

管理人/副管理人のみ編集できます