忘却からの帰還〜Intelligent Design

2017年7月4日の、韓国未来部長官候補ユヨウンミン氏に対する聴聞会で、「進化論をどう思うか」と問われたユ候補は「複数の意見があるので、答えをしないのが良いだろう」と、米国の保守な政治家のような回答をした。

창조과학 신봉자인 차원용씨와 책을 쓴 것을 두고 유 후보자도 창조과학을 믿는 것 아니냐는 의혹을 받아 왔지만 부차적인 문제로 취급됐었다. 창조과학은 창조론에 대한 일반인들의 거부감을 줄이기 위해 성경에 나오는 신에 의한 우주 창조 같은 것들이 실제로 과학적 근거를 갖는 역사적 사실이라고 주장하는 사이비 과학의 일종이다.

그러나 정작 청문회에서 문제가 된 것은 이 부분이었다. 유 후보자는 “창조과학은 비과학, 반과학적이라고 생각하며 관련 모임에 참석하거나 가입한 적이 없다”며 논란의 불씨를 끄려 했다. 그렇지만 물리학자 출신인 오세정 의원이 던진 “그럼 진화론은 어떻게 생각하는가”라는 질문에 “여러 의견이 있기 때문에 대답을 하지 않는 게 좋겠다”며 답변을 회피해 논란을 키웠다.

創造科学信奉者であるチャワン・ヨン氏と共著で本を書いたことをめぐり、ユ候補も創造科学を信じてるのではないかとの疑惑を受けてきたが、副次的な問題として取り扱われていた。創造科学は創造論に対する一般の人々の抵抗感を減らすために、聖書に出てくる神による宇宙創造のようなものが、実際に科学的根拠を持つ歴史的事実だと主張する疑似科学の一種である。

しかし、いざ聴聞会で問題になったのは、この部分であった。ユ候補者は「創造科学は非科学、反科学的だと考えており、関連の集会に出席したり、登録したことはない」と述べて、論争の火消しをした。しかしながら物理学者出身のオ・セジョン議員が「だから進化論はどう思うか」という質問に対して「複数の意見があるので、答えをしないのが良いだろう」との回答を回避して議論を大きくした。

[ [[[오늘의 눈] 미래부 장관 후보자의 비과학적 시선/유용하 경제정책부 기자　(未来部長官候補者の非科学的視線)(2017/07/05) on Seoul.co.kr>http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=201707...]] ]

質問の経緯も「創造論者と共著で本を書いた」ことで、創造論者ではないかという疑惑を持たれているという米国でもありそうな話である。

そして、すぐにダメコンとして、「質問を誤解した」と言い訳した。

논란이 일자 유 후보자는 기존의 입장을 굽혔다. 유 후보자는 "진화론과 창조론 중에 어느 쪽을 믿느냐는 질문으로 오해를 했던 것 같다. 그런 과정에서 종교계나 과학계에 분란을 일으키지 않으려다 보니 모호한 답변을 하게 됐다"고 말했다. 이어 "진화론은 과학적인 근거를 갖고 있고 동의를 한다. 창조과학에 대해서는 동의하지 않는다"고 말했다.

ユ候補は「進化論と創造論のどちらを信じるかと質問された誤解をしていたようだ。そのようなプロセスで宗教と科学界に混乱を起こさないように、るあいまいな回答をした」と述べた。続いて「進化論は科学的な根拠を持っており、同意をする。創造科学について同意しない」と述べた。

[ "청문회장서 벌어진 '진화론'vs'창조론' 논란 해프닝" ()(2017/07/04) on news.mt ]

---

---