忘却からの帰還〜Intelligent Design

ノルウェーの社会学者・犯罪学者Nils Christie(1928-2015)によれば、人はあらゆる「犯罪被害者」を同情・救済の対象とは感じず、特定の条件を満たした「被害者」のみを、「真っ当な被害者」だと考えている。

Nils Christie(1986)]]はそれを「理想的被害者(ideal victim)」とい呼称し、以下のように定義した。

With the term "ideal victim" I do not think of the person or category most perceiving herself or himself as a victim. Nor do I think of those in the greatest danger of being victimized or most often victimized. These might or might not be included. By "ideal victim" I have instead in mind a person or a category of individuals who - when hit by crime - most readily are given the complete and legitimate status of being a victim.

「理想的被害者」という用語で、私は「自分自身を被害者だと最も認識している」人あるいはカテゴリーを指すものと考えていない。また、「被害者となる最大の危険にいる人」も、被害を頻繁に受ける人」は含まれるかもしれず、含まれないかもしれない。「理想的被害者」として私が考えるのは、「被害に遭ったとき、最も容易に、完全かつ正当な被害者の立場を与えられる」人もしくはカテゴリーである。

そして、彼は、その条件（理想的被害者）として

1 the victim is weak;
2 the victim is carrying out a respectable project;
3 the victim is in a place at which she could not possibly be blamed for being in;
4 the offender is physically dominant and `bad';
5 the offender is unknown to the victim; and
6 the victim needs to be un-opposed by counter powers strong enough to silence the victim (and needs to be weak enough so as not to pose a threat)

1. 被害者は弱い
2. 被害者は尊敬できる仕事/活動をしている
3. 被害者は、そんなところにいたからだと非難されるようば場所にはいない
4. 加害者は肉体的に勝っていて、「悪」である
5. 被害者は加害者を知らない
6. 被害者は対抗勢力に沈黙させられない程度に強い（が、脅威だとみなされない程度に弱い）

を挙げた。これに合致しなければ、「被害者叩き」が起きることになる。

2018年1月時点のwikipedia:Victim blamingにある"Ideal victim"についての記載は...

Ideal victim (wikipedia:victim blaming

An ideal victim is one who is afforded the status of victimhood due to unavoidable circumstances that put the individual at a disadvantage. One can apply this theory to any crime including and especially sexual assault. Nils Christie, a Norwegian criminology professor, has been theorizing about the concept of the ideal victim since the 1980s. In his research he gives two examples, one of an old woman who is attacked on her way home from visiting her family and the other of a man who is attacked at a bar by someone he knew. He describes the old woman as an ideal victim because she could not avoid being in the location that she was, she did not know her attacker, and she could not fight off her attacker. The man, however, could have avoided being at a bar, knew his attacker, and should have been able to fight off his attacker, being younger and a man.(33)

理想的被害者とは、個人的不利益を被る不可避な環境の故に、被害者の資格を与えられた人のことである。この理論は、特に性的暴行を含むあらゆる犯罪に適用可能である。ノルウェーの犯罪学者Nils Christie教授は、1980年代から理想的被害者の概念について理論化してきた。彼の研究では、2つの例を挙げている。ひとつめは、家族のもとを訪ねた帰りに襲われた老婦人。もうひとつは、バーで知り合いに襲われた男。「老婦人は、その場所にいることを避けられず、加害者を知らず、応戦できなかった」ので、理想的被害者に該当するとChristie教授は言う。一方、「男はバーにいなくてもよく、加害者を知っていた可能性があり、応戦可能だったはずだ」

When applying the ideal victim theory to sexual assault victims, often judicial proceedings define an ideal victim as one who resists their attacker and exercises caution in risky situations, despite law reforms to extinguish these fallacious requirements.(34) When victims are not ideal they are at risk for being blamed for their attack because they are not considered real victims of rape. Because they do not fit the criteria being laid out in the rape law, they cannot be considered real victims and thereby their attacker will not be prosecuted.(35)

性的暴力の被害者に、理想的被害者理論を適用すると、司法手続きは、それら誤った要件を削除する法改正があったにもかかわらず、「攻撃者に対して抵抗し、危険な状況に注意を払った」人物を理想的被害者と定義することが多い。被害者が理想的でない場合、被害者はレイプの真の被害者とはみなされず、攻撃を受けたことを非難されるリスクがある。レイプ法に定められた基準に適合しないので、本当の被害者とはみなされず、犯人も起訴されない。

A victim who is not considered an ideal, or real victim, is one who leads a “high risk” lifestyle, partaking in drugs or alcohol, or is perceived as promiscuous. A victim who intimately knows their attacker is also not considered an ideal victim. Examples of a sexual assault victim who is not ideal is a prostitute because they lead a high risk lifestyle. The perception is that these behaviors discount the credibility of a sexual assault victim’s claim or that the behaviors and associations create the mistaken assumption of consent. Some of or all of the blame of the assault is then placed on these victims, and so they are not worthy of having their case presented in court. These perceptions persist in court rulings despite a shift in laws favoring affirmative consent- meaning that the participants in a sexual activity give a verbal affirmation rather than one participant who doesn’t answer negatively nor do they answer positively. In other words, affirmative consent is yes means yes and no means no.(36)

理想的ではない、あるいは本当の被害者とみなされない被害者は、「危険性の高い」生活習慣を持っていたり、麻薬やアルコールを飲んだり、乱れた性生活をしていると思われる人々である。加害者を親密に知っている被害者も理想的被害者とはみなされない。性的暴行の理想的でない被害者の例は、高リスク生活習慣を持つ売春婦である。「これらの行動が性的暴行の被害者の主張の信頼性を低下させ、あるいは行動や交際が誤った同意の想定を作り出す」と認識される。暴行の責任の一部または全部がこれらの被害者にあるとみされるため、裁判所に訴訟を提起する価値はない。これらの認識は、「性的行為の参加者とは、否定的に答えないか、肯定的に答えないことではなく、肯定的同意した者」であるという、すなわち「イエスはイエス、ノーはノー」を意味する「肯定的な同意（アファーマティブコンセント）を支持する法改正」があったにもかかわらず、依然として存在している。

In addition to an ideal victim, there must be an ideal perpetrator for a crime to be considered ideal. The ideal attacker does not know their victim and is a completely non-sympathetic figure- one who is considered sub-human, an individual lacking morals. An attacker that knows their victim is not considered an ideal attacker, nor is someone who seems morally ordinary.(33) Cases of intimate partner violence are not considered ideal because the victim knows their attacker. Husbands and wives are not ideal victims or perpetrators because they are intimately familiar with each other.(36)

理想的犯罪だと考えるには、理想的被害者に加えて、理想的加害者がいなければならない。理想的加害者は被害者を知らず、完全に同情を持たない人物であり、人間ではないとみなされ、倫理に欠ける人物である。被害者を知っている加害者は、理想的加害者ではなく、倫理的に普通の人でもない。親密なパートナーの暴力の場合は、被害者が加害者を知っているため理想的ではない。夫や妻は理想的被害者でも理想的加害者でもない。互いに親しい間柄だからだ。

[33] Christie, Nils (1986). The Ideal Victim. London: Macmillian Press. pp. 17–30.
[34] Gotell, Lise (2008). "Rethinking Affirmative Consent in Canadian Sexual Assault Law: Neoliberal Sexual Subjects and Risky Women". Akron Law Review. Akron: Akron University Press. 41 (4): 865–898.
[35] Stringer, Rebecca (2013). "Vulnerability after Wounding: Feminism, Rape Law, and the Differend". SubStance. Amsterdam: Elsevier. 42 (132): 148–168.
[36] Randall, Melanie (2010). "Sexual Assault Law, Credibility, and "Ideal Victims": Consent, Resistance, and Victim Blaming". Canadian Journal of Women and the Law. Toronto: University of Toronto Press. 22: 397–434

この問題は米国に限られるものではなく、おそらくはワールドワイドにあり、日本でも見られる。

---

---