創造論サイド > 創造論者が使ってはいけない論
CMI
‘Dubois renounced Java man as a “missing link” and claimed it was just a giant gibbon.’
Evolutionary anthropology textbooks claimed this, and creationists followed suit. However, this actually misunderstood Dubois, as Stephen Jay Gould has shown. It’s true that Dubois claimed that Java man (which he called Pithecanthropus erectus) had the proportions of a gibbon. But Dubois had an eccentric view of evolution (universally discounted today) that demanded a precise correlation between brain size and body weight. Dubois’ claim about Java man actually contradicted the reconstructed evidence of its likely body mass. But it was necessary for Dubois’ idiosyncratic proposal that the alleged transitional sequence leading to man fit into a mathematical series. So Dubois’ gibbon claim was designed to reinforce its ‘missing link‘ status.
進化人類学の教科書はこれを主張していて、創造論者たちもこれに従っている。しかし、これは、Stephen Jay Gouldが示したように、実際にはDuboisを誤解したものである。Duboisがジャワ原人（彼はこれをピテカントロピス・エレクトスと呼んだ）がテナガザルの"propotions"を持つと主張したのは本当である。しかし、Duboisは脳の大きさと体重に正確な相関があるという（現在は広く否定されている）風変わりな進化に見方をしていた。ジャワ原人についてのDuboisは主張は、推定体重について再構成された証拠に反している。しかし、人間への移行過程が数学的系列に適合するというDubois独自の提案にとって必要なことだった。従って、Duboisのテナガザルの主張は、ミッシングリンクとしての立場を補強することを意図していた。
Kumicitのコメント
脳容積と体重の比率が進化とともに大きくなるというDuboisの主張は退けられたことを含め、CMIの主張に特に問題はない。ただし、誰が「Duboisはジャワ原人を大きなテナガザルだと主張した」と主張したかについては、あやしいところだが。
関連する創造論者の主張
リンク
CMI
‘Dubois renounced Java man as a “missing link” and claimed it was just a giant gibbon.’
「Duboisはジャワ原人をミッシングリンクではなく、ただの大きなテナガザルだと主張した」 
Evolutionary anthropology textbooks claimed this, and creationists followed suit. However, this actually misunderstood Dubois, as Stephen Jay Gould has shown. It’s true that Dubois claimed that Java man (which he called Pithecanthropus erectus) had the proportions of a gibbon. But Dubois had an eccentric view of evolution (universally discounted today) that demanded a precise correlation between brain size and body weight. Dubois’ claim about Java man actually contradicted the reconstructed evidence of its likely body mass. But it was necessary for Dubois’ idiosyncratic proposal that the alleged transitional sequence leading to man fit into a mathematical series. So Dubois’ gibbon claim was designed to reinforce its ‘missing link‘ status.
進化人類学の教科書はこれを主張していて、創造論者たちもこれに従っている。しかし、これは、Stephen Jay Gouldが示したように、実際にはDuboisを誤解したものである。Duboisがジャワ原人（彼はこれをピテカントロピス・エレクトスと呼んだ）がテナガザルの"propotions"を持つと主張したのは本当である。しかし、Duboisは脳の大きさと体重に正確な相関があるという（現在は広く否定されている）風変わりな進化に見方をしていた。ジャワ原人についてのDuboisは主張は、推定体重について再構成された証拠に反している。しかし、人間への移行過程が数学的系列に適合するというDubois独自の提案にとって必要なことだった。従って、Duboisのテナガザルの主張は、ミッシングリンクとしての立場を補強することを意図していた。
Kumicitのコメント
脳容積と体重の比率が進化とともに大きくなるというDuboisの主張は退けられたことを含め、CMIの主張に特に問題はない。ただし、誰が「Duboisはジャワ原人を大きなテナガザルだと主張した」と主張したかについては、あやしいところだが。
関連する創造論者の主張
リンク
コメントをかく