翼システム6
2chに掲載されている翼システム告発スレッドです。
ほぼ全文コピペですが、該当スレに記載されていた
Date:〜Mail：の欄は削除させてもらいました
124〜144です。
翼システムの犯罪を告発するスレ
124 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 00:33:58 ID:gTIj+NDv
１．ｃ無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害を>>64−67
>>68-69 >>70-73で説明。>>78は追加で。
また、被害者の間で語られている「マスメディアによる被害」について>>74-77
→>>122-124は番号は新しいものに合わせ、整理の仕方を若干ですが変えたので、
純粋な再現ではない。
125 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:01:23 ID:gTIj+NDv
そして、２．身体への加害行為による被害の説明の前に予備知識として
３．無形的方法により音声の被害を与える方法については>>84-86で
説明してきました。
126 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:05:16 ID:gTIj+NDv
その後、個別の被害毎に使用する科学技術として
１．身体的被害をもたらす科学技術
−非接触型（被害者の身体に何らの器具も取り付けずに行なう場合）−
aマイクロ波の照射による加害について>>91-95
b超低周波の照射による加害について>>96
その他は>>99-100
２．音声の被害をもたらす科学技術については>>101-102>>103-104
４．その他の被害については>>105-106>>107-108
127 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:07:23 ID:gTIj+NDv
３．思考監視について>>109-110 >>112>>114-117
特定個人の追尾については>>118-120 おまけで>>121
128 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:16:04 ID:gTIj+NDv
とまとめから入り、犯罪の手口の説明へと話は進む。
これまでの説明では、犯罪結果、すなわち被害者の身に何が起きているのか、また犯罪行為（態様）、
すなわち犯罪結果をどの様な行為（態様）によって行なうのかを説明して来ました。
これから犯罪の手口として説明するのは、一つ一つの犯罪結果または行為を捉えて説明するのでは
なく、継続的に行なわれる犯罪全体を見た場合にどの様な手口として行なわれるか、言い換えると犯罪
類型に付いてです。 犯罪結果の説明だけで手口が見えると考えられる方も少なからずいらっしゃった
とは思いますが、独立の項目を設けて説明することとします。
被害者の方々からのヒアリングの結果を纏めると、犯罪の手口は大きく分けて以下の様に分類でき、
このうちの一つまたは複数の組み合わせによって行なわれる。
１．精神病者として扱う。
２．悪人格を周囲に印象付けて犯罪を正当化するなどし、犯罪が表沙汰にならない様にする。
これに関連して近隣トラブルを誘発する。
３．いわゆる「自由競争ネタ」。
４．人間関係を破壊する。
上記の2次的効果として社会的地位を喪失、低下させて発言力、経済力を剥奪する。
翼システム法務に在職している、または在職していた例の3人衆は、上記のうち１．２．および３．の行為に
関与した（言い切り形）。 関与の態様については本項目では語らない。 「核心を語らずに。」との指摘がレ
スにあるが、「何も考えていない猪武者。」とだけ返しておく。
以下、各項目毎に具体的に説明する。
129 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:17:42 ID:gTIj+NDv
クーラーの効いた部屋からは出られん。ｗ
130 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:21:02 ID:gTIj+NDv
精神病の中でも統合失調症の病者としての扱いを受けることが大半。
稀に身体に対する被害によりパーキンソン病（身体の一部が意に反して動く病気の呼称。知らんかった
やろ。ｗ）としての扱いを受けることもある。
現在、医療の分野において、磁気による脳波操作の研究が進んでいるが、これは主としてパーキンソン
病の治療目的での研究の様である（日経サイエンス2002年12月号の記事などを参照。 なお同書はペー
パーベースなので図書館でどうぞ。）。
このうち被害者の大半が恐れているのは統合失調症の扱いを受けることであるため、この点に重点を
置いて説明を進める。
131 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:21:52 ID:gTIj+NDv
まず、精神病、精神病と何を根拠に判断することになるのかに付いてであるが、一般には国際的に通用して
いるアメリカの精神医学会の発表している診断基準（DSM-�検砲篝こκ欸魑々宗�WHO）の発表している診断基
準（ICD-10）によっている様です。
原文は手元に入手できていないが、このページのものは分かり易く挙げてありますな。
基準自体は適用し易い様に幅を持たせた言い回しになっている。 裏を返せば、期間要件を除き、「取引の安
全」という言葉に匹敵する程、何にでも化ける不明確な言葉とも言える。
http://www.prit.go.jp/Ja/PSchizo/TSchizo/kango.htm...
132 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:23:01 ID:gTIj+NDv
この基準を前提として証拠収集が困難な犯罪被害の問題を見るとどうなるか。
証拠収集が困難な犯罪の中で、被害者の面前で犯罪行為が行なわれるという点で最も証拠を収集できる
可能性の高いストーカー的行為による被害について見ても、一日中ビデオカメラなどを持ち歩いているわけ
ではなく、証拠収集が困難といえる。
また職場にボイスレコーダーを持ち込む人間も少ない（会社内部で行なう会社もあるが。ｗ 盗聴・盗撮の
武富士と一緒だな。ｗ でも警視総監と仲が良いってか。ｗ）。
先述したが、マスコミが特定人による迷惑電話の被害の決定的証拠を得るのに調査会社に依頼して180日
（だったかな？）もの月日を要した点からも、不特定多数人による（被害者と面識のない複数人が徒党を組ん
で行なう場合）ストーカー的行為に至っては特に証拠が得られないことが伺われる。
133 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:21:58 ID:gTIj+NDv
それにも拘らず被害を断片的で不器用な態様で訴えることにより、また身体（特に頭部や呼吸器系）に対して
被害を受ける中で被害を訴えることにより、上記ＤＳＭ−�犬凌巴粘霆�Aのうち「妄想」「解体した会話」「ひどく
解体したまたは緊張病性の行動」などに該当することとなる。
また、被害を受け続けて精神的に衰弱している状況にあると「陰性症状、すなわち感情の平板化、思考の貧困、
または意欲の欠如」にも該当することになるし、精神的に追い詰められ、または追い込まれた状況（怒りを無理矢
理押さえ込んだ様な感情も混合）で被害を断片的に訴えていると「ひどく解体した・・・行動」という項目にも該当す
ることになる。
その上、音声の被害や映像の被害を訴えるとさらに「幻聴」「幻覚」に該当する。
さらに、被害を受けた結果として職を失い、私生活が荒れると上記ＤＳＭ−�犬凌巴粘霆爍造痢崋匆馘�または職
業的機能の低下」に該当することとなり、デフレスパイラルの様に診断基準にあてはめられて行く様がよく現れて
いるといえる。
被害者の多くは数年に渡って被害を訴えており、同診断基準Ｃの6月の期間要件にも容易に該当してしまう。
統合失調症と診断されるわけである。
134 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:38:13 ID:gTIj+NDv
その結果、被害者の身近な人間に被害内容を断片的に話しても（いや、断片的に話せばなおさら）
精神病院や心理カウンセリング（個人的には、猫じゃれ声で話しかけてくる場所だと偏見を持っている
ため、気持ち悪くて行けないが。ｗ）への通院などを強く進められることとなる。
そして、ここで被害者が病気ではないのだからとして毅然として踏み止まれば良いが、気の弱い、
または気の優しい人格（性格×）の被害者、またはトラブルを契機とすることなくある日突如として
被害が始まった経緯を持つ被害者などは、言われるままに精神病院へ通院したり、心理カウンセリ
ングへ通ったりすることとなる。
カウンセリングで猫じゃれ声を我慢する程度で済めば良いが、病院への入通院となると、脳が溶解
するなどの副作用を持つ薬漬けとなり、職を失い人生を棒に振る一途を辿ることとなる。 被害者の
中には精神病院への入通院の段階に至って初めて証拠収集の困難な犯罪被害の問題がインター
ネット上で社会問題化していることを知った方々もいるが、後の祭りということとなる。
ただ、そうは言っても、医者は病気に該当するか否かを判断するのが職務だという建前論が現実的
に妥当する以上、医者を批判するというのは原則としては誤っている。
被害者の中には「医者もグルだ。」との言い方をする者もいるが、「（被害）妄想」の診断基準を用いら
れる隙を与えられるだけであり、相当の注意を要するといえる。
無論、医学会の中でも証拠収集が困難な犯罪被害の問題を訴えた教授が殺害されたなどという噂が
一平民である私の耳にも入る位なので（依然レスにあった「筑波市危ないよぉ。」の人、来なくなったね。
関係あるのかな？）、医者の中に犯罪被害の問題を認識している者も存在するとはいえる。
ただし、説明は被害者側で行なうのが筋なので注意を要する。
135 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:39:39 ID:gTIj+NDv
さて、被害者が被害を受けたときにインターネット上での証拠収集が困難な犯罪の告発などを
見て自分の置かれた状況を認識できれば、犯罪行為に対して立ち向かう可能性が出てくる。
しかし、その機会がない場合には特に、また犯罪に対する状況認識が出来ていても概ね以下の
二通りの言動パターンを辿ることとなる。 被害者の周囲の人間も同様の行動選択を迫られること
がある（その限度で被害を受けている）。
一つには精神病扱いされることを恐れ、被害を訴えることなくひたすら我慢と沈黙を保つという言動。
また、身体に対する被害、または言語や映像のイメージの送信などを受けて「察して分かる。」とし
て加害者側（機械を操作する者）の意のままの言動を取る言動。 対象者の潰し行為に参加すれば、
貢献度合いに応じて見返りがある（具体的記述はここでは避ける）。 既に被害を受けている者は、
他の被害者と遭遇した場合に、その者にだけ被害を与え続け、自己は被害を免れるために潰し行為
への参加という行動選択を迫られることもある。
もう一つは、加害者側の言いなりにはならないという言動の選択をすることにより、被害の程度が
段々と強まる（対象者の周囲の人間にとっては、対象者に与える被害と同じ被害を与える旨の脅迫
となる）というもの。 被害者は潰すことは既に決定されているため、通常は後者の行動選択をする
こととなる。
136 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:41:28 ID:gTIj+NDv
これに関連して近隣トラブルを誘発する手口について４．の手口と同じともいえるもので、
基本的には語義通りであるし、また被害内容についての説明の箇所で記した通り。
悪人格を周囲に印象付けて潰し行為を正当化する手口の典型はストーカー的行為による
ものが典型的な手口。 同行為により、対象者に被害を与える方法については被害内容に
ついての説明の箇所で記した。
ここでは同じ態様で対象者の周囲の人間に対象者の個人情報を漏洩、または個人情報を
歪曲した事実を吹聴することで、「こういう人間だからこそ、この様なやり方で更正、または
矯正教化しなければならないのだ。」といった様に印象付け、または従わせて対象者への
潰し行為を正当化する。
無論、周囲の人間の中には噂話に流される尻の軽い人間とは異なるタイプの人間も存在
する。 その様な場合にはストーカー的行為、身体的被害と被害を与えて、または被害の
程度を強めることで、「被害者の様な目に遭いたくなければ。」と脅し、潰し行為に反対して
いると受け止められる行動を潰し行為を正当化する言動をとる様に強要することとなる。
潰し行為に参加した者には貢献度合に応じて見返りを与える。
会社などの組織、団体の内部においては、新入社員や中途採用者に対する教育を大義名
分として上記行為を行なうことが典型的手口の一つといえる。
「あいつのためだ。」というのが合言葉ということ。
137 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:26:10 ID:gTIj+NDv
近隣住民が犯罪被害の問題を認識した上で騒音を立てているというよりも、先述した音声の被害に
よるトラブルの誘発の手口が目立つ。
典型的な例を挙げると、夜中（22時〜2時頃が多い）に近隣の住民の部屋の方角から壁をドンドン
叩く様な大きな音、楽器を弾く音、大声で騒ぐ音などが毎日する。
そこで、対象者が近隣の住民へ苦情を言いに行くが、近隣住民が音を立てているわけではなく機
械を操作する加害者が近隣住民を疑わせるために音を対象者に聞かせているだけであるので、近
隣住民は当然否定。 証拠があるわけではないので一度は対象者が矛を収める形となる。
ところが、以後も毎日の様に大きな音がするため激しい口調での苦情を言いに行くことになり、以
後近隣住民との関係が悪化、近隣住民には暴力的な言動を採る人間との印象や悪印象を与える
こととなるというもの。 逆に、対象者は全く気が付かないうちに近隣住民に対して夜中に対象者が
騒音を立てているかの様に印象付ける手口もある様だ（こちらについては正確な情報が得られたわ
けではない）。
138 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:27:01 ID:gTIj+NDv
被害者は身近な人間や警察などに相談に行く様であるが、以後は１．と同じ流れを辿ることとなる。
なお、１．の場合もそうであるが、潰し行為を正当化する言動をとっている者でも、対象者の犯罪被
害の問題を口外すれば、加害者側に与える影響、効果の度合に応じて対象者と同様に被害を与え
る様である。
139 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:29:41 ID:gTIj+NDv
３．いわゆる「自由競争ネタ」について
この「自由競争ネタ」については、被害者からのヒアリングによるデータというわけではないが、
手口の一つとして挙げる。 後に控えている翼システム法務3人衆の犯罪の告発に関係するため。
この手口は職場で見受けられるもので、対象者と周囲の人間との間で、「対象者の下に付きた
くなければ」、「対象者に負けたくなければ」として周囲の人間を対象者の潰し行為に参加させたり、
ストーカー的行為による被害や身体に対する被害を利用させることで無形的方法による犯罪行為
が表沙汰にならない様にする手口（持ちつ持たれつという表現があてはまる）のことと定義付けら
れる。
後者については現に被害を受けている対象者にも行なわれる。 具体的には、対象者に負ける
面があると加害者（機械を操作する人間）が受け止めた場合（盗撮行為は前提となっている）には、
その周囲の人間に対して被害（特にストーカー的行為による被害や身体に対する被害）を与え、
「負け組だからこの様な被害を受けるのだ。」と思わせ、被害を利用したり対象者の潰し行為を正
当化する側に回る様に仕向けるという方法をとる。 また、既に被害を受けている人間に無形的方
法による犯罪を利用した利ザヤを与え、その流れに乗ること及び犯罪のことを口外しないことを条
件に被害を与えるのを止めまたは程度を緩めるという方法をとる。
→「自由競争だからさぁ。」との書き込みはこの後に。
140 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:31:00 ID:gTIj+NDv
私自身も実際に後者の方法で口封じを図られたことがあった。
しかし、加害者が考えている利ザヤは私にとっては利ザヤでも何でもないこと（「社内（翼システム
ではないが）での立場、地位を良くするから」という利ザヤであった。２ちゃんへの書き込み以前の出
来事。）、また犯罪被害を受けるまでは我慢により実力を付けてそれに見合った利ザヤを得るという
生き方をしていたために「今更。」という気持ちが強く、乗らなかった。 要するに、犯罪に手を出して
まで楽して儲けるという生き方が性に合わないということですな。
となると当然、一度は思わせのために緩めた被害が一気に強まった。 推測ではあるが、加害者
心理とすれば利ザヤでも何でもないことで対象者を満足させて、蔑み自体は続けながら（世間的な
評価も下げられる）犯罪が表沙汰になることを防ぐという目的があったと考えられた。
以上を前提に翼システムでの出来事を指して分かる人間にしか分からない言い方をすると、契約
上の地位の移転の法律効果如何も知らずにやんわりと指摘を受けると書類を投げつけてキレる人間
の下になど付けられると、どの様な被害を受けることになるのかは容易に想像が付くと思う。
5年間いるだけで・・・。困ったもんだ・・・。何とか廃案に・・・。
141 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:33:07 ID:gTIj+NDv
さて、この手口の場合に被害者側で見分けなければならないのは、先述したストーカー的行為
による場合に単なる嫌がらせの範疇に属する（先述１aの場合）のものか、無形的方法を用いた犯
罪（先述１ｂないし１ｃの場合）なのかを前後の状況からしっかりと見極めることと同じ点。
前者であれば、「名無し」がレスとして言っている様にただのパワーハラスメントに止まるため、
「負けずに見返してから転職するなりすればよいだろう。」との話になるだけである。
言い換えると、対象者の態度などを見て心理を読んだ言動を周囲の人間が採っている際に思
考を読まれたとの判断をしないことが重要。 判断が付かないときは流すか、一事実として留保付
で記憶するかにすること。
理由は当然「（被害）妄想」との診断基準への適用を封じるため。 特に無形的犯罪を自己の
利ザヤのために利用する人間は、対象者が名無しの言っていた様なパワーハラスメントを無形
的犯罪と勘違いしているのだと周囲に印象付けたがるため、注意を要する。 そうは言っても、
露骨に周囲に分かってしまう身体に対する被害が伴なうこともあるが。笑
また、周囲に良識のある人間がいた場合および対象者が無形的犯罪被害の問題を認識して
いる場合という条件が揃うと、自分が決して犯罪を利用することはないという姿勢を毅然とした態
度で周囲に示すことで、周囲の人間へ犯罪を利用させる流れを全体として防ぐことは可能となる
様だ。
その際には、ストーカー的行為１aの態様、すなわち犯罪とは受け止められない態様で犯罪
を利用しない、または利用すべきではないという態度を示すのも効果的といえる。 しかし、翼
システム法務3人衆のうち、証拠がなければないのと一緒と考えている面の皮が厚い約1名の
様な人間や、気の弱いタイプの他の2名の様な人間は、犯罪の流れに乗ってしまうので通用し
ない。
142 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:35:39 ID:gTIj+NDv
翼の法務の募集広告が3月中旬以降4月上旬くらいまで出ていた。
「状況考えて出せよ。」と言いたいところであったが、無関係な人間の悪口に
なりかねないのでこの件のコメントは控える。
自由競争ネタの説明には打ってつけであったが。
143 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:52:00 ID:gTIj+NDv
４．人間関係を破壊する手口について
この手口は、１．〜３．の手口と共通または不可分一体のもので、副次的・二次的効果として
位置づけた方が良かったかも知れない。
ただ、とりわけ１．の精神病者扱いをする手口、２．の近隣トラブルの誘発の手口などは被害
者からのヒアリングからは顕著なものと伺われるので（アンケートを200人以上の被害者に実施
し、回収し、データ集計を採っても同様の結果を得られると確信できる）、独立の項目を立てた。
さて、同手口の直接の目的は、当然被害者を孤立させ、社会的に排除し、犯罪が表沙汰にな
らない様にするためである。
ストーカー的行為や音声の被害を用いる方法については２．で説明したので、ここでは身体に
対する被害を用いる方法を例にとって説明する（しなくても想像が付きそうだが）。
144 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/21(水) 00:01:34 ID:gTIj+NDv
身体に対する被害の項でも説明したが、同被害は頭部への圧迫と激痛、呼吸器系の
操作ができると説明したことを想起して欲しい。
このうち頭部への圧迫と激痛によって文字が読めなくなる（図形として字面を追うことは
できる。野球帽（綿100%）をかぶると痛みの質によっては軽減され得ることがあることは覚え
ておいた方が良い）、言動の妨害・操作（頭を手で押さえながら話すと被害が軽減され得る
ことも覚えといた方が良い）、読解力（耳で聞き取る場合も含む）の著しい低下などの効果
を引き起こすことが出来る。
その結果、簡単な書類でも時間がかかったり、信じられない様なミスが仕事上で当然
起こることとなる。 さらに、言語そしゃく障害ともとれる症状や話の途中から本人の意図
しない言葉が出ることにより、周囲の人間との会話がぎくしゃくしたりするといったことも
起こる。 また、頭部への被害が強い状況では、周囲の人間との「間」など読む余裕すら
なくなる。 また、呼吸器系への身体被害を受けることによって、緊張症状が出る。
以上のことにより、無形的方法による犯罪被害の問題など知りもしない一般人にとって、
被害者は関わりたくない人ということになるし、仮に犯罪被害の問題を知ったとしても「自分
は巻き込まれない様に。」との心理に至るのは当然。 その結果、被害者が職を奪われ、
社会的に排除されて行くという副次的、二次的効果が生まれる。
さて、ここで被害者は当然孤立するが、ここで諦め、または腐るか、または一人ででも
物事に立ち向かうかは被害者自身の器量の問題。 私は諦める人間とは関わりたくはない
というところか。 無形的方法による犯罪を利用する人間？は、上記一般人としての心理を
建前論、大義名分として振りかざし、自己の罪を覆い隠そうとする傾向がある。 しかし、
ストーカー的行為による被害の項における説明で述べた、情を知った上で犯罪の図式を
利用している物か、何も知らない一般の者かを区別する方法をわきまえていれば、ここで
も容易に区別は可能。
ほぼ全文コピペですが、該当スレに記載されていた
Date:〜Mail：の欄は削除させてもらいました
124〜144です。
翼システムの犯罪を告発するスレ
124 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 00:33:58 ID:gTIj+NDv
１．ｃ無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害を>>64−67
>>68-69 >>70-73で説明。>>78は追加で。
また、被害者の間で語られている「マスメディアによる被害」について>>74-77
→>>122-124は番号は新しいものに合わせ、整理の仕方を若干ですが変えたので、
純粋な再現ではない。
125 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:01:23 ID:gTIj+NDv
そして、２．身体への加害行為による被害の説明の前に予備知識として
>80やhttp://www2u.biglobe.ne.jp/~mcva-jp/07genin.html を。２．の説明は>>81-83で、
３．無形的方法により音声の被害を与える方法については>>84-86で
説明してきました。
126 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:05:16 ID:gTIj+NDv
その後、個別の被害毎に使用する科学技術として
１．身体的被害をもたらす科学技術
−非接触型（被害者の身体に何らの器具も取り付けずに行なう場合）−
aマイクロ波の照射による加害について>>91-95
b超低周波の照射による加害について>>96
その他は>>99-100
２．音声の被害をもたらす科学技術については>>101-102>>103-104
４．その他の被害については>>105-106>>107-108
127 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:07:23 ID:gTIj+NDv
３．思考監視について>>109-110 >>112>>114-117
特定個人の追尾については>>118-120 おまけで>>121
128 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:16:04 ID:gTIj+NDv
とまとめから入り、犯罪の手口の説明へと話は進む。
[犯罪の手口]
これまでの説明では、犯罪結果、すなわち被害者の身に何が起きているのか、また犯罪行為（態様）、
すなわち犯罪結果をどの様な行為（態様）によって行なうのかを説明して来ました。
これから犯罪の手口として説明するのは、一つ一つの犯罪結果または行為を捉えて説明するのでは
なく、継続的に行なわれる犯罪全体を見た場合にどの様な手口として行なわれるか、言い換えると犯罪
類型に付いてです。 犯罪結果の説明だけで手口が見えると考えられる方も少なからずいらっしゃった
とは思いますが、独立の項目を設けて説明することとします。
被害者の方々からのヒアリングの結果を纏めると、犯罪の手口は大きく分けて以下の様に分類でき、
このうちの一つまたは複数の組み合わせによって行なわれる。
１．精神病者として扱う。
２．悪人格を周囲に印象付けて犯罪を正当化するなどし、犯罪が表沙汰にならない様にする。
これに関連して近隣トラブルを誘発する。
３．いわゆる「自由競争ネタ」。
４．人間関係を破壊する。
上記の2次的効果として社会的地位を喪失、低下させて発言力、経済力を剥奪する。
翼システム法務に在職している、または在職していた例の3人衆は、上記のうち１．２．および３．の行為に
関与した（言い切り形）。 関与の態様については本項目では語らない。 「核心を語らずに。」との指摘がレ
スにあるが、「何も考えていない猪武者。」とだけ返しておく。
以下、各項目毎に具体的に説明する。
129 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:17:42 ID:gTIj+NDv
とりあえず乙。
すまん。ｗ
クーラーの効いた部屋からは出られん。ｗ
130 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:21:02 ID:gTIj+NDv
１．精神病患者として扱う手口について
精神病の中でも統合失調症の病者としての扱いを受けることが大半。
稀に身体に対する被害によりパーキンソン病（身体の一部が意に反して動く病気の呼称。知らんかった
やろ。ｗ）としての扱いを受けることもある。
現在、医療の分野において、磁気による脳波操作の研究が進んでいるが、これは主としてパーキンソン
病の治療目的での研究の様である（日経サイエンス2002年12月号の記事などを参照。 なお同書はペー
パーベースなので図書館でどうぞ。）。
このうち被害者の大半が恐れているのは統合失調症の扱いを受けることであるため、この点に重点を
置いて説明を進める。
131 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:21:52 ID:gTIj+NDv
まず、精神病、精神病と何を根拠に判断することになるのかに付いてであるが、一般には国際的に通用して
いるアメリカの精神医学会の発表している診断基準（DSM-�検砲篝こκ欸魑々宗�WHO）の発表している診断基
準（ICD-10）によっている様です。
原文は手元に入手できていないが、このページのものは分かり易く挙げてありますな。
基準自体は適用し易い様に幅を持たせた言い回しになっている。 裏を返せば、期間要件を除き、「取引の安
全」という言葉に匹敵する程、何にでも化ける不明確な言葉とも言える。
http://www.prit.go.jp/Ja/PSchizo/TSchizo/kango.htm...
132 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 01:23:01 ID:gTIj+NDv
この基準を前提として証拠収集が困難な犯罪被害の問題を見るとどうなるか。
証拠収集が困難な犯罪の中で、被害者の面前で犯罪行為が行なわれるという点で最も証拠を収集できる
可能性の高いストーカー的行為による被害について見ても、一日中ビデオカメラなどを持ち歩いているわけ
ではなく、証拠収集が困難といえる。
また職場にボイスレコーダーを持ち込む人間も少ない（会社内部で行なう会社もあるが。ｗ 盗聴・盗撮の
武富士と一緒だな。ｗ でも警視総監と仲が良いってか。ｗ）。
先述したが、マスコミが特定人による迷惑電話の被害の決定的証拠を得るのに調査会社に依頼して180日
（だったかな？）もの月日を要した点からも、不特定多数人による（被害者と面識のない複数人が徒党を組ん
で行なう場合）ストーカー的行為に至っては特に証拠が得られないことが伺われる。
133 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:21:58 ID:gTIj+NDv
それにも拘らず被害を断片的で不器用な態様で訴えることにより、また身体（特に頭部や呼吸器系）に対して
被害を受ける中で被害を訴えることにより、上記ＤＳＭ−�犬凌巴粘霆�Aのうち「妄想」「解体した会話」「ひどく
解体したまたは緊張病性の行動」などに該当することとなる。
また、被害を受け続けて精神的に衰弱している状況にあると「陰性症状、すなわち感情の平板化、思考の貧困、
または意欲の欠如」にも該当することになるし、精神的に追い詰められ、または追い込まれた状況（怒りを無理矢
理押さえ込んだ様な感情も混合）で被害を断片的に訴えていると「ひどく解体した・・・行動」という項目にも該当す
ることになる。
その上、音声の被害や映像の被害を訴えるとさらに「幻聴」「幻覚」に該当する。
さらに、被害を受けた結果として職を失い、私生活が荒れると上記ＤＳＭ−�犬凌巴粘霆爍造痢崋匆馘�または職
業的機能の低下」に該当することとなり、デフレスパイラルの様に診断基準にあてはめられて行く様がよく現れて
いるといえる。
被害者の多くは数年に渡って被害を訴えており、同診断基準Ｃの6月の期間要件にも容易に該当してしまう。
統合失調症と診断されるわけである。
134 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:38:13 ID:gTIj+NDv
その結果、被害者の身近な人間に被害内容を断片的に話しても（いや、断片的に話せばなおさら）
精神病院や心理カウンセリング（個人的には、猫じゃれ声で話しかけてくる場所だと偏見を持っている
ため、気持ち悪くて行けないが。ｗ）への通院などを強く進められることとなる。
そして、ここで被害者が病気ではないのだからとして毅然として踏み止まれば良いが、気の弱い、
または気の優しい人格（性格×）の被害者、またはトラブルを契機とすることなくある日突如として
被害が始まった経緯を持つ被害者などは、言われるままに精神病院へ通院したり、心理カウンセリ
ングへ通ったりすることとなる。
カウンセリングで猫じゃれ声を我慢する程度で済めば良いが、病院への入通院となると、脳が溶解
するなどの副作用を持つ薬漬けとなり、職を失い人生を棒に振る一途を辿ることとなる。 被害者の
中には精神病院への入通院の段階に至って初めて証拠収集の困難な犯罪被害の問題がインター
ネット上で社会問題化していることを知った方々もいるが、後の祭りということとなる。
ただ、そうは言っても、医者は病気に該当するか否かを判断するのが職務だという建前論が現実的
に妥当する以上、医者を批判するというのは原則としては誤っている。
被害者の中には「医者もグルだ。」との言い方をする者もいるが、「（被害）妄想」の診断基準を用いら
れる隙を与えられるだけであり、相当の注意を要するといえる。
無論、医学会の中でも証拠収集が困難な犯罪被害の問題を訴えた教授が殺害されたなどという噂が
一平民である私の耳にも入る位なので（依然レスにあった「筑波市危ないよぉ。」の人、来なくなったね。
関係あるのかな？）、医者の中に犯罪被害の問題を認識している者も存在するとはいえる。
ただし、説明は被害者側で行なうのが筋なので注意を要する。
135 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:39:39 ID:gTIj+NDv
さて、被害者が被害を受けたときにインターネット上での証拠収集が困難な犯罪の告発などを
見て自分の置かれた状況を認識できれば、犯罪行為に対して立ち向かう可能性が出てくる。
しかし、その機会がない場合には特に、また犯罪に対する状況認識が出来ていても概ね以下の
二通りの言動パターンを辿ることとなる。 被害者の周囲の人間も同様の行動選択を迫られること
がある（その限度で被害を受けている）。
一つには精神病扱いされることを恐れ、被害を訴えることなくひたすら我慢と沈黙を保つという言動。
また、身体に対する被害、または言語や映像のイメージの送信などを受けて「察して分かる。」とし
て加害者側（機械を操作する者）の意のままの言動を取る言動。 対象者の潰し行為に参加すれば、
貢献度合いに応じて見返りがある（具体的記述はここでは避ける）。 既に被害を受けている者は、
他の被害者と遭遇した場合に、その者にだけ被害を与え続け、自己は被害を免れるために潰し行為
への参加という行動選択を迫られることもある。
もう一つは、加害者側の言いなりにはならないという言動の選択をすることにより、被害の程度が
段々と強まる（対象者の周囲の人間にとっては、対象者に与える被害と同じ被害を与える旨の脅迫
となる）というもの。 被害者は潰すことは既に決定されているため、通常は後者の行動選択をする
こととなる。
136 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 03:41:28 ID:gTIj+NDv
２．悪人格を周囲に印象付けて犯罪を正当化するなどし、犯罪が表沙汰にならない様にする、
これに関連して近隣トラブルを誘発する手口について４．の手口と同じともいえるもので、
基本的には語義通りであるし、また被害内容についての説明の箇所で記した通り。
悪人格を周囲に印象付けて潰し行為を正当化する手口の典型はストーカー的行為による
ものが典型的な手口。 同行為により、対象者に被害を与える方法については被害内容に
ついての説明の箇所で記した。
ここでは同じ態様で対象者の周囲の人間に対象者の個人情報を漏洩、または個人情報を
歪曲した事実を吹聴することで、「こういう人間だからこそ、この様なやり方で更正、または
矯正教化しなければならないのだ。」といった様に印象付け、または従わせて対象者への
潰し行為を正当化する。
無論、周囲の人間の中には噂話に流される尻の軽い人間とは異なるタイプの人間も存在
する。 その様な場合にはストーカー的行為、身体的被害と被害を与えて、または被害の
程度を強めることで、「被害者の様な目に遭いたくなければ。」と脅し、潰し行為に反対して
いると受け止められる行動を潰し行為を正当化する言動をとる様に強要することとなる。
潰し行為に参加した者には貢献度合に応じて見返りを与える。
会社などの組織、団体の内部においては、新入社員や中途採用者に対する教育を大義名
分として上記行為を行なうことが典型的手口の一つといえる。
「あいつのためだ。」というのが合言葉ということ。
137 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:26:10 ID:gTIj+NDv
次に、近隣トラブルを誘発する手口については、被害者の方々からのヒアリングの結果からすると、
近隣住民が犯罪被害の問題を認識した上で騒音を立てているというよりも、先述した音声の被害に
よるトラブルの誘発の手口が目立つ。
典型的な例を挙げると、夜中（22時〜2時頃が多い）に近隣の住民の部屋の方角から壁をドンドン
叩く様な大きな音、楽器を弾く音、大声で騒ぐ音などが毎日する。
そこで、対象者が近隣の住民へ苦情を言いに行くが、近隣住民が音を立てているわけではなく機
械を操作する加害者が近隣住民を疑わせるために音を対象者に聞かせているだけであるので、近
隣住民は当然否定。 証拠があるわけではないので一度は対象者が矛を収める形となる。
ところが、以後も毎日の様に大きな音がするため激しい口調での苦情を言いに行くことになり、以
後近隣住民との関係が悪化、近隣住民には暴力的な言動を採る人間との印象や悪印象を与える
こととなるというもの。 逆に、対象者は全く気が付かないうちに近隣住民に対して夜中に対象者が
騒音を立てているかの様に印象付ける手口もある様だ（こちらについては正確な情報が得られたわ
けではない）。
138 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:27:01 ID:gTIj+NDv
被害者は身近な人間や警察などに相談に行く様であるが、以後は１．と同じ流れを辿ることとなる。
なお、１．の場合もそうであるが、潰し行為を正当化する言動をとっている者でも、対象者の犯罪被
害の問題を口外すれば、加害者側に与える影響、効果の度合に応じて対象者と同様に被害を与え
る様である。
139 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:29:41 ID:gTIj+NDv
３．いわゆる「自由競争ネタ」について
この「自由競争ネタ」については、被害者からのヒアリングによるデータというわけではないが、
手口の一つとして挙げる。 後に控えている翼システム法務3人衆の犯罪の告発に関係するため。
この手口は職場で見受けられるもので、対象者と周囲の人間との間で、「対象者の下に付きた
くなければ」、「対象者に負けたくなければ」として周囲の人間を対象者の潰し行為に参加させたり、
ストーカー的行為による被害や身体に対する被害を利用させることで無形的方法による犯罪行為
が表沙汰にならない様にする手口（持ちつ持たれつという表現があてはまる）のことと定義付けら
れる。
後者については現に被害を受けている対象者にも行なわれる。 具体的には、対象者に負ける
面があると加害者（機械を操作する人間）が受け止めた場合（盗撮行為は前提となっている）には、
その周囲の人間に対して被害（特にストーカー的行為による被害や身体に対する被害）を与え、
「負け組だからこの様な被害を受けるのだ。」と思わせ、被害を利用したり対象者の潰し行為を正
当化する側に回る様に仕向けるという方法をとる。 また、既に被害を受けている人間に無形的方
法による犯罪を利用した利ザヤを与え、その流れに乗ること及び犯罪のことを口外しないことを条
件に被害を与えるのを止めまたは程度を緩めるという方法をとる。
→「自由競争だからさぁ。」との書き込みはこの後に。
140 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:31:00 ID:gTIj+NDv
私自身も実際に後者の方法で口封じを図られたことがあった。
しかし、加害者が考えている利ザヤは私にとっては利ザヤでも何でもないこと（「社内（翼システム
ではないが）での立場、地位を良くするから」という利ザヤであった。２ちゃんへの書き込み以前の出
来事。）、また犯罪被害を受けるまでは我慢により実力を付けてそれに見合った利ザヤを得るという
生き方をしていたために「今更。」という気持ちが強く、乗らなかった。 要するに、犯罪に手を出して
まで楽して儲けるという生き方が性に合わないということですな。
となると当然、一度は思わせのために緩めた被害が一気に強まった。 推測ではあるが、加害者
心理とすれば利ザヤでも何でもないことで対象者を満足させて、蔑み自体は続けながら（世間的な
評価も下げられる）犯罪が表沙汰になることを防ぐという目的があったと考えられた。
以上を前提に翼システムでの出来事を指して分かる人間にしか分からない言い方をすると、契約
上の地位の移転の法律効果如何も知らずにやんわりと指摘を受けると書類を投げつけてキレる人間
の下になど付けられると、どの様な被害を受けることになるのかは容易に想像が付くと思う。
5年間いるだけで・・・。困ったもんだ・・・。何とか廃案に・・・。
141 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:33:07 ID:gTIj+NDv
さて、この手口の場合に被害者側で見分けなければならないのは、先述したストーカー的行為
による場合に単なる嫌がらせの範疇に属する（先述１aの場合）のものか、無形的方法を用いた犯
罪（先述１ｂないし１ｃの場合）なのかを前後の状況からしっかりと見極めることと同じ点。
前者であれば、「名無し」がレスとして言っている様にただのパワーハラスメントに止まるため、
「負けずに見返してから転職するなりすればよいだろう。」との話になるだけである。
言い換えると、対象者の態度などを見て心理を読んだ言動を周囲の人間が採っている際に思
考を読まれたとの判断をしないことが重要。 判断が付かないときは流すか、一事実として留保付
で記憶するかにすること。
理由は当然「（被害）妄想」との診断基準への適用を封じるため。 特に無形的犯罪を自己の
利ザヤのために利用する人間は、対象者が名無しの言っていた様なパワーハラスメントを無形
的犯罪と勘違いしているのだと周囲に印象付けたがるため、注意を要する。 そうは言っても、
露骨に周囲に分かってしまう身体に対する被害が伴なうこともあるが。笑
また、周囲に良識のある人間がいた場合および対象者が無形的犯罪被害の問題を認識して
いる場合という条件が揃うと、自分が決して犯罪を利用することはないという姿勢を毅然とした態
度で周囲に示すことで、周囲の人間へ犯罪を利用させる流れを全体として防ぐことは可能となる
様だ。
その際には、ストーカー的行為１aの態様、すなわち犯罪とは受け止められない態様で犯罪
を利用しない、または利用すべきではないという態度を示すのも効果的といえる。 しかし、翼
システム法務3人衆のうち、証拠がなければないのと一緒と考えている面の皮が厚い約1名の
様な人間や、気の弱いタイプの他の2名の様な人間は、犯罪の流れに乗ってしまうので通用し
ない。
142 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:35:39 ID:gTIj+NDv
翼の法務の募集広告が3月中旬以降4月上旬くらいまで出ていた。
「状況考えて出せよ。」と言いたいところであったが、無関係な人間の悪口に
なりかねないのでこの件のコメントは控える。
自由競争ネタの説明には打ってつけであったが。
143 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/20(火) 23:52:00 ID:gTIj+NDv
４．人間関係を破壊する手口について
この手口は、１．〜３．の手口と共通または不可分一体のもので、副次的・二次的効果として
位置づけた方が良かったかも知れない。
ただ、とりわけ１．の精神病者扱いをする手口、２．の近隣トラブルの誘発の手口などは被害
者からのヒアリングからは顕著なものと伺われるので（アンケートを200人以上の被害者に実施
し、回収し、データ集計を採っても同様の結果を得られると確信できる）、独立の項目を立てた。
さて、同手口の直接の目的は、当然被害者を孤立させ、社会的に排除し、犯罪が表沙汰にな
らない様にするためである。
ストーカー的行為や音声の被害を用いる方法については２．で説明したので、ここでは身体に
対する被害を用いる方法を例にとって説明する（しなくても想像が付きそうだが）。
144 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/21(水) 00:01:34 ID:gTIj+NDv
身体に対する被害の項でも説明したが、同被害は頭部への圧迫と激痛、呼吸器系の
操作ができると説明したことを想起して欲しい。
このうち頭部への圧迫と激痛によって文字が読めなくなる（図形として字面を追うことは
できる。野球帽（綿100%）をかぶると痛みの質によっては軽減され得ることがあることは覚え
ておいた方が良い）、言動の妨害・操作（頭を手で押さえながら話すと被害が軽減され得る
ことも覚えといた方が良い）、読解力（耳で聞き取る場合も含む）の著しい低下などの効果
を引き起こすことが出来る。
その結果、簡単な書類でも時間がかかったり、信じられない様なミスが仕事上で当然
起こることとなる。 さらに、言語そしゃく障害ともとれる症状や話の途中から本人の意図
しない言葉が出ることにより、周囲の人間との会話がぎくしゃくしたりするといったことも
起こる。 また、頭部への被害が強い状況では、周囲の人間との「間」など読む余裕すら
なくなる。 また、呼吸器系への身体被害を受けることによって、緊張症状が出る。
以上のことにより、無形的方法による犯罪被害の問題など知りもしない一般人にとって、
被害者は関わりたくない人ということになるし、仮に犯罪被害の問題を知ったとしても「自分
は巻き込まれない様に。」との心理に至るのは当然。 その結果、被害者が職を奪われ、
社会的に排除されて行くという副次的、二次的効果が生まれる。
さて、ここで被害者は当然孤立するが、ここで諦め、または腐るか、または一人ででも
物事に立ち向かうかは被害者自身の器量の問題。 私は諦める人間とは関わりたくはない
というところか。 無形的方法による犯罪を利用する人間？は、上記一般人としての心理を
建前論、大義名分として振りかざし、自己の罪を覆い隠そうとする傾向がある。 しかし、
ストーカー的行為による被害の項における説明で述べた、情を知った上で犯罪の図式を
利用している物か、何も知らない一般の者かを区別する方法をわきまえていれば、ここで
も容易に区別は可能。
2005年10月30日(日) 16:12:13 Modified by eddie_jp