文部科学省の『放射線等に関する副読本』 - いるかちゃん～放射能資料

概要

疑惑の副読本になりつつあるようです。

放射線副読本：作成委の議事録なし　文科省と電力系財団
放射線教育：電力系財団が副読本　震災前入札、委託先変えず

まずは、全体に関して、

原子力推進の立場から原子力発電を削除したら、このような副読本になると思われます。

東京電力福島第一原子力発電所の事故がなければ、このような副読本もアリだったかもしれません。
しかしながら、原発事故は起きてしまいました。原発事故のことではなく、放射能汚染が収束するには数十年では無理でしょう。現在の子どもたちは、生涯に渡って放射能と共存することになります。故に、放射能から身を守る術を身につけなければなりません。これは、読み書きソロバンよりも優先する必須の学習項目です。文部科学省は、現実を真摯に受け止め実効的な副読本を作成すべきです。新教科を作っても良いかもしれません。

放射線等に関する副読本の作成について：文部科学省
小学校児童用（PDF:1343KB）
小学校教師用解説書1／2 （PDF:1450KB）
小学校教師用解説書2／2 （PDF:945KB）
中学校生徒用1／2 （PDF:1044KB）
中学校生徒用2／2 （PDF:711KB）
中学校教師用解説書1／3 （PDF:1270KB）
中学校教師用解説書2／3 （PDF:1113KB）
中学校教師用解説書3／3 （PDF:696KB）
高等学校生徒用1／2 （PDF:1017KB）
高等学校生徒用2／2 （PDF:1014KB）
高等学校教師用解説書1／3 （PDF:1467KB）
高等学校教師用解説書2／3 （PDF:1133KB）
高等学校教師用解説書3／3 （PDF:737KB）
が、あります。

『高校生のための放射線副読本』

表紙

表紙は問題ありません。

クリックして展開してください

１ページ

放射線でも間違いとは言えないかもしれませんが、この場合は放射能でしょうね。

放射線による外部被ばくから大きな影響を受けるのは、限られた地域です。
放射性物質による内部被ばくの影響は、全国的な問題です。

放射線防護などという言葉は事実を矮小化する用語となってしまいました。必要なのは放射能防護（放射性物質防護も含む）です。

２ページ

問題ありません。

３ページ

CTによる医療被ばくも健康に影響があります。リスクと必要性を考慮して、医師と相談してください。

４ページ

間違いはありません。

プルトニウム（原子番号９４）などの超ウラン元素は、自然界には（全くといっていいくらい）存在しません。
生物の進化の過程で対応していませんから、注意が必要です。

５ページ

間違いはありません。

じゃが芋の発芽抑制にも利用されますから、放射線は生物にいろいろな影響を与えます。

６ページ

間違いはありません。

しかし、放射線（電離放射線）と光や電波を同列に扱うような表は誤解を招きます。

７ページ

問題ありません。

８ページ

問題ありません。

９ページ

間違っています。または、重大な誤解を招く図解です。

この図解では、すべてが外部被ばくのように見えてしまいます。

高いベクレル値の放射性物質からの放射線によって、外部被ばくします。
低いベクレル値の放射性物質を摂取することによって、内部被ばくします。
どちらも、被ばく量はシーベルトで表示します。

１０ページ

(;б。б)ゞゴメンネェ...わたしの認識が間違えていたのでしょうか？

副読本の「実効半減期」を「生物学的半減期」と考えていました。
副読本が正しいのかもしれません。

表に関して、
プルトニウムが入っていないのは理解に苦しみます。禁句なのでしょうか？

１１ページ

問題ありません。

『人類は、地球誕生以来、』は、『生物は、地球誕生以来、』のほうが良いでしょうね。

雑談（コラムでもいいけど）：
干ししいたけのカリウム４０が、７００ベクレルと大きいですね。高いセシウム汚染が散見されるのは当然ですね。干し昆布（昆布もか？）も要注意食品かもしれません。
なお、セシウムはカリウムと誤認されて人間を含めた生物に取り込まれます。ストロンチウムはカルシウムと誤認されて取り込まれます。

調べてみよう：
『周期表』をタテにみてみて

１２ページ

内部被ばくに関する記述が不足しています。

外部被ばくでは、ほぼガンマ線が問題になります。
内部被ばくでは、ガンマ線だけでなくベータ線やアルファ線の影響を受けます。内部被ばくでの健康被害が大きくなるのは、体を通り抜けることができないベータ線やアルファ線の影響が大きいことが原因です。紙やアルミ箔で遮断できる放射線は、むしろ危険な放射線です。

１３ページ

誤解を招く表現が多いです。

ここで紹介されている調査は、すべて外部被ばくによる影響調査です。健康影響が大きい内部被ばくに関しては言及されていません。ICRPなどは、内部被ばくを無視しています。ECRRの勧告では、内部被ばくを重視しています。

ICRPの記述に関して、
一度に１００ミリシーベルト
１年間に１００ミリシーベルト
蓄積して（生涯で）１００ミリシーベルト
と、異なる期間を注意喚起することなく使用するために混乱に拍車を掛けています。どの期間であっても１００ミリシーベルトあたり０．５％がガンで死亡します。１年目に１００ミリシーベルト、２年目に１００ミリシーベルトの被ばくをすれば、１％がガンで死亡します。

低い線量やゆっくりと放射線を受ける場合は、急激に受けた場合と比べて２分の１になるそうですね。
放射線量は、距離の２乗に反比例します。内部被ばくでは、放射性物質と細胞やDNAとの距離が極端に短くなりますから、極端に強い放射線を浴びることになります。ICRPのリスクモデルが数十倍か数百倍の誤差が生じる可能性があることを示唆していると言えます。

遺伝的影響に関しては、被ばく１世より被ばく２世のほうがリスクが高いという見解もあります。被ばく３世以降に関しては、データが不足していると考えられます。（チェルノブイリ原発事故から２５年しか経過していません）

１４ページ

放射線から身を守るにはに関して
放射線の量は、放射性物質からの距離の２乗に反比例します。
一箇所のみに放射性物質がある場合には、放射性物質から距離をとるのは有効です。
あちこちに放射性物質がある場合には、放射性物質から距離をとるのは事実上不可能ですから、避難することが有効です。

放射線による健康被害は、ガンだけではありません。
心臓疾患をはじめとして、いろいろな疾患を引き起こすと考えられます。

１５ページ

医療での使用に関して
リスクと必要性を考慮すると、放射線を利用する方が良い場合が多いと考えられます。しかし、乱用はすべきではありません。
放射線は、減菌やガン治療にも有効です。菌やガン細胞を殺す能力があります。

害虫駆除での使用に関して
不妊虫放飼法に関しての知識はありませんでした。放射線による遺伝障害を利用した方法のようです。

品種改良での使用に関して
放射線は突然変異を誘発すると考えられます。好ましい突然変異は進化です。好ましくない突然変異は奇形などです。

１６ページ

放射線の利用全体に関して

放射線は、厳格に管理された環境で使用する必要があります。野放しに放射性物質が存在している現在の状況は危険です。

１７ページ

平常時であれば問題ありません。

現実に多量の放射性物質が広範に飛散してしまった現状では、環境モニタリングも食品のモニタリングも圧倒的に不足しています。充実を望みます。

１８ページ

非常時における放射性物質に対する防護に関して
時間あたり０．５マイクロシーベルトを超えるような地域は、”非常時”と同等の防護が必要です。

避難や退避の考え方に関して
今回の東京電力福島第一原子力発電所の事故では、政府が情報を隠匿してしまいました。そして、無批判にテレビやラジオで誤った情報を流してしまいました。事故から半年以上経過した現在でも、政府やマスコミは極端に楽観的な情報を流しています。
政府や教師、新聞やテレビを過信することなく自分自身で調べる習慣が必要です。インターネットなどを通して、ICRPの勧告やECRRの勧告の多くを日本語で読むことができます。少し難解かと思いますが、マスコミから垂れ流されている情報が違っていることは理解できるはずです。
インターネットからの情報であっても、マスコミからの情報であっても、学校からの情報であっても、正しいこともあれば間違っていることもあります。

１９ページ

問題ありません。

２０ページ

リスクとベネフィットに関して
医療などの放射線の利用に関しては、リスクベネフィット分析は有効です。

しかし、原子力発電所の稼働などに拡大すべきではありません。
リスクを受ける地域等とベネフィットを受ける地域等が、異なっています。
リスクを受ける時期（通常は将来）とベネフィットを受ける時期（いまですね）が、異なっています。
想定されるリスクが受忍限度を超える場合には、どのようなベネフィットがあろうと、選択できません。

２１ページ

どのような情報源であっても、正しいこともあれば間違っていることもあります。

２２ページ

(。б_б。)ノハイ

２３ページ

コメントを入れている途中で手が止まってしまいました。子どもたちに申し訳ないです。

放射線等に関する副読本作成委員会さんは、どうでしたか？

いるかちゃんでしたぁ
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□_ヾ(бб*)カタカタ

『小学生のための放射線副読本』

表紙

表紙は問題ありません

クリックして展開してください

１ページ

２ページ

問題ありません。

３ページ

問題ありません。

４ページ

問題ありません。

５ページ

違います。

東京電力福島第一原子力発電所の事故によって、人工放射性物質が飛散しました。

外部被ばくを少なくする工夫が必要です。
内部被ばくを少なくするために、マスクをしたり食品に注意する必要があります。

６ページ

調べてみように関して

福島県や北関東のような放射能汚染地域では、放射線を調べるためにはマスクなどの防護が必要です。高い放射線を見つけたら、できるだけ早く離れて大人のひとに相談しましょう。

７ページ

問題はありません。

８ページ

問題はありません。

９ページ

これでは、全く興味を持たないでしょう。子どもをナメすぎです。

原発事故で放出された放射性物質は、主に、放射性ヨウ素と放射性セシウムです。その他に、ストロンチウムやプルトニウムも飛散しました。

放射性ヨウ素は半減期が短いので大部分は無くなっています。しかし、放出された量が多いので少し注意したほうが良いかもしれません。原子力発電所で何かが起きたら、吸い込まないように厳重に注意する必要があります。

放射性セシウムが空間放射線量が高くなっている主な原因です。また、食品にも含まれている可能性がありますから、食べ物に注意する必要があります。

１０ページ

問題ありません。

１１ページ

え、１メートルの図は解りにくいので削除しておいてください。

１２ページ

誤解を与えやすい表現です。

このページにある放射線は、自然放射線です。原発事故で飛散した人工放射性物質からの放射線は含まれていません。

１００ミリシーベルト以下の放射線被ばくによる健康影響はわからないことも多いです。被ばく量に比例して健康被害が生じると考えて、できるだけ被ばくしないことが重要です。