（公序良俗）
第90条　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

（法定利率）
第404条　利息を生ずべき債権について別段の意思表示がないときは、その利率は、年５分とする。

（和解）
第695条　和解は、当事者が互いに譲歩をしてその間に存する争いをやめることを約することによって、その効力を生ずる。

（不当利得の返還義務）
第703条　法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を受け、そのために他人に損失を及ぼした者（以下この章において「受益者」という。）は、その利益の存する限度において、これを返還する義務を負う。

（悪意の受益者の返還義務等）
第704条　悪意の受益者は、その受けた利益に利息を付して返還しなければならない。この場合において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。

houko.com

※この項目は編集できないようにロックされています。

FrontPage

※制限を解除し、どなたでも編集できるようにしました。編集していただける方のご協力をお願いします。（2009.12.15）→2010.10.20 編集制限を再設定しました。

過払い利息の返還命じる　ライフ、更生手続き前は初

　兵庫県三田市の５０代の女性が、消費者金融大手アイフルの子会社になった信販会社ライフ（横浜市）に、会社更生手続き前の過払い利息の返還などを求めた訴訟の判決で、
神戸地裁（橋詰均裁判長）は１３日、請求通り計約９３万円の支払いを命じた。

アイフル被害対策全国会議事務局長の辰巳裕規弁護士によると、ライフのカード会員は約７００万人いたといい、
「更生手続き開始前の過払い分の返還を認めた判決は初めて」としている。

ライフの会社更生は、２０００年６月に手続きが開始され、翌年１月に認可された。
ライフは「カードはこれまで通り使える」と宣伝したが、手続き前の過払い利息は認可決定で免責されるとして、返還を拒否してきた。
判決にライフは「コメントできない」としている。"

http://www.kanaloco.jp/kyodo/news/2008021301000654...

三菱ＵＦＪニコス、過払い利息返還漏れ最大４万６千件

ニコスは履歴を再調査し、過払い利息の支払い漏れがあった利用者には、差額を返還する。（2007/12/01）
wiki内会社別対応
2ちゃんスレ（411くらい～）

過払い金「無知に乗じた違法行為」　プロミスに賠償命令

裁判例情報（裁判所HP）

2007年12月11日19時59分
　利息制限法の上限を超える金利を消費者金融大手のプロミスに違法に支払わされたとして、兵庫県淡路市の女性（６２）が過払い分の返還を求めた訴訟で、神戸地裁（橋詰均裁判長）が同社に損害賠償を命じる判決を出していたことがわかった。過払い金は不当利得に当たるとして、顧客への返還が全国の地裁で認められているが、損害賠償の対象として認めた判決は例がないという。

　不当利得の請求権は１０年で時効が成立するため、過払いが発覚しても完済から１０年以上たった場合は提訴できない。しかし、損害賠償の時効は被害を知った時点から３年となる。専門家は「被害者救済の新たな道を開く判決」と話す。

　判決によると、女性は８１年ごろ、プロミスから５０万円を借り、９０年９月までに計１４５万円を返済した。０６年６月、約７９万円が過払い金と知り、不当利得返還と損害賠償の２通りの請求理由で昨年１１月、洲本簡裁に提訴。請求は棄却され、神戸地裁に控訴した。

　今年１１月１３日の地裁控訴審判決は、不当利得返還請求権については「時効で消滅した」と判断。一方で、「過払い金を受け取ることは債務者の無知に乗じた違法な行為」とし、その全額と利息の計約９１万円を損害賠償として支払うようプロミスに命じた。判決は確定しており、過払い分が返還されることになる。

　プロミス広報部は「判決に納得はしていないが、上告して勝訴できるのに十分な準備の時間がなかった。今後、同様の判決が出れば対応する」とのコメントを出した。

http://www.asahi.com/national/update/1211/OSK20071...