南京大虐殺に関する論争の解説と検証

東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』P244
  第三に、被害者や、八歳の少女、近所の老女性、シアの弟(または兄)の名前が不明である。否、それは幼い子供に聞いても無理だと、あるいは思われるかも知れない。が、実は、マギーは東京裁判でもこの「事件」を語った。それによれば、マギーは自分を現場に案内したのは「母方ノ祖母」であると語った。この「母方ノ祖母」が年齢や氏名を知らないはずはない。年齢の確認はともかくとしても、マギーは重要な姓名の「確認」を怠った。この基本的な点が全く不明では、信憑性を疑われても仕方あるまい。

マギーの残した記録や報告には、夏淑琴の家族の氏名が一つも触れられていないことは事実である。しかし、マギーが書かなかったことは、「姓名の「確認」を怠った」とイコールではない。姓名を確認していたとしても、書かなかった可能性も十分あることは、言うまでもないだろう。

ところで、もし、マギーが「姓名の「確認」を怠った」として、東中野氏が言うように「信憑性を疑われても仕方あるまい」ものだろうか?
そもそも、マギーが新路口5号の事件現場に行った目的は、日本軍が暴虐行為を働いているという事実を確認するためであり、引いてはそのことを日本側に注意を喚起し、暴虐行為を低減させるためである。
当然、刑事事件として立件するために報告をしているのではないのだから、わざわざ、刑訴法に準じる厳格な証明をする必要性もなかっただろう。
つまり、マギーは目的を達成するに必要な限度において報告をしているのであり、被害者氏名を記載しなかったことは、その限度において信憑性を低くさせる要因とならないと考えたのだと思われる。この考え方は、普通の感覚として妥当だと思われる。

東中野氏は、厳格な事実証明に基づく「信憑性」を設定し、その信憑性から外れていることをもって「信憑性を疑れても仕方あるまい」と評価した。しかし、その様な高い信憑性の設定は、マギーの目的から外れるものであり、このような疑問を持つこと自体が無意味だと言わざるを得ない。


なお、夏家の姓名については、熊猫氏の研究によって明らかになっている。下記のURLを参照されたい。
http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=one;no=4...

このページへのコメント

未だに南京大虐殺等という明らかな捏造を本気で信じているとは、お前
ら反日ブサヨク共はどれだけ頭がお花畑な輩共なんだ?
お前ら反日ブサヨク共は南京大虐殺論争について、さも反日ブサヨク側
の勝利で決着が付いたように語っているが、そのような事実は当方が知
るかぎり存在しないんだが?

まず南京大虐殺があったかどうかについてだが、当時の資料で南京攻略
戦前に南京城内の安全区を管理していた「南京安全区国際委員会」が
食料配給の試算のために行った人口調査で、南京人口は約20万人と認識
されている。
そして、南京陥落の3ヶ月後に同じく「南京安全区国際委員会」の事務局
長であったルイス・S・C・スマイスが実施した戦争被害調査(スマイス
報告)では南京の人口は25万人とされている。

つまり、中国が唱える「犠牲者30万人説」が正しいとするなら、当時の
人口を超える人間が殺害され、且つ大量虐殺が行われている現場に、三
ヶ月で虐殺前よりも多くの人口が移り住んだことになる。

また、攻略戦終了後一ヶ月と経たない1938年1月1日、南京自治委員会の
発会式が挙行されている。式場には南京難民区に避難していた3万人の
市民も詰め掛け、新政権の出現を日の丸と五色旗を振って祝い、国民政
府の悪政を非難する主意書および同政府と絶縁して目指す政治を示す
宣言が発表されている。

ソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%94%BB%E7%95%A5%E6%88%A6

お前ら反日ブサヨク共はこういった歴史的事実を知らないのだろうか?
これらの事実からすれば、「戦闘が行われた都市だから当然死者はいた
だろうが、それが虐殺と言えるものではない」と考えるのが普通ではな
いだろうか?

更に言えば、1938年(南京陥落の翌年)には日本軍の進軍を遅らせる為、
中国軍(国民党)が黄河の堤防を決壊させ莫大な被害を出す事件があっ
たが、その際、日本軍は避難する民衆を救助し「中国軍により破壊され
た堤防の修復作業」まで行っている。
(因みに中国軍は民衆や民衆と協力して救助作業や防水作業を行う日本
軍を攻撃した)

ソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

こんな事をする軍隊が、都市1つの住人全てを殺すようなことをするだ
ろうか?

これだけの事実が有りながら、戦後半世紀経っても未だに増加を続ける
被害者数を言い張る中国の言が正しいと言い張るのであれば、まず被害
者の遺体、遺骨、遺品など何でも良いので被害者が存在するという証拠
の提示が第一なのではないだろうか?

お前ら反日ブサヨク共は日中戦争で南京問題は散々槍玉に挙げるくせに、
その半年後に起きた国民党軍による黄河決壊事件の際、日本軍が被害者
救助や堤防修復に尽力したのに対し、本来人々を守るべき中国側が日本
軍、及びそれに協力する市民や救出された被害者に対し航空機まで用い
た攻撃を行い、更に当初「洪水は日本軍の攻撃により発生した」と虚偽
の発表を行っていたという点を同等に取り上げない時点で、お前らの主
張は片手落ちどころか両手落ちと言わざるを得ない代物でしか無いだろ
う。

以上、反論できるなら反論してみろ。但し証拠付きでな。
尚、反論は↓此処でも受け付けて居るぞ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-54.html

0
Posted by ロン・セガン 2023年08月27日(日) 07:03:48 返信

「母方の祖母」は 殺されてます。

のちに判明ならば なぜ報告書まとめる時点で

訂正されてない? かなり"ヤッツケ"報告書

となります。老女は誰か? 親族男(母の兄弟)の配偶者(嫁)=義理の叔母とすると24才。老女では無理。

0
Posted by おおくぼ 次郎 2020年05月25日(月) 16:25:19 返信

「母方の祖母」は 殺されてます。

のちに判明ならば なぜ報告書まとめる時点で

訂正されてない? かなり"ヤッツケ"報告書

となります。老女は誰か? 親族男(母の兄弟)の配偶者(嫁)=義理の叔母とすると24才。老女では無理。

0
Posted by おおくぼ 次郎 2020年05月25日(月) 16:24:08 返信

lFpqkU Say, you got a nice article.Thanks Again. Will read on...

0
Posted by stunning seo guys 2014年01月20日(月) 12:43:57 返信

被害者の名前を調査することは
事件調査の基本よりもはるか以前の問題です。
そんなものを報告書として提出されたら
私なら、顔にたたきつけてやり直しを
要求するところです。

0
Posted by フィクションを事実にしてはならない 2009年02月22日(日) 02:10:53 返信

コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

メンバーのみ編集できます