公式ページ等 
- SHARP
- EC-SX520
- EC-SX530/EC-SX520
- ヘッドが走る。掃除が変わる。 FREED
- 製品ラインアップ
- 別売オプション品一覧
- 取扱説明書ダウンロード
- カタログダウンロード
- いい暮らしストア / シャープ製 掃除機のヘッド フィルター 吸込口 ダストカップ その他別売部品 通販
参考になるページ等
- 家電Watch
- ニュース / 2016-04-26: シャープ、自動でヘッドが前進し軽やかに掃除できるコードレスクリーナー
- 家電製品ミニレビュー / 2016-06-10: シャープの交換バッテリー付きコードレスクリーナーで、家中をくまなく掃除できた
- 家電blog / 2016-04-22: 今までとは全く違う!? 生まれ変わったシャープのコードレススティッククリーナー新「FREED」
- 大人の暮らしノート / 2016-09-17: コードレス掃除機 FREED EC-SX520を使った感想
- GetNaviWeb / 家電
- Joshin ネットショッピング / 2016-09-09: 試用レポート： シャープ 充電式スティック＆ハンディクリーナー EC-SX520
- ASCII.jp / 2016-04-22: 高圧吸引ノズルと業界初の「e-ドライブ」を搭載 プラズマクラスターが掃除機にも シャープ「FREED」に新型登場
- 価格.com マガジン / 2016-04-22: 専用モーターで自走するヘッドを開発＆圧力で掃除性能をアップ 業界初！ コードレススティック掃除機「FREED」の“走るヘッド”ってなに？
- コードレス掃除機マニアの比較サイト / 2017-01-23: シャープのFREED「EC-SX320」「EC-SX520」の口コミレビュー！実際に使って特徴や機能を分かりやすく解説
Memo
使いたいときに電池に束縛されるのがとても嫌で、
電池否定派だったんだけど、コードレス、地味に便利で目から鱗だった。
目についたゴミをその場で抹殺っていう短期決戦な使い方では、コードレスであることがこの上なく利点になる。
更にそのような使い方を行う際に、電池が2つ付いているのもかなりのメリットだった。
掃除終わったら、充電済みの電池と入れ替えて、常に満充電済みでスタンバイ出来る。
電池が取り外し式なのも割と便利で、収納場所のレイアウトがコンセントに束縛されないのでかなり自由度が取れる。
ただし、分かっていた事ではあったが電池は速攻で切れるので長時間の掃除には向かない。
10〜20分が限度。電池2個フルに使っても40分くらいなので、まとめて掃除するのには向かない。
休日に、家全体をまとめて掃除しようとかすると、電池2個でギリギリかなと思う。
あと、布団が特に問題で、1人分ならよいが、家族全員とかやると完全に電池が持たない。
部屋と布団両方ってもの無理。
まとめがけは諦めてキャニスター使うしかない。
どちらにせよ、紙パック式じゃない掃除機はメンテ用に掃除機もう一つ欲しいの法則で、
掃除機自体のメンテナンスのためにも、キャニスター型が一台あった方が良いので、
目についたゴミをその場で始末するって使い方に徹する限りにおいては、極めて優秀で使い勝手が良いと言える。
吸引力に関しては、申し分ない。
キャニスター型の紙パック式の方が強いが、キャニスター型のサイクロン式である SHARP EC-WX310 と比べても遜色ない感じ。
騒音は EC-WX310 と比べるとかなり大き目。
カタログに値すら示されてない時点でお察しではあるのだが、
EC-WX310 当時は静粛性で売ってた SHARP も、現行型ではキャニスター型でさえ、軒並み 10dB 前後上がっているので、
まぁ今時の掃除機としては、こんなもんなのかもしれない。
夜中はちょっとためらわれるが、昼間ならまぁ許容範囲かなという感じ。
因みに、EC-WX310 は 48〜53dB で、
現行機種は、フラグシップである EC-G8X の 58〜66dB がラインアップの基本。
かろうじてラインアップに残ってる 1 世代前の EC-VX700 の 49〜63dB が現行で唯一の静音系のようだ。
電池否定派だったんだけど、コードレス、地味に便利で目から鱗だった。
目についたゴミをその場で抹殺っていう短期決戦な使い方では、コードレスであることがこの上なく利点になる。
更にそのような使い方を行う際に、電池が2つ付いているのもかなりのメリットだった。
掃除終わったら、充電済みの電池と入れ替えて、常に満充電済みでスタンバイ出来る。
電池が取り外し式なのも割と便利で、収納場所のレイアウトがコンセントに束縛されないのでかなり自由度が取れる。
ただし、分かっていた事ではあったが電池は速攻で切れるので長時間の掃除には向かない。
10〜20分が限度。電池2個フルに使っても40分くらいなので、まとめて掃除するのには向かない。
休日に、家全体をまとめて掃除しようとかすると、電池2個でギリギリかなと思う。
あと、布団が特に問題で、1人分ならよいが、家族全員とかやると完全に電池が持たない。
部屋と布団両方ってもの無理。
まとめがけは諦めてキャニスター使うしかない。
どちらにせよ、紙パック式じゃない掃除機はメンテ用に掃除機もう一つ欲しいの法則で、
掃除機自体のメンテナンスのためにも、キャニスター型が一台あった方が良いので、
目についたゴミをその場で始末するって使い方に徹する限りにおいては、極めて優秀で使い勝手が良いと言える。
吸引力に関しては、申し分ない。
キャニスター型の紙パック式の方が強いが、キャニスター型のサイクロン式である SHARP EC-WX310 と比べても遜色ない感じ。
騒音は EC-WX310 と比べるとかなり大き目。
カタログに値すら示されてない時点でお察しではあるのだが、
EC-WX310 当時は静粛性で売ってた SHARP も、現行型ではキャニスター型でさえ、軒並み 10dB 前後上がっているので、
まぁ今時の掃除機としては、こんなもんなのかもしれない。
夜中はちょっとためらわれるが、昼間ならまぁ許容範囲かなという感じ。
因みに、EC-WX310 は 48〜53dB で、
現行機種は、フラグシップである EC-G8X の 58〜66dB がラインアップの基本。
かろうじてラインアップに残ってる 1 世代前の EC-VX700 の 49〜63dB が現行で唯一の静音系のようだ。
Yahoo ショッピングで買ったら期間限定ポイントとかいう有効期限が1ヶ月しかないポイントを半月遅れで 4,000 ポイント超付けるとかいうふざけたことをされてしまったので、消化試合がてら、ふとん掃除パワーヘッド(EC-H01FP)を買ってみた。
店頭で実物の動作を確認した上で購入したので、外れはないと確信してはいたのだが、これ、予想以上のキラーアイテムだった。
標準添付のふとん掃除ヘッドは SHARP EC-WX310 付属の物と取り付け口の口径以外はほぼ同じ構造なんだけど、エチケットブラシでゴシゴシこすって埃を吸い取る感じで、布団に絡まった髪の毛等を取るにはかなりの労力を要していた。
ところが、これはモーターで樹脂製の回転ブラシぶん回してるため、足で布団押さえてスイスイ布団をなぞるだけで、割と苦労なしにその手のゴミも吸い取れてしまう。
結果として、バッテリー1個でも、敷き布団3枚程度を楽々処理出来てしまう。なんというスピーディーさだろうか。
あっという間にダストカップ一杯の埃の山が出来上がる様は、ある意味ホラーなんだけど、爽快感すら覚える。
ひらひら吸い付く布団カバーなんかは若干吸い難いが、これは地味に革命的だ。
Dyson V6 Mattress でも多分似たような感じになるとは思うが、SHARP の FREED もしくは AIR を買ったならこれはマストバイだと断言して良いだろう。
柄が長いので立ったまま掃除出来るのも良い(V6 Mattress に柄を付けても同じような感じかもしれないが)。
店頭で実物の動作を確認した上で購入したので、外れはないと確信してはいたのだが、これ、予想以上のキラーアイテムだった。
標準添付のふとん掃除ヘッドは SHARP EC-WX310 付属の物と取り付け口の口径以外はほぼ同じ構造なんだけど、エチケットブラシでゴシゴシこすって埃を吸い取る感じで、布団に絡まった髪の毛等を取るにはかなりの労力を要していた。
ところが、これはモーターで樹脂製の回転ブラシぶん回してるため、足で布団押さえてスイスイ布団をなぞるだけで、割と苦労なしにその手のゴミも吸い取れてしまう。
結果として、バッテリー1個でも、敷き布団3枚程度を楽々処理出来てしまう。なんというスピーディーさだろうか。
あっという間にダストカップ一杯の埃の山が出来上がる様は、ある意味ホラーなんだけど、爽快感すら覚える。
ひらひら吸い付く布団カバーなんかは若干吸い難いが、これは地味に革命的だ。
Dyson V6 Mattress でも多分似たような感じになるとは思うが、SHARP の FREED もしくは AIR を買ったならこれはマストバイだと断言して良いだろう。
柄が長いので立ったまま掃除出来るのも良い(V6 Mattress に柄を付けても同じような感じかもしれないが)。
自走ローラーの軟質樹脂部分が千切れてしまった。
耐久性に難有りだと思う。
取説によると、交換部品は「自走ローラー 217 1012 209」で、これは SHARP いい暮らしストアの「EC-SX520 のオプション・別売品一覧」でも「自走ローラー 2171012209」となっているんだけど、これはリンク切れになってて、後継モデルである「EC-SX530 のオプション・別売品一覧」に挙げられている「自走ローラー 2171012242」の説明にある「対応形名一覧」の所で EC-SX520 と EC-SX530 が併記されている。
という事で、どうも 2171012209 が廃番となり 2171012242 が代替品となったという状況らしい。
これ、ちゃんと 2171012209 のページ残して、代替品の案内してほしいんだけど、地味に不親切だな。
取説によると定価は \2,600 + 税なので、税込 \2,808 だが、
本日時点で前述の SHARP いい暮らしストアだと、税込 \1,512 + \648 (配送料) となっている。
一方、Amazon だと 2171012209 では出品がマーケットプレイスに 1 業者あるのみで税込 \3,750 + \864 (配送料)、
代替品の 2171012242 は出品がマーケットプレイスに 2 業者あり税込 \1,862 配送料無料と税込 \1,512 + \660 (配送料) となっている。
Yahoo!JAPANショッピング や rakuten への出品は基本これより高く、
ヨドバシ.com の 2171012242 が税込 \1,510 配送料無料かつ 197 ポイント (13％還元) となっており、おそらくこれが最安値のようだ。
しかしこれ地味に高いと言うか、軟質樹脂だけワンコイン(\500)くらいで売れんものか？
耐久性に難有りだと思う。
取説によると、交換部品は「自走ローラー 217 1012 209」で、これは SHARP いい暮らしストアの「EC-SX520 のオプション・別売品一覧」でも「自走ローラー 2171012209」となっているんだけど、これはリンク切れになってて、後継モデルである「EC-SX530 のオプション・別売品一覧」に挙げられている「自走ローラー 2171012242」の説明にある「対応形名一覧」の所で EC-SX520 と EC-SX530 が併記されている。
という事で、どうも 2171012209 が廃番となり 2171012242 が代替品となったという状況らしい。
これ、ちゃんと 2171012209 のページ残して、代替品の案内してほしいんだけど、地味に不親切だな。
取説によると定価は \2,600 + 税なので、税込 \2,808 だが、
本日時点で前述の SHARP いい暮らしストアだと、税込 \1,512 + \648 (配送料) となっている。
一方、Amazon だと 2171012209 では出品がマーケットプレイスに 1 業者あるのみで税込 \3,750 + \864 (配送料)、
代替品の 2171012242 は出品がマーケットプレイスに 2 業者あり税込 \1,862 配送料無料と税込 \1,512 + \660 (配送料) となっている。
Yahoo!JAPANショッピング や rakuten への出品は基本これより高く、
ヨドバシ.com の 2171012242 が税込 \1,510 配送料無料かつ 197 ポイント (13％還元) となっており、おそらくこれが最安値のようだ。
しかしこれ地味に高いと言うか、軟質樹脂だけワンコイン(\500)くらいで売れんものか？
タグ
コメントをかく