演繹・帰納

これは、「主張の作り方」です。

何か意見を言うときには、「○○だから、〜だよ」
と根拠を付けて言います。
（ほかに、「〜である。なぜなら○○だから。」という
なぜならパターン（←わたしが勝手に名づけました（笑）
とかあります）
「○○だから」（○○の部分には、主張の根拠が入ります）
と理由を言わなくてはならないのは、根拠を示さないと、
反論が出来ないからです。
根拠（理由）のない主張とは、ゼッタイ正しい主張で、
議論では「おれが言っていることは無条件に正しい。信じろ」
と言ってることと同じ扱いになります。
根拠や理由を示さないと、反論ができなくなって、
（弁証法の）対話にならなくなります。

それで、主張を「作る」（考える）ときに、
使われるのが演繹と帰納です。
数学の演繹法と帰納法と基本的には同じです。
哲学や一般の議論で使われる場合、
帰納は、現実を見て「こういう傾向が見られる」
と一般化できる法則みたいなものを見つけます。
演繹は、今までわかっている（証明された）理論を
使って、その理論に沿って物事を説明していくやり方です。
数学の場合とちがって、哲学などでは演繹と帰納は、よくごちゃごちゃに使われま
す。