要点整理
- AAキャラを勝手に使ったのが問題ではなく、オリジナルキャラとしているのが問題
- 現にドラマ「電車男」などにも出ている。
- 空耳を自分で考えたのかどうかも問題
- フラッシュが出る以前に2chで話題になっていましたが、空耳自体の投稿は見つかっていません
- 2chネタ自体はフラッシュ内に入っています
- AA自体は2ch以前からあるので2chに金払えとかひろゆきに許可取れと言うのはお門違い
- 「なんかウザいメールが多いんですけど」というコピペは捏造
- 商品化をしているのはタイトー? (参考リンク)
- いや、だから黒フラ作っといて金儲けはどうかと
- のまネコは実際マイアヒFlash以前にHPで使われていたもので本当にオリジナルキャラ?
- 現在マイアヒFlash以前にHPで使われていたという事実は確認されていません
- Internet Archiveなどでも見つかっていません
- モナーからパクった上、商標登録されたら、モナーが使えなくなる?
- のまネコにモナーが似ている、とavexから訴えられない?
フラッシュ公開日
- 2004年10月7日(木) 9:48:03 AM有効期限の版が、2004/10/9のINTERNET ARCHIVEに保存されている。(※フラッシュ自身はリンク切れ)
243 名前: Now_loading...774KB 04/09/22 20:01:10 ID:iDDVnfNr ほい #http://10e.org/mt/archives/200409/190406.php 307 名前: Now_loading...774KB 04/10/01 08:02:53 ID:RwtUs7eP http://damemushi.gozaru.jp/il/maiyahi.html キターーーー! 激しくワロタ
- つまり、9/22〜10/1の間にFLASHが公開されたと考えられる。
要点整理のための疑問提示
- タカラ問題のときにひろゆきがモナーなどの商標を一括で管理するという話になった気がするが、これは今回の件についてどう考えればよいか。
- 「のまネコは実際マイアヒFlash以前にHPで使われていたもので本当にオリジナルキャラ」の真偽、証拠など。キャッシュなどがあると非常によい
- ↓の情報は誤報のようです(現在オリジナルキャラは確認されていません)
- キャッシュではないですが
- http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=7653
- ここにある旧バージョン最初のスタートのキャラがそうです。
- 今回のぬいぐるみもこのキャラだと思われます。
- ……いや、それがギコとかモナーと酷似しているんだと言われてるのでは
- つまりエイベックスがFlashに登場するモナーにのまネコと名前をつけて売り出した、という見解は間違いというだけです。ギコとモナーに酷似しているという意見は引き続き議論の余地があると思います。
- スタートのところのキャラはのまネコで、Flash中に登場するキャラはモナーだとすると、のまネコTシャツの絵柄のキャラは何?http://ecweb1.avexnet.or.jp/sa4web/wMENU.asp?menu=...
- 旧バージョンのFlash中に登場するキャラはモナーですが、そのまま製品版のバージョンにも同じ画像が使われています
- http://maiahi.com/index.html
- (公式サイトのフラッシュの飲ま飲まイェイ! 等の部分参照)
のまネコがAAキャラに似ているポイント
- 白いネコ(猫AA一般)
- 顔が横長の楕円(猫AA一般)
- 目が白目(ギコ・しぃ)
- 耳穴のない耳(猫AA一般)
- 口が∀
- 頬にアスタリスク*(しぃ)
- しっぽ
- 製品版フラッシュの牛を引く場面、のまのまイェイ!の場面など
- そのままモナーの顔が使われている(http://maiahi.com/index.html
のまネコグッズ販売
- 2ちゃんねる
- 中止を要求
- エイベックス
- 計画・販売
著作権を管理している会社
- 2ちゃんねる側の主張
- エイベックス
- エイベックスの主張
- 著作権を管理しているのは有限会社ゼンであり、当社は商品化契約を結んだだけである。
- MUZO フラッシュエンターテイメントの主張
- 有限会社ゼンである。
有限会社ゼン
- 2ちゃんねる側の主張
- 実態のない幽霊会社
現在必要な情報
- 「空耳」を「わた」が作ったのではないという証拠。洋楽板の初出のスレのログなどを持っている人は情報をお寄せ下さい。ニュース速報板のスレに貼るなどでもOK。
- フラッシュが公開されていた日が判明しましたので、まずはその日より前の空耳ログが欲しいですね。もっともフラッシュの初回公開日とは限らないので、決定的な証拠にはならないのですが。
2005年09月10日(土) 22:50:45 Modified by nomaneko