最終更新:ID:z9HzrlUO5w 2014年07月28日(月) 14:04:16履歴
一つの教科を受講すると、当然その教科の講師にはその受講者の成績を付ける権限があります。
それを「合格」と「不合格」というおおざっぱな分け方で考えたとき、合格者に与えられる点数が「単位」です。不合格者には与えられません。
ほとんどの教科について単位数は2ですが、一部の教科で1や3や4であったりします。
実際の成績の付き方はS、A、B、C、Dと5段階評価となっており、Dが不合格、それ以外は合格です、評価方法は講師の裁量に大きくゆだねられています。
なお、ここでは形式的に「合格」という言い方をしていますが、普段そのようには言いません。口語では「単位を取れた」という言い方が一般的です。
大学では授業を自らが選択し、その授業に合格することによって、進級もしくは卒業のために定められた条件をクリアしてゆきます。その条件は必要な単位数であったり、必ず合格しなければならない教科があったりします。
それを「合格」と「不合格」というおおざっぱな分け方で考えたとき、合格者に与えられる点数が「単位」です。不合格者には与えられません。
ほとんどの教科について単位数は2ですが、一部の教科で1や3や4であったりします。
実際の成績の付き方はS、A、B、C、Dと5段階評価となっており、Dが不合格、それ以外は合格です、評価方法は講師の裁量に大きくゆだねられています。
なお、ここでは形式的に「合格」という言い方をしていますが、普段そのようには言いません。口語では「単位を取れた」という言い方が一般的です。
大学では授業を自らが選択し、その授業に合格することによって、進級もしくは卒業のために定められた条件をクリアしてゆきます。その条件は必要な単位数であったり、必ず合格しなければならない教科があったりします。
まず、自分のいるセメスターより先のセメスターに位置する教科は原則として受けることが出来ません。
また履修登録時、1年間を通して48単位分を超えて登録することも出来ないことにもなっています。
これが非常に厄介で、どの年次にせよ必要な授業を全て取るとおおよそ48単位になるように出来ています。
つまり、その中の1つの教科を落としたからと言って次の年次にそれを再履修するだけの余地がないことがあります。
たとえば1年次に1教科(2単位)を落としたものの、2年次に進級できたとします。しかしその教科がどうしても単位が必要だとします(実際そんなことがあるのかどうかはわかりませんが)
2年次の履修登録時、落としたその科目も登録できる余地があればよいのですが、もし2年次に用意された科目がぴったり48単位であると、その落とした科目の履修は諦めるか、もしくは2年次に開講されている一つの科目を履修しないで落とした科目を入れるということをしなくてはなりません。もちろんその分は3年次に先送り、そして4年次と、まさに「自転車操業」的な扱いすることになるでしょう。
また履修登録時、1年間を通して48単位分を超えて登録することも出来ないことにもなっています。
これが非常に厄介で、どの年次にせよ必要な授業を全て取るとおおよそ48単位になるように出来ています。
つまり、その中の1つの教科を落としたからと言って次の年次にそれを再履修するだけの余地がないことがあります。
たとえば1年次に1教科(2単位)を落としたものの、2年次に進級できたとします。しかしその教科がどうしても単位が必要だとします(実際そんなことがあるのかどうかはわかりませんが)
2年次の履修登録時、落としたその科目も登録できる余地があればよいのですが、もし2年次に用意された科目がぴったり48単位であると、その落とした科目の履修は諦めるか、もしくは2年次に開講されている一つの科目を履修しないで落とした科目を入れるということをしなくてはなりません。もちろんその分は3年次に先送り、そして4年次と、まさに「自転車操業」的な扱いすることになるでしょう。
セメスターが終了すると、それまでにおける自分の成績の一覧表を取得することが出来ます。
そこにはあなたの「SとAの成績で取得した単位数」、「Bの成績で取得した単位数」、「Cの成績で取得した単位数」の3つのステータスが掲載され、それについてはクラス平均も掲載されているので、一つの指標になるでしょう。
全ての教科にまたがった成績の良さはGPAという数値にて表されます。高校で言う評定平均のようなものです、数字はセメスターごとに集計されます。
計算方法などは学生便覧に掲載されているのでそちらを見てほしいのですが、こちらについてはクラス平均などは公表されません。だから高い数字だったからといって喜んでもいられません、単にそのセメスターに楽勝教科が多かっただけかもしれませんので、、ただ学部の教授の方にはクラス全員の成績が送られているらしく、問い合わせればもしかしたら教えてくれるかもしれません。
そこにはあなたの「SとAの成績で取得した単位数」、「Bの成績で取得した単位数」、「Cの成績で取得した単位数」の3つのステータスが掲載され、それについてはクラス平均も掲載されているので、一つの指標になるでしょう。
全ての教科にまたがった成績の良さはGPAという数値にて表されます。高校で言う評定平均のようなものです、数字はセメスターごとに集計されます。
計算方法などは学生便覧に掲載されているのでそちらを見てほしいのですが、こちらについてはクラス平均などは公表されません。だから高い数字だったからといって喜んでもいられません、単にそのセメスターに楽勝教科が多かっただけかもしれませんので、、ただ学部の教授の方にはクラス全員の成績が送られているらしく、問い合わせればもしかしたら教えてくれるかもしれません。
「研究室」は他の科目に比べて特異な性質があります。まず「単位を取得出来たかどうかで卒業に直接影響すること」、そして「卒業資格の判断が研究室教員1人の手に委ねられること」です。そのような現状の中で所属された学生は、その研究室に所属する間、研究室教員に弱みを握られるというとらえ方が出来るのは仕方ありません。大学・研究室という一般社会とはかけ離れた社会では、昔ながらの師弟関係が色濃く残っており、世間一般で度々問題化されるアカハラの根元はそこにあります。
研究室を運営するのはその学科の教授や講師です。それらの人物は学術的な実績だけでその立場に君臨するのであって、小中高校教員のように、決して人間性や指導能力を精査されてきたわけではありません。
にもかかわらず、研究室の交換を認めていない学科の場合、たとえ研究室について事前にいかなる説明の仕方があったとしても、一度所属した限りはその学科教員の運営方針に同意したものと見なされてしまいます。
研究室運営方針はいかなる制限もなく研究室教員の裁量に委ねられています。事実、週休2日で夜遅くまで研究室にいないと教員に嫌な顔をされる研究室もあれば、週1〜2日程度しか明かりが灯らない研究室さえあります。研究室によってそれだけの差があるという一例です。
特に研究室はあなたの一生を左右する就職活動と平行して行わなくてはなりません。学生側として、研究室教員にはその理解が必要不可欠です。しかし残念ながら全ての研究室教員がそのような理解を持っているわけではなく、極端な例ですが、研究室や学科の利益のために、あなたの人生を蔑ろにするような教員が紛れ込んでいたとしても不思議ではありません。そのような研究室教員の研究室に配属されてしまうと地獄の日々を味わうばかりか、あなたの一生を左右することになります。
研究室をあなたがやりたい研究分野で選ぶことは賢くありません。
研究室教員の人格や人間性、そしてなにより自分との相性で決めることが極めて大切です。
もし研究室関係で教員とトラブルがあったら、大学側に相談するをおすすめします。
学科側に相談しても、らちがあかないことが多いからです。
理由としては、教員同士関係が深いこと、暗黙の不干渉、自らの影響への懸念などがあるからでしょう。
トップページに戻る
このページへのコメント
LNWTAe Thanks-a-mundo for the blog post.Thanks Again. Want more.
封筒に留年が決定しましたの内容で通知が届きます。
3月中旬あたりだったかと…