【たった一人の反乱】太田述正【非公式FAQ】 - 歴史認識
  1. 近現代史の書評
  2. 南京事件
  3. 慰安婦問題
  4. 北朝鮮の戦後処理問題
  5. 日韓の歴史問題
  6. 朝鮮半島統治そのものについて、日本（天皇）が遺憾の意を表するとすれば、それはいかなる根拠に基づいて行われるべきか？
  7. 日本の植民地統治
  8. 9.11陰謀論を支持しますか？
  9. 関連コラム抜粋



近現代史の書評
  • 総論
#100（2003.2.18）　アングロサクソンと欧州――両文明の対立再訪（その１）
#2900（2008.11.8）　19世紀末以降の日本史をどう見るか
#3660（2009.11.21）　米国の世紀末前後（続）（その２）
#4303（2010.10.9）　日本人の日本近現代史認識の歪み
  • 「人種偏見」（TBSブリタニカ。1987年）（改題『容赦なき戦争--太平洋戦争における人種差別』（平凡社。2001年） （原題：John W. Dower 'War Without Mercy--Race and Power in the Pacific War' （1986）、ジョン・W・ダワー
#3784（2010.1.22）　人種主義戦争としての日米戦争（その１）…改めて読み返してみて、ダワーのダブルスタンダードが鼻についたな。モチ、当時の米国の人種主義ぶりを戦後日本の論壇がまるで取り上げないのはもっとひでえが。
#3786（2010.1.23）　人種主義戦争としての日米戦争（その２）…帝国陸海軍は欧米の帝国主義・・欧州方式、英国方式、米国方式・・のすべてを崩壊させた。（プラス、米国に関しては、その人種主義に対し崩壊プロセスを始動させた。）残されたのは日本式の帝国主義のみであり、それを米国が継受して現在に至る。
  • 「駐日英大使・ロバート・クレイギーのアンソニー・イーデン外相宛の最終報告書、及び、この報告書に対する英外務省極東部の反論書」
#3794（2010.1.27）　ロバート・クレイギーとその戦い…読者からの投稿が、私のクレイギーへの関心を深めることにつながり、それがまた別の読者を動かし、クレイギーの報告書の入手、私宛コピー送付につながり、詳細なコラムを私が書くことになった。皆さんありがとう。
#3796（2010.1.28）　ロバート・クレイギーとその戦い（補遺）…マッカーシーらのやった赤狩りは、「12歳の少年のよう」（マッカーサー）であった日本ならぬ米国における、（日本より50年は遅れた）余りにも遅すぎた思春期の到来を象徴する出来事だったわけさ。
#3956（2010.4.18）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その１）…いよいよクレイギー・シリーズの登場です。クレイギー報告書をコピーして送ってくれた読者の方、まことにありがとう。また、何か面白い史料を送ってくれたら半年名誉有料読者扱いにさせてもらうよ。ほかの皆さんもよろしく。
#3958（2010.4.19）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その２）…クレイギー、モナムール。誰か、彼のウィキペディア立ち上げたら？ついでに英語ウィキペディアも。だって、英国でも彼、完全に忘れ去られてるぜ。
#3960（2010.4.20）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その３）…自分でそれをやりながら言うのも何だけど、戦前の日本について、外国人のクレイギーにわざわざ語ってもらわなきゃなんないのってホントなさけないよ。クレイギーの言ってること、しごく当たり前の話なんだからね。
#3964（2010.4.22）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その４）…宣戦布告することと本気で戦うこととは違うんだからね。アホなチャーチルは、宣戦布告後首相になり、本気でナチスドイツと戦っちゃったんだな。
#3966（2010.4.23）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その５）…日本による開戦当時、東條に対するにローズベルト、チャーチル、ゲルブランディ（オランダ亡命政府首相）のうち、政治家として、一番まともだったのは東條だったということ。
#3968（2010.4.24）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その６）…現在の日本における、先の大戦に係る善玉と悪玉の通説は誤りであり、国際的にも国内的にも真逆にすればよろしい。つまり、悪いのは国際的には米英であり、国内的には英米協調派だったということ。
#3970（2010.4.25）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その７）…政府部内で、意見の対立があった時、双方の言い分をきちんと文書に残しておくってのは見倣わなくっちゃね。もっとも、本件の場合、英外務省内の本省と出先との間で本当に意見の対立があったのかどうか、微妙だが・・。
#3978（2010.4.29）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その８）…日本帝国の崩壊をもたらした戦前の英米協調派（事大派）の中心的人物の一人だった吉田茂が戦後の占領下の日本で米国（マッカーサー）事大「政治」を担ったことこそ、日本の戦前史が陸軍悪者論へと歪曲・矮小化されるに至った根本原因だな。
#3980（2010.4.30）　ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その９）…国際法違反は日と米英側双方が犯したが、事後法である平和に対する罪は日でなく米英側だけが犯した。そして、チャーチルらの犯したこの罪をなすりつけられて東條らは戦後殺害された。神道が滅びなければ、いつか東條神社がつくられることだろう。
#4182（2010.8.9）　ロバート・クレイギーとその戦い（続々）
  • 「日本陸軍と内蒙工作 関東軍はなぜ独走したか」（講談社選書メチエ 2009年6月）、森久男、愛知大学経済学部教授
#4002（2010.5.11）　帝国陸軍の内蒙工作（その１）…クレイギーの話やこの内蒙工作の話を次著に盛り込むとすると、次著の構成、もう一度考え直す必要がありそうだ。難産じゃ難産じゃ。
#4004（2010.5.12）　帝国陸軍の内蒙工作（その２）…ロシアの脅威は、日露戦争において、自由民主主義圏を代表する日本自身の手で解消され、その承継国家ソ連の脅威は、冷戦において、日本型帝国主義を継承したところの自由民主主義圏を代表する米国の手で解消された。
#4006（2010.5.13）　帝国陸軍の内蒙工作（その３）…これは太田史観なんてもんじゃなく、史実にほかならない。どうして戦後日本人は、史実を無視してきたんだろう。東洋の神秘という言葉があるが、それがあてはまるのは日本だけかもね。社会人類学者のボク、日本で身近に日本人観察できてシアワセだ。
#4008（2010.5.14）　帝国陸軍の内蒙工作（その４）…内蒙工作なんてどうでもいいだろって？そんなこたあないよ。帝国陸軍、ひいては戦前の日本人の物の考え方を知るまたとない材料だからだ。
#4010（2010.5.15）　帝国陸軍の内蒙工作（その５）
#4012（2010.5.16）　帝国陸軍の内蒙工作（後書き）…それにしても、最近、日本の戦前史づくしって感じになっちゃったな。現在書いてるシリーズ（未公開）も戦前の日英交流史だもんね。読者の皆さんは辟易かな？だけど、前にも言ったことあるように、韓国や中共のインテリ、滅法日本の戦前史に詳しいぜ。
  • 「英帝国と宥和政策の論理」（『青山国際政経論集』51号 2000年９月）、池田清、青山学院大学教授
#4260（2010.9.17）　チェンバレンの対独宥和政策の評価…チェンバレン↑、チャーチル↓。両ローズベルト↓、フーバー↑。吉田茂、モチ↓。赤上げて、白下げて、的に覚えといて欲しいもんだ。このところ20年ばかしの日本の歴代首相については論評にも値しないってのは寂しいねえ。
  • 「断たれたきずな（Broken Thread）」(旧版) 時事新報社1951年（原著1949年）、ピゴット（Francis Stewart Gilderoy Piggott。1936〜39年：駐日陸軍武官）少将
#4270（2010.9.22）　ピゴット少将かく語りき（その１）…靖国神社に2005年にパール博士顕彰碑が建てられた→http://bit.ly/fGlPRM が、クレイギー/ピゴット顕彰碑も建てたらいかが？（1905年の第二次日英同盟はインド防衛のためだったが）改めて日・英（豪加等）・印同盟を！
#4272（2010.9.23）　ピゴット少将かく語りき（その２）…英国での20世紀の首相人気投票で、おおむねチャーチルは１位、（スエズでドジった）イーデンはビリだが→http://bit.ly/f9samc　両者は先の大戦中の首相、外相として大英帝国を過早に瓦解させた共同戦犯なのでヘンだな。
  • 「1930年代の対英観 -- 南進政策を中心に --」（『青山国際政経論集』18号 1990年）、池田清、青山学院大学教授
#4274（2010.9.24）　日本の戦犯は誰なのか（その１）…先取りしちゃうと、1940年の対英だけ開戦をつぶした主たる戦犯は近衛文麿で米内光政は従たる戦犯である、と思ってるわけだが、1936年の内蒙工作失敗の戦犯はまだ特定させていない。誰か考えてくれないもんかなあ。
#4276（2010.9.25）　日本の戦犯は誰なのか（その２）
  • 「重光葵・外交意見書集 -- 第1巻 駐ソ大使・駐英大使時代」、武田知己監修、重光葵記念館編、現代史料出版
#4348（2010.10.31）　重光葵の世界観（その１）…この１〜３シリーズを読み終えたら、重光の日本語ウィキペディアに目を通してごらん。少なくともこんなベタボメするだけの人物ウィキを書いちゃダメだと思うことだろう。特に戦間期以後の日本の外交官に関してをや。
#4350（2010.11.1）　重光葵の世界観（その２）…当時の日本の外交官で、その「言」が一番マシな方で重光程度だったんだな。しかしその「行」は？　目もあてられない。（次回のお楽しみ。）現在の日本の外交官は？　「言」すら目もあてられない、と言っとこう。
#4366（2010.11.9）　重光葵の世界観（その３）…「言」が比較的まともでも、「行」において、やるべきこと（広報宣伝を含む外交）をやらず、やってはいけないこと（情報が盗まれ続けること）をやる。これを口舌の徒、職務怠慢、無能という。我が外務省の伝統に乾杯！
  • 「吉田茂の自問 -- 敗戦、そして報告書「日本外交の過誤」」（藤原書店 2003年９月）、小倉和夫、青山学院大学教授、元外交官
#4368（2010.11.10）　『吉田茂の自問』を読む（その１）…これが、私のそれまでの吉田茂の再軍備拒否に対する評価・・過失犯・・が誤りであり、彼が故意犯であるということに気づいた瞬間だ。そんな「凶悪犯」がなぜ「反省」したのか。潜在的カトリック教徒としての懺悔だろ。
#4370（2010.11.11）　『吉田茂の自問』を読む（その２）
#4372（2010.11.12）　『吉田茂の自問』を読む（その３）…外部理事がいなかった頃の相撲協会の報告書ならこんなものだろうな、と思いつつ、外務省の報告書を紹介したこのコラムを読み返している。そんな報告書類に遭遇した場合、何のために作成されたか、考えるべきなんだよ。
#4374（2010.11.13）　『吉田茂の自問』を読む（その４）…昨日から未公開コラムで、出来悪の英国の外交官であったサンソムについて書いているが、当時の日本の外交官連中の出来悪度はその比ではない。サンソムの日本論程度のイギリス論ないし米国論を書いた者すら耳にしない。
#4376（2010.11.14）　『吉田茂の自問』を読む（その５）…占領時代の日本の「著名」外交官OBで、吉田ドクトリン信奉者じゃない人＝＝国民を蔑視しない人＝買弁じゃない人、いそうもないけど、万一おれば、ぜひ教えて欲しいな。さっそくその人のコラムを書いて顕彰したいので。
#4378（2010.11.15）　『吉田茂の自問』を読む（その６）…このシリーズ、読み返しててホントげんなりしたな。あの頃の日本の外交官でまともなのは杉原千畝と根井三郎くらいか。この二人とも、「ノンキャリ」で、下克上をやったわけだが・・。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%89%E5%8E%9F%E5...
  • 「英国と日本（Britain & Japan）-- 日英交流人物列伝（Biographical Portraits）」（博文館新社 2002年）、イアン・ニッシュ編
  • 「英国と日本 -- 架橋の人びと（Themes and personalities）」（思文書閣出版 1998年）、サー・ヒュー・コータッツィ＆ゴードン・ダニエルズ編
#4386（2010.11.19）　戦前の日英関係の軌跡（その１）…英国の駐日大使のレベルが、戦前、少しも下がらなかったというのは驚異だ。それに引き比べ日本の外務省首脳クラスのレベルの低下は著しい。落ち目の帝国と昇竜の帝国のかかる明暗が示唆するものは？　キミどう思う。
#4388（2010.11.20）　戦前の日英関係の軌跡（その２）…ピゴットもカダフィも（ウィルソン大統領の顧問だった）ハウスも大佐だ。もっとも、カダフィはあえて大佐で昇任打ち止めにしてるし、ハウスのは自称の渾名みたいなもんだけどね。「１佐」と違って大佐はエライんだよ。
#4390（2010.11.21）　戦前の日英関係の軌跡（その３）…何度も登場の「クレイギー/ピゴット」コンビ、オモロイやろ。太田コラム劇場の最近の主役級でっせ。これだけ見れるだけでも、太田コラム読者冥利に尽きるってもんや。あっ演出家がしゃしゃり出てはあきまへんな。じゃ。
#4392（2010.11.22）　戦前の日英関係の軌跡（その４）
#4394（2010.11.23）　戦前の日英関係の軌跡（その５）…クレイギーの原報告書、彼の遺品の中に残っていないのだろうか。太田「史観」で貫かれていたに違いないと私は想像する。機会あらば自分で探してみたいな。今は亡き「無名」の賢人との時空を超えた対話は面白きかな。
  • 「フォーリン・アフェアーズ傑作選 1922〜1999 -- アメリカとアジアの出会い （上）」（朝日新聞社2001年）、フォーリン・アフェアーズ・ジャパン
#4462（2010.12.27）　戦間期米国人の東アジア論（その１）…ボクはパール・バックとまことに不思議なご縁を感じる。小６の時の東京での彼女との出会いが、現在の私の米国観・・人種主義的帝国主義国・・や女性観・・省略・・が形成される起点となったと思う。
#4464（2010.12.28）　戦間期米国人の東アジア論（その２）… 「正しい」史観なんてありえないわけだが、私の史観は、安全保障及び大組織管理に係る実務経験、小さい時からの異文明体験、幅広い興味、等に根ざしている。皆さんの賛成・反対論等をどしどしお寄せいただきたい。
#4466（2010.12.29）　戦間期米国人の東アジア論（その３）
  • 「日露戦争以後の日本外交 -- パワー・ポリティクスの中の満韓国問題 --」（信山社 1999年）、寺本康、広島大学法学部教授（外交史）
#4484（2011.1.7）　日露戦争以後の日本外交（その１）
#4486（2011.1.8）　日露戦争以後の日本外交（その２）…近代日本は、その安全保障を人間主義的に推進し続けたんだな。その「恩」を仇で返したのが人種主義的帝国主義の米国だった。その起点と終点にローズベルト家の伯父と甥がそれぞれ決定的な役割を果たしたということ。
#4488（2011.1.9）　日露戦争以後の日本外交（その３）
#4490（2011.1.10）　日露戦争以後の日本外交（その４）…20世紀において、一つながりの大戦であった第一次、第二次世界大戦に加えて、スターリン主義（含毛沢東主義）とナチズム、が引きおこした大惨禍のすべての根本的原因は、人種主義的帝国主義国たる米国の日本敵視にある。
#4492（2011.1.11）　日露戦争以後の日本外交（その５）…当時の米国は南北戦争の戦後時代だったわけだが、奴隷所有者ではない大部分の南部白人・・負け犬・・は、自分達より恒久的に下位たる階層（黒人奴隷）を維持せんがために北軍と戦ったんんだぜ。http://nyti.ms/gQupAY　弱肉強食の米国社会にあっては大部分の人間が負け犬だ。だから米国人は、自分達より恒久的に下位たる人々・・例えば有色人種・・を措定することによってしか、自分達のプライドないしアイデンティティを維持できない。
#4494（2011.1.12）　日露戦争以後の日本外交（その６）
#4496（2011.1.13）　日露戦争以後の日本外交（その７）
  • 「ワシントン体制と日米関係」（東京大学出版会 1978年）、細谷千博・斎藤真編

ワシントン体制の崩壊

  • 「日英交流史1600‐2000〈1〉政治・外交 I」（東京大学出版会 2000年）、細谷千博 イアン・ニッシュ監修、木畑洋一 イアン・ニッシュ 細谷千博 田中孝彦編
#4528（2011.1.29）　日英同盟をめぐって（その１）…TVで「サウジ、高まる日本文化への関心」ってニュース見たけど、要するに日本のソフトパワーの背後にあるのは日本の人間主義だってことだな。http://bit.ly/hdEtEQ　後は「独立」して政府さえよくすりゃ言うことなし。
#4530（2011.1.30）　日英同盟をめぐって（その２）
#4532（2011.1.31）　日英同盟をめぐって（その３）
#4534（2011.2.1）　日英同盟をめぐって（その４）…皆さんが、戦後の「右」の識者達の戦前史観は、「左」のそれよりも、その不誠実さや卑屈さ等においてより咎められるべきだ、と思い始めていることと期待している。さあ、虚心坦懐に戦前の日本人達と心を通わせよう。
  • 「日英交流史1600‐2000〈3〉軍事」（東京大学出版会 2001年）、細谷千博 イアン・ニッシュ監修、平間洋一 イアン・ガウ 波多野澄雄 編
#4536（2011.2.2）　日英同盟をめぐって（続）（その１）
#4538（2011.2.3）　日英同盟をめぐって（続）（その２）…第一次大戦中及び直後の英海軍の日本観、堀江貴文への高評価、国産原発防災ロボット不存在理由の説明、の３者に共通しているのは、己の歪み（人種差別意識・日本型経済体制への無知・吉田ドクトリン当然視）に気づいていないことだ。
#4540（2011.2.4）　日英同盟をめぐって（続）（その３）
#4542（2011.2.5）　日英同盟をめぐって（続）（その４）…軍人ウィリアム王子は、当然、軍服で結婚式に臨んだ。日本で皇族が軍服を纏う日は来るのだろうか。いや、それどころか、天皇が自衛隊施設を公式訪問するのはいつなのだろうか。墨守される吉田ドクトリンの下、日本とともに天皇制も衰亡へ？
#4544（2011.2.6）　日英同盟をめぐって（続）（その５）…英海軍と帝国海軍は見合い結婚だったがそれが破綻した頃、英陸軍と帝国陸軍は相思相愛になって内縁関係を後者が亡くなる寸前まで続けたってストーリーだね。国と国、組織と組織の関係だって、人と人との関係のアナロジーが相当きくよ。
#4546（2011.2.7）　日英同盟をめぐって（続）（その６）
#4548（2011.2.8）　日英同盟をめぐって（続）（その７）
#4550（2011.2.9）　日英同盟をめぐって（続）（その８）…「一死以テ大罪ヲ謝シ奉ル」（阿南惟幾）、「一切語るなかれ」（東條英機）。この二人のストイシズムは心を打つが、彼ら以外の旧帝国陸軍の上澄みの人々は、戦後、この組織の名誉回復のためにもっともっと言挙げしてくれるべきだった。
#4552（2011.2.10）　日英同盟をめぐって（続）（その９）…先の大戦前、スターリンが日本に対して悪意を抱いていることが分からなかった日本人は死刑、ローズベルトに関しては無期懲役、チャーチルに関しては禁固刑に値する。　もちろん、彼ら全員、戦犯として死刑に処せられてしかるべきだった。
#4554（2011.2.11）　日英同盟をめぐって（続）（その10）…インパール作戦は人間主義的動機のみに基づいて決行されたと言ってよかろう。空前のことだ。他方、満州事変も日支戦争も、大東亜戦争（本体）も、人間主義的動機に基づいて行われたわけだが、その手段としての安全保障的動機もあった。
#4556（2011.2.12）　日英同盟をめぐって（続）（その11）
#4558（2011.2.13）　日英同盟をめぐって（続）（その12）
#4560（2011.2.14）　日英同盟をめぐって（続）（その13）
#4562（2011.2.15）　日英同盟をめぐって（続）（その14）
#4574（2011.2.21）　日英同盟をめぐって（続）（その15）
#4576（2011.2.22）　日英同盟をめぐって（続）（その16）
#4578（2011.2.23）　日英同盟をめぐって（続）（その17）…外国や自国の歴史を理解しようとする場合、文化論ないし文明論的な説明は、人間科学的、論理的にどうしても説明がつかない時に最後に試みるべきことだ。最初に試みようとするのは、キミが思い込み、偏見、差別意識に囚われているからだ。
#4580（2011.2.24）　日英同盟をめぐって（続）（その18）
  • 「日本外交の座標」（中公叢書。中央公論社 1979）、細谷千博
#4582（2011.2.25）　ジョージ・サンソムの過ち（その１）…ジョージ・サンソム（/アンソニー・イーデン）は論外だが、クレイギー/ピゴットとネヴィル・チェンバレン/ウォレン・フィッシャーの対日観にもまた、互いに相容れない点があったことに、本シリーズ執筆当時は、まだはっきり気づいていなかった。
#4584（2011.2.26）　ジョージ・サンソムの過ち（その２）
  • 「日本の外交政策 1869‐1942―霞が関から三宅坂へ」（ミネルヴァ書房 1994年）、I.ニッシュ/宮本盛太郎監訳
#4590（2011.3.1）　戦前の日本の外相（その１）…征韓論者のイデオロギーと言っても、西郷の場合は人間主義的イデオロギーであったと見るべきですし、岩倉らも人間主義的イデオロギーを排斥していたわけではなく、まだ日本は、かかるイデオロギーに基づいたものであろうとなかろうと、朝鮮半島に手を出すだけの実力を備えていないと判断したわけです。
#4592（2011.3.2）　戦前の日本の外相（その２）
#4594（2011.3.3）　戦前の日本の外相（その３）…帝国憲法解釈上、統帥権のみならず外交権も政府から「独立」していたにもかかわらず、後者は戦後言及されることすらない。ここにも戦後日本がいかに旧軍に対して厳しく戦前の外務省に対して甘いかが表れている。
#4596（2011.3.4）　戦前の日本の外相（その４）…大学中退外交官が「発生」したのは、戦後、新制大学になってからなのかどうか、知ってる人は教えてね。ついでに、一般の公務員と違ってなんで卒業しない者を外務省は採用することにしたのかも教えてほしいな。司法試験なんかは資格試験だけど、公務員試験は採用試験だというのにね。
#4598（2011.3.5）　戦前の日本の外相（その５）
#4600（2011.3.6）　戦前の日本の外相（その６）
#4602（2011.3.7）　戦前の日本の外相（その７）…誰か幣原や吉田、ひいては外務省の弁護できるものならしてごらん。大体からして何で自衛隊しかないのに日本に外務省があんのさ。占領下に終戦連絡中央事務局があったのに倣って、渉外連絡中央事務庁とでも看板を付け替えたらどうだ。
  • 「戦間期の日本外交--パリ講和会議から大東亜会議まで--」（ミネルヴァ書房 2004年）、関静雄訳（原著は、Ian Nish 'Japanese Foreign Policy in the Interwar Period' Praeger 2002）
#4604（2011.3.8）　ニッシュ抄（その１）
#4606（2011.3.9）　ニッシュ抄（その２）…日本の明治維新や明治時代を考えるにあたって、当時の日本の指導者達が、もっぱら英国を模範としたことを忘れちゃいけない。それは、単に当時の英国が世界覇権国であり、かつ最先進国の一つであったからだけじゃない。彼らは、英国の文明に最も親和性を覚えたからなんだな。
#4608（2011.3.10）　ニッシュ抄（その３）
#4610（2011.3.11）　ニッシュ抄（その４）
#4612（2011.3.12）　ニッシュ抄（その５）
#4614（2011.3.13）　ニッシュ抄（その６）
#4616（2011.3.14）　ニッシュ抄（その７）
#4618（2011.3.15）　ニッシュ抄（その８）
#4621（2011.3.16）　ニッシュ抄（その９）
#4624（2011.3.17）　ニッシュ抄（その10）
  • 「ロシア革命と日本（近代日本外交史叢書第４巻）」（原書房 1972年）、細谷千博
#4627（2011.3.18）　ロシア革命と日本（その１）
#4630（2011.3.19）　ロシア革命と日本（その２）…シベリア出兵当時、シベリアで戦っていた自由民主主義陣営が、現在では千島、樺太南半分、北朝鮮、支那、ベトナム等を失った状態で、（モンゴルを飛び地としつつ）非自由民主主義陣営と対峙しているってわけだ。当時の日本人はほぼすべてを見通していた。英国はまあまともだった。米国は大アホだった。
#4633（2011.3.20）　ロシア革命と日本（その３）…007のモデル、レイリーは、処刑されるまでの間、ソ連による尋問のやり方を克明に記したメモを牢獄の壁の中に隠していた。http://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Reilly　生還したら、英国の役に立てられるだろうと考えたんだろうな。最後まで諦めず、職務に精励するってスゴイー。
#4637（2011.3.22）　ロシア革命と日本（その４）
#4640（2011.3.23）　ロシア革命と日本（その５）…ヴィクトリア女王の容色は並みだったけど夫のアルバートは美男子だった。（それぞれの（絵じゃなくて）写真を見てごらん。）婚礼の夜の女王の日記は夫へのべたぼれぶりと歓喜がうかがえてまことにいじらしい（英語ウィキペディアに載っている）。
#4643（2011.3.24）　ロシア革命と日本（その６）
#4645（2011.3.25）　ロシア革命と日本（その７）
#4647（2011.3.26）　ロシア革命と日本（その８）
#4649（2011.3.27）　ロシア革命と日本（その９）
#4651（2011.3.28）　ロシア革命と日本（その10）
#4653（2011.3.29）　ロシア革命と日本（その11）
#4655（2011.3.30）　ロシア革命と日本（その12）
  • 「日英関係史−1917〜1949」（東京大学出版会 1982年）、細谷千博編
#4669（2011.4.6）　再び日本の戦間期について（その１）
#4671（2011.4.7）　再び日本の戦間期について（その２）
#4685（2011.4.14）　再び日本の戦間期について（その３）…1931〜45年の支那（含満州）は、日本勢力圏、欧米（国民党）勢力圏、ロシア（共産党）勢力圏のミニ三国時代だととらえればよかろう。（1931年に江西省瑞金に共産党政府が初めて樹立されている。）大昔のそれと違うのは、君主間の対立ではなかった点と全球的対峙状況が反映されていた点だ。
#4687（2011.4.15）　再び日本の戦間期について（その４）…戦後の吉田茂像の典型が→http://www.ffortune.net/social/people/nihon-today/...　だ。これが180度間違いであることを品を変え手を変えて私はコラムに書いてきているわけだが、皆さんは、これまで刷り込まれてきた吉田像の呪縛から、少しは解放されただろうか。
#4689（2011.4.16）　再び日本の戦間期について（その５）…私の戦前史観を概観するのに好適なコラムだね。結論的部分をうのみにせず、疑問点等があったらどしどし質問してくれたまえ。また、日本の戦前史についての、面白い論考や本を見つけたら、教えてもらえるとありがたい。このところ書いてる有料読者向けコラムでは、他のテーマを追いかけているんだけど。
#4691（2011.4.17）　再び日本の戦間期について（その６）…金欠病の米国は、有人宇宙計画から事実上撤退してしまった。http://t.co/DrkqcqS　そんな米国がいつまで米軍を東アジアに前方展開し続けると思う？米軍撤退の時に慌てふためくようなことを回避するためにも、日本の20世紀戦前史を勉強しようじゃないか。
#4693（2011.4.18）　再び日本の戦間期について（その７）
#4695（2011.4.19）　再び日本の戦間期について（その８）
#4697（2011.4.20）　再び日本の戦間期について（その９）…先の大戦がらみで、日本人が敬意を表すべき英国人は、クレイギー、ピゴット、バティ、そしてバトラー（頭文字はCBBB）の４人衆だよー。そして、最も敬意を表すべき日本の組織は帝国陸軍、唾棄すべきは外務省だぞー。いつになったらこれらが常識になることやら・・。
#4699（2011.4.21）　再び日本の戦間期について（その10）
  • 「1939年の排英運動」（近代日本研究会編 『昭和期の社会運動』山川出版社 1983年 収録）、永井和
#4701（2011.4.22）　先の大戦直前の日本の右翼（その１）
#4703（2011.4.23）　先の大戦直前の日本の右翼（その２）
#4705（2011.4.24）　先の大戦直前の日本の右翼（その３）
#4711（2011.4.27）　先の大戦直前の日本の右翼（その４）
#4713（2011.4.28）　先の大戦直前の日本の右翼（その５）
  • 「日英交流史1600‐2000〈5〉社会・文化」（東京大学出版会 2001年８月）、細谷千博 イアン・ニッシュ監修、都築忠七 ゴードン・ダニエルズ 草光俊雄編
#4717（2011.4.30）　英国人の日本観の変遷（その１）…幕末の時点で、既に英国人の多くは、人間主義的な日本・・その民主主義と国際道徳・・に感銘を受けていたわけだ。その後の日本も、当然そうあり続けた。そんな自明なことが（太田コラムの読者以外の）現在の日本人にはどうして分からないのだろうか。
#4719（2011.5.1）　英国人の日本観の変遷（その２）
#4722（2011.5.2）　英国人の日本観の変遷（その３）
#4724（2011.5.3）　英国人の日本観の変遷（その４）
#4726（2011.5.4）　英国人の日本観の変遷（その５）…私は、繰り返し、日本の戦前の大陸「進出」は主観的にも客観的にも人間主義的動機によるものであったと指摘しているわけだが、これに反するとしか思えない史実やデータをご存じの方は教えていただけるとありがたい。
#4728（2011.5.5）　英国人の日本観の変遷（その６）
  • 「日英交流史1600‐2000〈2〉政治・外交 II」（東京大学出版会 2000年）、細谷千博 イアン・ニッシュ監修、木畑洋一 イアン・ニッシュ 細谷千博 田中孝彦編
#4730（2011.5.6）　戦間期の日英経済関係史（その１）
#4732（2011.5.7）　戦間期の日英経済関係史（その２）…東日本大震災は、日本人の人間主義性と戦後日本の堕落ぶりとを二つながら炙り出した。今次支那での高速鉄道事故は中共当局の非民本主義性を炙り出した。以上を踏まえれば、戦前の日本の（国内、対外）戦略がいかに正しく、戦後の日本の属国戦略がいかに間違っているかは自ずから明らかだろう。
#4738（2011.5.10）　戦間期の日英経済関係史（その３）
#4740（2011.5.11）　戦間期の日英経済関係史（その４）
  • 「日英交流史1600〜2000〈４〉経済」（東京大学出版会 2001年）、細谷千博 イアン・ニッシュ監修、杉山伸也 ジャネット・ハンター編
#4742（2011.5.12）　戦間期の日英経済関係史（続）（その１）
#4744（2011.5.13）　戦間期の日英経済関係史（続）（その２）
#4746（2011.5.14）　戦間期の日英経済関係史（続）（その３）
  • 「英国と日本　架橋の人々」（思文閣出版 1998年）、サー・ヒュー・コータッツィ＆ゴードン・ダニエルズ編
#4748（2011.5.15）　戦前の英国の知日派（その１）
#4750（2011.5.16）　戦前の英国の知日派（その２）
#4752（2011.5.17）　戦前の英国の知日派（その３）
#4754（2011.5.18）　戦前の英国の知日派（その４）
  • 「Collected Writings of Ian Nish, Part 1」（Japan Library/Edition Synapse 2001年）、イアン・ニッシュ（Ian Nish）
#4756（2011.5.19）　イアン・ニッシュかく語りき（その１）
#4758（2011.5.20）　イアン・ニッシュかく語りき（その２）…通常、表明した意図と招来された結果が合致していれば、それで証明は終わりだが、戦前の日本の人間（じんかん）主義的対外政策をそのようなものとして諸外国の人々に理解してもらうのは至難のわざだ。朝鮮半島の場合、まさしく、日本が意図したとおり、近代化と経済発展がもたらされたんだけどねえ。
  • 「伊藤博文 知の政治家」（中公新書 2010年４月）、瀧井一博
#4772（2011.5.27）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その１）
#4774（2011.5.28）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その２）…日本の戦前史を理解するためには、少なくとも、日本史全体（タテ/時系列）と当時の世界情勢（ヨコ/環境）についての相当程度の理解が必要であることを痛感するね。ボクの場合、最終的目的は、日本の現在（同時代史）を説明することであり、それがひいては日本の「独立」に資することなんだけどね。
#4776（2011.5.29）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その３）…瀧井は、伊藤博文の女色僻（http://maesaka-toshiyuki.com/detail/186）に全く触れてない。彼を「知の政治家」に仕立て上げたいので触れるのを憚ったのかもしれないが、政治を論ずるにあたっては社会全体について論じなければならず、政治家伊藤を論じたいのなら、彼の全体像をとらえなきゃならない。
#4778（2011.5.30）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その４）
#4782（2011.6.1）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その５）…一人一人は複雑な思考ができても、集団としてはそうはいかない。日本は、明治維新後、初期は集団指導体制、それからは民主主義体制だった。だから、日本の戦前史は単純な原理で動いていたと考えるべきだろう。人間主義に基づく、横井小楠コンセンサスと英国模範視でもって大部分のことは説明できるぜ。
#4788（2011.6.4）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その６）
#4790（2011.6.5）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その７）
#4792（2011.6.6）　『伊藤博文 知の政治家』を読む（その８）
  • 「孫文の「中独ソ三国連合」構想と日本　1917-1924年−「連ソ」路線および「大アジア主義」再考−」（『戦間期の東アジア国際政治（中央大学出版部2007年）』の第一章）、田嶋信雄、成城大学法学部教授
#4934（2011.8.16）　孫文の正体（その１）
#4936（2011.8.17）　孫文の正体（その２）
  • 「1920年代前半期ソ連・コミンテルンの対中国政策」（『民国前期中国と東アジアの変動（中央大学出版部1999年）』の第４章）、王永祥
  • 「中国人のソ連留学とその遺産−モスクワ孫文大学（1925〜30年）を中心に−」（『民国前期中国と東アジアの変動（中央大学出版部1999年）』の第５章）、土田哲夫、中央大学経済学部教授
#4938（2011.8.18）　赤露による支那侵略（その１）
#4940（2011.8.19）　赤露による支那侵略（その２）
#4944（2011.8.21）　赤露による支那侵略（その３）
#4946（2011.8.22）　赤露による支那侵略（その４）
#4948（2011.8.23）　赤露による支那侵略（その５）
#4950（2011.8.24）　赤露による支那侵略（その６）
  • 「上海をめぐる日英関係　1925-1932年　日英同盟後の協調と対抗」（東京大学出版会 2006年11月）、後藤春美、東京大学大学院総合文化研究科教授
#4952（2011.8.25）　戦間期日英関係の軌跡（その１）
#4954（2011.8.26）　戦間期日英関係の軌跡（その２）
#4956（2011.8.27）　戦間期日英関係の軌跡（その３）
#4958（2011.8.28）　戦間期日英関係の軌跡（その４）
#4960（2011.8.29）　戦間期日英関係の軌跡（その５）
#4962（2011.8.30）　戦間期日英関係の軌跡（その６）
#4964（2011.8.31）　戦間期日英関係の軌跡（その７）
#4966（2011.9.1）　戦間期日英関係の軌跡（その８）
#4967（2011.9.2）　戦間期日英関係の軌跡（その９）
#4968（2011.9.2）　戦間期日英関係の軌跡（その10）
#4970（2011.9.3）　戦間期日英関係の軌跡（その11）
#4972（2011.9.4）　戦間期日英関係の軌跡（その12）
#4976（2011.9.6）　戦間期日英関係の軌跡（その13）
#4978（2011.9.7）　戦間期日英関係の軌跡（その14）
#4980（2011.9.8）　戦間期日英関係の軌跡（その15）
#4982（2011.9.9）　戦間期日英関係の軌跡（その16）
#4984（2011.9.10）　戦間期日英関係の軌跡（その17）
#4986（2011.9.11）　戦間期日英関係の軌跡（その18）
  • 「戦前日本人の対ドイツ意識」（慶應義塾大学出版会 2005年）、岩村正史、洗足学園短期大学講師
#4988（2011.9.12）　戦間期日本人の対独意識（その１）
#4990（2011.9.13）　戦間期日本人の対独意識（その２）
#4992（2011.9.14）　戦間期日本人の対独意識（その３）
#4994（2011.9.15）　戦間期日本人の対独意識（その４）
#4996（2011.9.16）　戦間期日本人の対独意識（その５）
#4998（2011.9.17）　戦間期日本人の対独意識（その６）
#5000（2011.9.18）　戦間期日本人の対独意識（その７）
#5002（2011.9.19）　戦間期日本人の対独意識（その８）
#5004（2011.9.20）　戦間期日本人の対独意識（その９）
#5006（2011.9.21）　戦間期日本人の対独意識（その10）
#5008（2011.9.22）　戦間期日本人の対独意識（その11）
#5016（2011.9.26）　戦間期日本人の対独意識（その12）
#5018（2011.9.27）　戦間期日本人の対独意識（その13）
#5020（2011.9.28）　戦間期日本人の対独意識（その14）
#5022（2011.9.29）　戦間期日本人の対独意識（その15）
#5026（2011.10.1）　戦間期日本人の対独意識（その16）
#5028（2011.10.2）　戦間期日本人の対独意識（その17）
#5030（2011.10.3）　戦間期日本人の対独意識（その18）
#5032（2011.10.4）　戦間期日本人の対独意識（その19）
  • 「歴代の駐日英国大使1859‐1972」（文眞堂　2007年）、サー・ヒュー・コータッツィ編著
#5034（2011.10.5）　歴代の駐日英国大使（その１）
#5036（2011.10.6）　歴代の駐日英国大使（その２）
#5038（2011.10.7）　歴代の駐日英国大使（その３）
#5040（2011.10.8）　歴代の駐日英国大使（その４）
#5042（2011.10.9）　歴代の駐日英国大使（その５）
#5044（2011.10.10）　歴代の駐日英国大使（その６）
#5046（2011.10.11）　駐日英国大使ティリー補論
  • 「上海をめぐる日英関係1925‐1932年―日英同盟後の協調と対抗」（東京大学出版会 2006年）、後藤春美、東京大学大学院総合文化研究科アメリカ太平洋地域研究センター教授
#5048（2011.10.12）　戦間期の排日貨（その１）
#5050（2011.10.13）　戦間期の排日貨（その２）
#5052（2011.10.14）　戦間期の排日貨（その３）
#5058（2011.10.17）　戦間期の排日貨（その４）
#5060（2011.10.18）　戦間期の排日貨（その５）
#5062（2011.10.19）　戦間期の排日貨（その６）
#5064（2011.10.20）　戦間期の排日貨（その７）
#5066（2011.10.21）　戦間期の排日貨（その８）
  • 「満州事変後の日中宣伝外交とアメリカ─「田中上奏文」を中心として─」（『戦間期の東アジア国際政治（中央大学出版会 2007年）』の第５章）、服部龍二、中央大学総合政策学部准教授
  • 『日中歴史認識 「田中上奏文」をめぐる相剋 1927-2010』（東京大学出版会 2010年）、服部龍二、中央大学総合政策学部准教授
#5168（2011.12.11）　田中上奏文（その１）
#5170（2011.12.12）　田中上奏文（その２）
#5172（2011.12.13）　田中上奏文（その３）
#5174（2011.12.14）　田中上奏文（その４）
#5176（2011.12.15）　田中上奏文（その５）
#5178（2011.12.16）　田中上奏文（その６）
#5180（2011.12.17）　田中上奏文（その７）
#5182（2011.12.18）　田中上奏文（その８）
#5184（2011.12.19）　田中上奏文（その９）
#5188（2011.12.21）　田中上奏文（その10）
  • 「対華二十一ヶ条＜（21カ条）＞の要求と日英関係--シンガポール駐屯インド兵の叛乱を軸として--」（『史学雑誌100号』　山川出版社 1991年 収録）、平間洋一
#5426（2012.4.17）　加藤高明と外務省の原罪（その１）
#5428（2012.4.18）　加藤高明と外務省の原罪（その２）
#5430（2012.4.19）　加藤高明と外務省の原罪（その３）
  • 「山県有朋の「利益線」概念--その源泉と必然性」（『軍事史学 42巻一号』　錦正社 2006年　収録）、村中朋之
#5434（2012.4.21）　山県有朋と利益線
  • 「ピゴットと日英関係--「知日」イギリス人の軌跡--」（『政治経済史学300号』日本政治経済史学研究所 1991年　収録）、村島滋
#5438（2012.4.23）　再びピゴットについて（その１）
#5440（2012.4.24）　再びピゴットについて（その２）
  • 『秘録陸軍中野学校』（新潮文庫 2003年）、畠山清行著・保坂正康編
#5768（2012.10.7）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その１）
#5770（2012.10.8）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その２）
#5772（2012.10.9）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その３）
#5780（2012.10.13）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その４）
#5782（2012.10.14）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その５）
#5784（2012.10.15）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その６）
#5786（2012.10.16）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その７）
#5790（2012.10.18）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その８）
#5792（2012.10.19）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その９）
#5804（2012.10.25）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その10）
#5814（2012.10.30）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その11）
#5816（2012.10.31）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その12）
#5818（2012.11.1）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その13）
#5820（2012.11.2）　『秘録陸軍中野学校』を読む（その14）
  • 『陸軍中野学校終戦秘史』（新潮文庫 2004年）、畠山清行著・保坂正康編
#5856（2012.11.20）　陸軍中野学校終戦秘史（その１）
#5858（2012.11.21）　陸軍中野学校終戦秘史（その２）
#5860（2012.11.22）　陸軍中野学校終戦秘史（その３）
#5864（2012.11.24）　陸軍中野学校終戦秘史（その４）
#5866（2012.11.25）　陸軍中野学校終戦秘史（その５）
#5868（2012.11.26）　陸軍中野学校終戦秘史（その６）
#5870（2012.11.27）　陸軍中野学校終戦秘史（その７）
#5872（2012.11.28）　陸軍中野学校終戦秘史（その８）
#5874（2012.11.29）　陸軍中野学校終戦秘史（その９）
  • 『日中全面戦争と海軍--パナイ号事件の真相』（青木書店 1997年）、笠原十九司

パナイ号事件

  • 『台湾』（中公新書 1993年8月）、伊藤潔
#6537（2013.10.27）　台湾史（その１）
#6539（2013.10.28）　台湾史（その２）
#6541（2013.10.29）　台湾史（その３）
#6543（2013.10.30）　台湾史（その４）
#6545（2013.10.31）　台湾史（その５）
#6547（2013.11.1）　台湾史（その６）
#6553（2013.11.4）　台湾史（その７）
#6559（2013.11.7）　台湾史（その８）
#6563（2013.11.9）　台湾史（その９）
#6567（2013.11.11）　台湾史（その10）
#6569（2013.11.12）　台湾史（その11）
#6573（2013.11.14）　台湾史（その12）
#6575（2013.11.15）　台湾史（その13）
  • 『近代思想の萌芽』（筑摩書房1966年）、編集・解説 松本三之介
#6579（2013.11.17）　横井小楠コンセンサス（その１）
#6581（2013.11.18）　横井小楠コンセンサス（その２）


南京事件
　南京事件の際に、日本軍が敗残兵の掃討を超えた非戦闘員の殺害等を行ったとして、それが果たして不法（当時の国際法違反）なのか、とか、人間がいかに残虐な行為を犯しやすい性向を有しているものなのか、といった話には、長くなるので今回は触れませんでしたが、私が虐殺生起説をとっていることは容易にご推察いただけると思います。
　残された問題は、基本的に、虐殺数だけだ、というのが私の認識です。
　なお、秦は虐殺数について、数千人説から２万人説に転換した、と承知しています。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51363366.htmlより）

慰安婦問題
  • 公式謝罪等を求める各国の決議について
　これは将来の歴史家によって、21世紀における日本外交の最大の失策の一つとして記録されることになることでしょう。
　米下院が恐る恐る慰安婦決議を可決する前に、いくら日本の宗主国の議会だとはいえ、安倍政権は外務省の総力を結集し、あらゆるブラフを利かせてこの決議を阻止すべきだったのにそうしなかった結果がオランダ、カナダ、EUにおける決議を論理必然的にもたらしたのです。
　過去の関係コラムを読んでいただければ分かるように、私はナショナリスト的観点から慰安婦決議に反対しているわけではありません。
　明白に間違っている事実認識に基づいた決議だから反対しているのです。
　米国とカナダにおける決議の背景をさぐった古森義久論考（http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/i/63/。12月６日アクセス）・・やや陰謀論的色彩あり・・も参照してください。
　残念ながら、オランダとEUにおける決議の背景をさぐった論考にはまだお目にかかっていません。
　この際、一点だけ皆さんの参考になるであろうことをご紹介しておきます。
　英国政府が今月、外国から英国に拉致されてきた性奴隷約１万人に刑事事件の被害者として金銭補償をする方針を打ち出し、さっそくうち４人に補償金の支払い（一人１万6500〜６万2,000英ポンド）を開始したのです。彼女たちは当面強制出国させられることもありません。（http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,22...。12月16日アクセス）。
　つまり英国では、性奴隷には、拉致に国が関与していなくても、国が金銭補償をする運びになったということです。
　慰安婦を性奴隷と見ること自体が誤りなのですが、仮に性奴隷だったとすれば、彼女たちの拉致に日本政府が関与したかどうかにかかわりなく、日本政府は公的に金銭補償に応じるべきだ、と英国人は考えている可能性が高い、ということになるわけです。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51099950.htmlより）
* * * * * * * * * *
　これら決議は、その多くが日本人であるところの、かつて慰安婦であり、既にお亡くなりになり、あるいは生存しておられる方を性奴隷であったと決め付けているわけであり、これらの人々の名誉を著しく毀損するものです。
　日本政府はこれらの日本人等の名誉を回復する責任があります。
　これら決議をもたらしたのは日本政府であることを考えればなおさらです。
　私が元慰安婦ないしその遺族で、資金的余裕があれば、これらの議会に決議採択を働きかけた自称元慰安婦や団体、並びにこれら決議を行った国及び地域共同体の裁判所に損害賠償請求訴訟を起こすところですが、そんなことをしたくない、という遺族等のお気持ちもよく分かります。
　だからこそ、日本政府は座視していてはいけないのです。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51100775.htmlより）

  • 慰安婦の強制性について
　「強制性」については、「官憲による強制性」を裏付ける史料や第三者の証言は存在しないと私は承知しています。そうではない、とおっしゃるのなら、具体的な史料や第三者の証言をご提示いただきたいと思います。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51170462.htmlより）

北朝鮮の戦後処理問題
　日本は、旧日本帝国を構成していた朝鮮半島（の北部）と戦争をしたわけがなく、従って「戦後処理」をしようにもしようがないというのが第一点、従って「賠償金」はもとより、「経済協力」をし「なければならない」立場になど全くないというのが第二点、また、既に日本は朝鮮半島の「唯一の合法的政府」たる韓国政府（日韓基本条約第三条）と国交正常化の際に「経済協力金」を支払っており、北朝鮮に、あるいは北朝鮮の韓国への併合後に再度「経済協力金」を支払う根拠などないというのが第三点です。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51372152.htmlより）

日韓の歴史問題
　天皇の初訪韓を実現し、朝鮮半島の植民地支配に対して、一回、心から遺憾の意を表すれば、韓国はもう蒸し返しはしないと思います。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51375089.html、http://blog.ohtan.net/archives/51375737.htmlより）

朝鮮半島統治そのものについて、日本（天皇）が遺憾の意を表するとすれば、それはいかなる根拠に基づいて行われるべきか？
　韓国は、戦前、既に経済的離陸と政治的離陸の基盤を日本帝国によって整備されており、戦後の経済的離陸、そしてそれに引き続く政治的離陸は、この基盤の下での論理的帰結に他なりません。
　（仮に、（李氏）朝鮮ないし大韓帝国が続いておれば、このような基盤整備は容易にできなかったことでしょう。）
　仮に、朝鮮半島が現在も日本帝国の一部であれば、このことは、必ずしも問題とはされなかったと思います。
　日本帝国内の後進地域が先進地域化したというだけのことだからです。
　ところが、幸か不幸か朝鮮半島、すなわち韓国は、戦後、日本帝国が解体されたために、日本とは別個の国として再び歩み始め、現在に至っています。
　このため、韓国は、自前の、というか自己完結的な現代史を描くことができないのです。
　「収奪的でない」宗主国の植民地としての過去を持つ国の悲哀ってやつです。
　このように、（20世紀初めに朝鮮半島を獲得したことも、戦後朝鮮半島を手放したことも、どちらも積極的に行ったことでは必ずしもないとはいえ、）自己完結的な現代史を韓国から奪ってしまった我々の祖先に代わって、我々子孫たる日本人は、韓国、ひいては朝鮮半島の人々に対して遺憾の意を表すべきである、と私は思うのです。

　私のこのような発想の拠って来るゆえんは、日本が戦後、奇しくも「収奪的でない」宗主国たる米国の属国として歩むはめになったことです。
　属国と植民地とは違いますが、日本にとって、自己完結的な戦後史を書くのが困難な状況が続いているという点では両国の状況は似通っています。
　日本が米国と合邦するのであれば、そんなことをさして気にする必要はありませんが、合邦を考えている日本人などほとんどいません。
　ならば、「独立」を考えるのかと言えば、それもない。
　このことを嘆いている私からすれば、日本の植民地だったがゆえに自己完結的な現代史を描けないことに深く傷つき、そのやり場のない怒りを日本にぶつけ続けてきた韓国の人々は、まともであり、敬意を抱かざるをえない存在なのです。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51376642.htmlより）

日本の植民地統治
　植民地統治は、日本は安全保障上の目的から文明の普及を手段として行い、英国は算盤ずくで必要最小限度の経済的軍事的手段でもって行い、米国は人種主義的帝国主義というイデオロギー目的で主として軍事力を手段として行い、スペイン等欧州諸国は収奪を目的としてもっぱら軍事力を手段として行った、という違いがあります。
　これは植民地を収奪した程度の小さいものから大きいものへと並べました。
　ちなみに、日本の植民地統治は、収奪どころか、ついに持ち出しに終わりました。
　その結果がアジアの代表的旧植民地で言うと、韓国、インド、フィリピン、ベトナムそれぞれの現在の政治的経済的状況に端的に現れています。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51968072.htmlより）
　日本の植民地統治が、（欧米列強による植民地統治と違って）収奪的でなかったことが、台湾の住民に比べてプライドの高かった朝鮮半島の住民の心を、むしろひどく傷つけてしまった、と我々は考えなきゃ仕方ないですね。

　日本の朝鮮半島の植民地統治は、（最終的に日本人の財産が召し上げられたことを除いても、）ついに持ち出しに終わったところです（コラム#省略）。
　我々は、日本による植民地統治に誇りを抱きつつ、なおかつ、というか、だからこそ、統治された人々及びその子孫に対し、心から遺憾の意を表さなければならないのです。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51376023.htmlより）
　法的には朝鮮半島の住民を差別しなかったし、公的差別もほとんどなかった。（戦後はむしろ、朝鮮半島出身者及びその子孫を逆差別の対象としてきたところです。）
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51376642.htmlより）
　「民衆による」差別に関しては、朝鮮人差別について書かれた本を論駁したことがあります（コラム#2685）が、台湾人差別についても、摘示された例は以下のように論駁することができます。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51376995.htmlより）

9.11陰謀論を支持しますか？
　9.11同時多発テロ以降、米国が戦時体制・・私に言わせればファシスト的体制・・となり、米国の報道の自由が次第に損なわれつつあるとは言うものの、米国のように強力なマスコミが活躍している国で、9.11陰謀論のような積極的な大陰謀を大統領等が行う余地は皆無です。
　そんな説を唱えている人物は、全く国際知識がない・・とりわけアングロサクソンというものが全く分かっていない・・と言うほかありません。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51061787.htmlより）
* * * * * * * * * *
　およそ米国や英国では、行政府によるところの（トップに情報が集中するだけに、トップが情報を握りつぶす形の）消極的陰謀は成り立ちえても・・例えば、真珠湾攻撃関連情報をローズベルトが握りつぶした可能性はある（コラム##920、#1282等でも指摘した）・・、9.11陰謀論のような積極的陰謀は基本的に成り立ち得ません。
　「基本的に」というのは、積極的陰謀が行われたとしても、数ヶ月もしないうちにばれてしまう、だから積極的陰謀など怖くてまずはできない、ということです。
（以上、http://blog.ohtan.net/archives/51089170.htmlより）


関連コラム抜粋
#29（2002.4.28）　先の大戦
#35（2002.5.25）　北京でのやりとり
#47（2002.7.13）　先の大戦中の日本の民主主義
#48（2002.7.15）　先の大戦中の日本の民主主義（続き）
#1050（2006.1.19）　日独伊の「民主主義」と米国（その１）
#1051（2006.1.19）　日独伊の「民主主義」と米国（その２）
#1073（2006.2.7）　日独伊の「民主主義」と米国（その３）
#197（2003.11.28）　日本の植民地統治（その１）
#201（2003.12. 2）　日本の植民地統治（その２）
#218（2003.12.31）　現代日本の越し方行く末（その１）
#219（2004.1. 1）　現代日本の越し方行く末（その２）
#220（2004.1. 2）　現代日本の越し方行く末（その３）
#221（2004.1. 3）　現代日本の越し方行く末（その４）
#222（2004.1. 4）　現代日本の越し方行く末（その５）
#223（2004.1. 5）　現代日本の越し方行く末（その６）
#224（2004.1. 6）　現代日本の越し方行く末（その７）
#226（2004.1. 9）　現代日本の越し方行く末（その８）
#763（2005.6.23）　靖国問題について（その１）
#797（2005.7.19）　靖国問題について（その２）
#915（2005.10.19）　ガーディアンの靖国神社ブログ（その１）
#918（2005.10.22）　ガーディアンの靖国神社ブログ（その２）
#919（2005.10.23）　ガーディアンの靖国神社ブログ（その３）
#920（2005.10.24）　ガーディアンの靖国神社ブログ（その４）
#921（2005.10.25）　ガーディアンの靖国神社ブログ（その５）
#922（2005.10.26）　ガーディアンの靖国神社ブログ（その６）
#923（2005.10.27）　ガーディアンの靖国神社ブログ（その７）
#928（2005.10.31）　靖国神社問題の総括
#1668（2007.2.21）　ガーディアンブログへの投稿（２度目）
#253（2004.2.8）　南京事件と米国の原罪（その１）
#254（2004.2.9）　南京事件と米国の原罪（その２）
#256（2004.2.11）　南京事件と米国の原罪（その３）
#257（2004.2.12）　南京事件と米国の原罪（その４）
#258（2004.2.13）　南京事件と米国の原罪（その５）
#259（2004.2.14）　南京事件と米国の原罪（その６）
#819（2005.8.10）　原爆投下と終戦（その１）
#820（2005.8.11）　原爆投下と終戦（その２）
#821（2005.8.12）　原爆投下と終戦（その３）
#830（2005.8.21）　原爆投下と終戦（追補）（その１）
#831（2005.8.22）　原爆投下と終戦（追補）（その２）
#832（2005.8.23）　原爆投下と終戦（追補）（その３）
#833（2005.8.23）　原爆投下と終戦（追補）（その４）
#2410（2008.3.8）　先の大戦正戦論から脱する米国？（その１）
#2412（2008.3.9）　先の大戦正戦論から脱する米国？（その２）
#2463（2008.4.2）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続）（その１）
#2465（2008.4.3）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続）（その２）
#2467（2008.4.4）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続）（その３）
#2498（2008.4.20）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続々）（その１）
#2500（2008.4.21）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続々）（その２）
#2507（2008.4.25）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続ｘ３）
#2498（2008.4.20）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続々）（その１）
#2500（2008.4.21）　先の大戦正戦論から脱する米国？（続々）（その２）
#2657（2008.7.9）　ハセガワとベーカーの本（その１）
#2659（2008.7.10）　ハセガワとベーカーの本（その２）
#2661（2008.7.11）　ハセガワとベーカーの本（その３）
#2667（2008.7.14）　ハセガワとベーカーの本（その４）
#2669（2008.7.15）　ハセガワとベーカーの本（その５）
#2675（2008.7.18）　ハセガワとベーカーの本（その６）
#4444（2010.12.18）　ハセガワとベーカーの本（その７）…日本がポツダム宣言受諾を決意したのは原爆投下ではなくソ連参戦によってであるとのハセガワの指摘の根拠は、終戦直前の史料もさることながら、（彼があえて触れぬ）戦前の日本における横井小楠コンセンサスにある。
#4454（2010.12.23）　ハセガワとベーカーの本（その８）
#4106（2010.7.2）　原爆論争（その１）…昭和天皇の「人情」論が「国益」論の前に無視されたって図式だね。既に戦前、日本が象徴天皇制だったことがよく分かるだろ。
#4108（2010.7.3）　原爆論争（その２）…米国が人種主義的帝国主義国であったってそろそろ納得してくれたかな？　米国は、人種主義によって歪められた帝国主義に突き動かされていたオクテでアホの大男だったのさ。その大男も今や衰弱している。
#4110（2010.7.4）　原爆論争（その３）
#4112（2010.7.5）　原爆論争（その４）
#4114（2010.7.6）　原爆論争（その５）…このコラムだけでハセガワを評価しないでね。戦後日本育ちの人文社会科学者は、多かれ少なかれ歪んだものの考え方を身につけてしまっているんだからな。その中では、とびきり上等な方だぜ。
#4116（2010.7.7）　原爆論争（その６）…私、吉田茂を買いかぶってたかもな。彼、一時的ならぬ恒久的軍備放棄を目指したけれど、晩年、それは間違ってた、いや自分が戦前戦後にやったこと全てが間違っていたと悟ったってあたりが本当のところかもよ。
#4120（2010.7.9）　原爆論争（その７）…外交官試験廃止の結果がどうなったのか、主要マスコミの電子版じゃお目にかかったことないね。誰か教えてくれないかな。ま、外交自主権がない現在の日本じゃ、どっちみち大した話じゃないが・・。
#1849（2007.7.3）　久間防衛相の辞任
#1856-2（2007.7.9）　藤田正美氏の｢戦争終結と原爆と核廃絶」について
#805（2005.7.27）　英国の「太平洋戦争」への思い（その１）
#806（2005.7.28）　英国の「太平洋戦争」への思い（その２）
#876（2005.9.23）　先の大戦万華鏡（その１）
#877（2005.9.24）　先の大戦万華鏡（その２）
#879（2005.9.26）　先の大戦万華鏡（その３）
#880（2005.9.27）　先の大戦万華鏡（その４）
#1383（2006.8.21）　日本の対米開戦前の英国の対米工作（その１）
#1384（2006.8.22）　日本の対米開戦前の英国の対米工作（その２）
#1385（2006.8.23）　日本の対米開戦前の英国の対米工作（その３）
#1536（2006.11.29）　日本・米国・戦争（その１）
#1538（2006.11.30）　日本・米国・戦争（その２）
#1539（2006.11.30）　日本・米国・戦争（補注）
#1544（2006.12.3）　日本・米国・戦争（その３）
#1600（2006.12.31）　日本・米国・戦争（その４）
#1609（2006.1.8）　日本・米国・戦争（その５）
#1614（2007.1.11）　日本・米国・戦争（その６）
#1621（2007.1.16）　戦前の米国の対英戦争計画
#1622（2007.1.17）　戦前の米国の対英戦争計画（続）
#1628（2007.1.20）　戦前の米国の対英戦争計画（続々）（その１）
#1629（2007.1.20）　戦前の米国の対英戦争計画（続々）（その２）
#1679（2007.3.3）　慰安婦問題の深刻化
#1682（2007.3.6）　慰安婦問題で日本人に訴える
#1685（2007.3.8）　慰安婦問題余話（その１）
#1686（2007.3.9）　慰安婦問題余話（その２）
#1697（2007.3.20）　慰安婦問題の「理論的」考察（その１）
#1698（2007.3.21）　慰安婦問題の「理論的」考察（その２）
#1701（2007.3.23）　慰安婦問題の「理論的」考察（その３）
#1702（2007.3.24）　慰安婦問題の「理論的」考察（その４）
#1703（2007.3.25）　慰安婦問題の「理論的」考察（その５）
#1704（2007.3.25）　慰安婦問題の「理論的」考察（その６）
#1706（2007.3.27）　慰安婦問題の「理論的」考察（その７）
#1707（2007.3.27）　慰安婦問題の「理論的」考察（その８）
#1708（2007.3.28）　慰安婦問題の「理論的」考察（その９）
#1709（2007.3.28）　慰安婦問題の「理論的」考察（その10）
#1714（2007.3.31）　慰安婦問題の「理論的」考察（その11）
#1716（2007.4.1）　慰安婦問題の「理論的」考察（番外編）
#1717（2007.4.2）　慰安婦問題の「理論的」考察（番外編）（続）
#2102（2007.10.3）　歴史の教訓の陥穽
#2026（2007.8.27）　ホロコーストの真相
#2109（2007.10.7）　ナチスの犯罪と戦後ドイツ（その１）
#2118（2007.10.11）　ナチスの犯罪と戦後ドイツ（その２）
#2120（2007.10.12）　集団自決問題と沖縄（その１）
#2122（2007.10.13）　集団自決問題と沖縄（その２）
#2127（2007.10.16）　日本帝国の敗戦まで（その１）
#2128（2007.10.16）　日本帝国の敗戦まで（ペリリュー島攻防戦）
#2129（2007.10.17）　日本帝国の敗戦まで（その２）
#2685（2008.7.23）　部落・在日問題
#2900（2008.11.8）　19世紀末以降の日本史をどう見るか
#2925（2008.11.20）　日本帝国の歴史２題
#2931（2008.11.23）　日本帝国の歴史２題（続）
#3252（2009.5.3）　陰謀論批判…自由民主主義国においては陰謀はほとんどありえない。ただし、消極的陰謀を除く。
#3359（2009.6.26）　バターン死の行進（その１）…南京事件とバターン死の行進の真相は、日本人が常識として身につけておいて欲しい。
#3365（2009.6.29）　バターン死の行進（その２）…最初はナイーブで弱かった米軍、それを帝国陸軍は「誤解」した。米側も野蛮な帝国陸軍という「誤解」を抱いた。
#3493（2009.8.30）　イギリス大衆の先の大戦観（その１）…英国人の米国人に対する侮蔑、米国人の英国人に対するコンプレックス。
#3495（2009.8.31）　イギリス大衆の先の大戦観（その２）…イギリス人の心の襞が分かる！
#3497（2009.9.1）　イギリス大衆の先の大戦観（その３）…ヒットラーは麻原彰晃になぞらえられる？
#3499（2009.9.2）　イギリス大衆の先の大戦観（その４）…チョンボだらけのヒットラーの戦争指導。
#3501（2009.9.3）　イギリス大衆の先の大戦観（その５）…「枢軸国を負かすために必要であるところの、時間は英国、血はロシアが提供したとするならば、カネと兵器を生産したのは米国だった」じゃね。
#3503（2009.9.4）　イギリス大衆の先の大戦観（その６）…先の大戦をどう見るか、その核心がここにある。
#4868（2011.7.14）　イギリス大衆の先の大戦観（続）（その１）
#4870（2011.7.15）　イギリス大衆の先の大戦観（続）（その２）
#4872（2011.7.16）　イギリス大衆の先の大戦観（続）（その３）
#4874（2011.7.17）　イギリス大衆の先の大戦観（続）（その４）
#4876（2011.7.18）　イギリス大衆の先の大戦観（続）（その５）
#3505（2009.9.5）　第二次世界大戦前夜（その１）
#3507（2009.9.6）　第二次世界大戦前夜（その２）…チェンバレンは過小評価、チャーチルは過大評価されてる、と思うね。
#3509（2009.9.7）　チャーチルの第二次世界大戦（その１）…Operation Unthinkableをthinkしただけでも、英国は米国よりもマシだよね。
#3511（2009.9.8）　チャーチルの第二次世界大戦（その２）…チャーチルの判断こそ、致命的な誤りだったと私は思うけどね。
#3513（2009.9.9）　チャーチルの第二次世界大戦（その３）…先の大戦期間中の大部分英首相を務めたチャーチルは、（私見では、）木を見て森をみないヘボ政治家の典型だった。結果、彼は大英帝国を過早に瓦解させただけでなく、共産主義勢力に東欧と東アジアの大半を献上してしまった。そのチャーチルでさえ、おぞましいイデオロギーにとらわれ、森どころか木すら目に入らなかった、当時のローズベルトやトルーマン米大統領よりゃ、ずっとずっとマシだったけどね。
#4206（2010.8.21）　落第政治家チャーチル（その１）…現代日本において、政治家と政治屋とを分かつものは集団的自衛権行使を是とするか否かであり、インテリとただのおっさん（orおばはん）とを分かつものはチャーチルを貶すか称えるかである。
#4208（2010.8.22）　落第政治家チャーチル（その２）…目的は手段を正当化しない。チャーチルや吉田の犯した大チョンボを通じて、この当たり前のことを改めて思え。この二人とも、民意が彼らを宰相の座につけたわけではないことを、英日両国民はせめてなぐさめにしよう。
#4210（2010.8.23）　落第政治家チャーチル（その３）
#4212（2010.8.24）　落第政治家チャーチル（その４）…民主主義停止下で対独宥和のハリファックスが貴族院議員だからと就任を固辞してチャーチルが英首相になり、占領下でタカ派鳩山の公職追放で急遽貴族院議員の吉田が日本の首相になった。棚ぼたダメ首相の英日揃い踏み！
#4214（2010.8.25）　落第政治家チャーチル（その５）…成績が悪かったが名門出身で文才のあったチャーチルは劣等感、それと裏腹の傲慢さ、そして歴史の誤読によって国を滅ぼした。成績がイマイチで名門出身で不幸にも金があった鳩山（由）は道化となって皆の失笑をかった。
#4216（2010.8.26）　落第政治家チャーチル（その６）…チャーチル、軍歴は大変なものだ。ハロー校の陸軍候補生隊入隊以来、陸士を経て、40歳代後半まで、断続的に世界各地の戦場の第一線で活躍した。しかし軍事的識見があり過ぎ、政治家として、WWIでもWWIIでも失敗した。
#3601（2009.10.23）　除去主義（その２）…米国の（ユダヤ人の？）の良心の声が聞こえましたか？
#3599（2009.10.22）　除去主義（その１）…太田・日本現代史観への援護射撃が、（海の向こうからだけだけど、）次々に登場してます！
#3770（2010.1.15）　シベリア出兵（その１）…シベリア出兵で日本の足を引っ張った米国がもたらしたものの一つが、韓国の哨戒艦の爆沈だって言ってもいいかも。問題は、本日の北朝鮮名指しに中共・・その存在自体、失敗に終わったシベリア出兵がもたらしたものだ・・がどう出るかだ。
#3772（2010.1.16）　シベリア出兵（その２）…第一次世界大戦の時のロイド・ジョージ、第二次世界大戦の時のチャーチル、欧州文明に対する嫌悪感がジョンブルの大局観をさえ狂わせる。
#3774（2010.1.17）　張鼓峰/ノモンハン事件（その１）…敗戦後、ただちに「発症」した日本人の集団的健忘症はにわかに信じがたいほどだ。これは病理現象ではなく、生理現象だと考えるべきだろう。つまり、縄文モードといった補助線を引かずして、理解することは困難だ。
#3776（2010.1.18）　張鼓峰/ノモンハン事件（その２）…日本の戦前史は宝の山だ。どうして日本人、とりわけ若い文系学者はもっと関心を持たないのだろうか・・て言うほど、日本の論壇をフォローしてないけどね。
#3778（2010.1.19）　張鼓峰/ノモンハン事件（その３）…関東軍って、アタマも腕っぷしも帝国陸軍の精華でしたってオチでした。何でこんな当たり前のことからみんな目を背けてきたんだろうね。
#3780（2010.1.20）　張鼓峰/ノモンハン事件（その４）…帝国陸軍には批判されるべき点は山ほどあるけど、だからといって全面否定しちゃうと戦前史は理解不能になる。Got it？
#3782（2010.1.21）　張鼓峰/ノモンハン事件（その５）…日米安保を是認する、ということは、戦前の日本の大陸進出を是認する、つまりは、太田「史観」を是認する、ということに論理的にならざるをえないわけです。
#3944（2010.4.12）　第一次インドシナ戦争（その１）…米国のフィリピン侵略からベトナム戦争に至る東アジア干渉戦争説、実は中共の現在の公的史観である可能性があるんだな。コラム#4166（未公開）でそのことを書いた。
#3946（2010.4.13）　第一次インドシナ戦争（その２）…少なくとも1937年（日支戦争勃発）から1975年（ベトナム戦争終結）までは切れ目のない一つながりの戦争だからね。そうじゃないって誰か反論を試みてごらん。受けて立つよ。
#3948（2010.4.14）　第一次インドシナ戦争（その３）…ディエンビエンフー。いつもいつもいつもダメなフランス。その親戚筋だがアングロサクソンのエンジンを装備した腕っ節キメラちゃんの米国。オットロシー。
#3950（2010.4.15）　第一次インドシナ戦争（その４）…捕虜や一般住民の殺害は戦争につきものだ。浮気が男女関係につきものであるのと同様・・。しかし、イスラム過激派は、前者を戦争の正当な手段とする一方で後者については、女性を石打ちの刑に処することで厳禁する。
#3952（2010.4.16）　第一次インドシナ戦争（その５）…もともとダメなフランスだったけど、またもや戦後、ベトナムでフランスは無様な敗北を喫し、マラヤで英国は勝利を収めたわけです。戦時中、マラヤ（含シンガポール）で本国（＝民主主義独裁）かぶれの華僑系住民を虐殺した日本軍がその地均しをした？
#3962（2010.4.21）　歴史のたられば英国版
#4134（2010.7.16）　大東亜戦争たられば論…1940年対英（だけ）開戦論が今までほとんどとりあげられてこなかったのは不思議だな。旧軍関係者までもがどうして黙ってたんだろ。日本（人）ってホント東洋の神秘だわ。--神秘の国通信（社会人類学者Ohtan）--
#4154（2010.7.26）　改めて朝鮮戦争について（その１）…中共・北朝鮮が頑張ってくれたことに藉口して、結局、沖縄の人々、日和っちゃったね。こうなったら、中共・北朝鮮による片肺飛行だけに期待せざるをえない。多分それだけで本土の人々を覚醒させるには十分だろ。
#4156（2010.7.27）　改めて朝鮮戦争について（その２）…「1950年代には「米国」人は獣「だっ」たけれど、1960年代には「米国」人は人間の端くれ「になり」始めていた」っちゅうことだわさ。じゃ、今は？　ウィキリーク見る限り、成長止まってるねえ。
#4166（2010.8.1）　改めて朝鮮戦争について（その３）…日本の「右」の人々は、「左」の人が言ってることの大部分に共感を覚えるようにならない限りは、「右」のカギ括弧はとれないよ。まともな右翼になりたかったら、太田コラムを読もう！
#4234（2010.9.4）　日本の新聞の歴史認識
#4303（2010.10.9）　日本人の日本近現代史認識の歪み
#4236（2010.9.5）　大躍進政策の真実
#4262（2010.9.18）　米国人の米外交・安保政策批判（その１）…このシリーズは米国人の日本近現代史認識を根底的に批判するものだが、コラム#4303でやった日本人の日本近現代史認識への根底的批判と一対をなすものだ。どっちも言われて見りゃコロンブスの卵ざんしょ。
#4264（2010.9.19）　米国人の米外交・安保政策批判（その２）…ダワーにせよ、昨晩TVで鑑賞した『戦場のピアニスト』の監督のロマン・ポランスキーにせよ、結局のところ身内びいきの史観を露呈してしまっている。弱き者、汝の名は人間なり。
#4266（2010.9.20）　米国人の米外交・安保政策批判（その３）…青春、米国と言えば、サミュエル・ウルマンの詩、『Youth（青春）』だよねえ。しかし、彼ってユダヤ系ドイツ人で米国に移住したんだよな。予告しとくと、今週末の音楽は、再びユダヤ人作曲家特集だよ。
#4268（2010.9.21）　米国人の米外交・安保政策批判（その４）…知恵遅れの大男の押しかけ子分なのにその大男を用心棒にしたつもりになってる戦後日本人よ、悔い改めなさい。ちょっと前にあわやその大男にぶち殺されそうになったじゃん。そのとばっちりで周りで何人も死んだじゃん。
#4316（2010.10.15）　クリミア戦争（その１）…ロシアと（オスマン）トルコは、16世紀から20世紀（第一次世界大戦）まで12回戦ったところ、クリミア戦争はその10回目だ（→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%B2%E5%9C%9F%E6...）が実質的には英露戦争だった。英露の軍事的対峙は冷戦終焉まで続く。
#4318（2010.10.16）　クリミア戦争（その２）…クリミア戦争の最中にプチャーチンが日本を訪れている。「幕府・・・全権・・・川路聖謨は、アメリカ使節ペリー・・・とは対照的に、紳士的に日本の国情を尊重して交渉を進めようというプチャーチンの姿勢に大変好感を持った。」極東でも英仏連合軍とロシア軍との間に戦闘が行われ、プチャーチンの「乗組員300名程がドイツ船でロシア領を目指したが、途中でイギリス船に拿捕され捕虜となっている。→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%95%E3...
#4320（2010.10.17）　クリミア戦争（その３）…英国をしてWW1とWW2での事実上の英露同盟という逸脱行為に走らせた原因は日露戦争での日本の勝利にあった。日露が引き分けか日本の小敗北に終わってたら、日英同盟は永続し、共産主義による席巻もなかっただろう。
#4326（2010.10.20）　ヒットラーとスターリン（その１）…欧米における先の大戦日本悪者論を打破するためには、対赤露の大義、ユダヤ人/ポーランド人支援、（結果としての）欧米の植民地の解放を指摘するとともに、日本軍の犯した種々の国際法違反に真正面から向き合うことだ。
#4328（2010.10.21）　ヒットラーとスターリン（その２）…「15年戦争」中に日本が犯した戦争犯罪なんて、ナチスドイツどころか、米国が犯した戦争犯罪に比べてもピーナツみたいなもんよ。「右」の諸君、これを正視する小さな勇気を持つと同時に、米国の戦争犯罪の追及をしろ！
#4330（2010.10.22）　ヒットラーとスターリン（その３）
#4332（2010.10.23）　ヒットラーとスターリン（その４）…スターリンはヒットラーより悪い奴なんだからね！
#4667（2011.4.5）　先の大戦時に腐っても鯛であった英国
#4673（2011.4.8）　トマス・バティとヒュー・バイアス（その１）…まだ聞いたことがなかった人は、今日こそ、戦前・戦中の日本に身を捧げた気骨の国際法学者、イギリス人、トマス・バティの名前を覚える日だよ。トマス・バティ - Wikipedia
#4675（2011.4.9）　トマス・バティとヒュー・バイアス（その２）
#4677（2011.4.10）　トマス・バティとヒュー・バイアス（その３）…その経済の対日依存性はよく知られているが、旧日本帝国の一環として現在の韓国があることを、より端的に思い起こさせてくれるのが、K-POPと日本との密接不可分な関わりだ。http://www5.nikkansports.com/entertainment/column/...、 http://dokuzetsu-note.blogspot.com/2011/02/k-pop5....
#4679（2011.4.11）　トマス・バティとヒュー・バイアス（その４）…学者であるバティとジャーナリストであるバイアスの名コンビが、後に解消に至るのは、（聞きかじりをつなぎあわせ、いわば）他人の褌で相撲をとって（メディア、ひいてはその読者からカネをもらって）身すぎ世すぎをするジャーナリストの悪い面が出てしまったといったところか。じゃあ学者の悪い面は？
#4681（2011.4.12）　トマス・バティとヒュー・バイアス（その５）…戦前の日本の（利他的な）人間主義支那政策を英米で正しく理解する向きもあったわけだ。さて、国ならぬ人間主義的な個人のふるまいの場合だって正しく理解されることもあるだろう。だがそれが（全く私心のない）利他主義的なものであったら通常私心ある他人に正しく理解されることなどまずありえない。
#4683（2011.4.13）　トマス・バティとヒュー・バイアス（その６）…転向って、結局のところ、つけ刃の部分を脱ぎ捨てて、地の自分に回帰することなんだと思うんだよね。戦前、日本で続出した共産主義者の転向しかり、ヒュー・バイアスの親日から反日への転向しかり。ところで、キミは回帰すべき地の自分を持っているかい？
#4715（2011.4.29）　トマス・バティとヒュー・バイアス（その７）…バイアスはジャーナリストだったけど、バイアスよりほんのちょっと遅れて、戦後、日本のジャーナリズムが足並みそろえてバイアス流の「転向」をしたことはご承知の通りだ。占領軍の検閲のせいだとは言わせまい。日本が主権を回復してからも、産経を含め、転向したままだもんね。
#4826（2011.6.23）　先の大戦における蛮行（その１）
#4828（2011.6.24）　先の大戦における蛮行（その２）
#4830（2011.6.25）　先の大戦における蛮行（その３）
#4832（2011.6.26）　先の大戦における蛮行（その４）
#4834（2011.6.27）　先の大戦における蛮行（その５）
#4836（2011.6.28）　先の大戦における蛮行（その６）
#4838（2011.6.29）　先の大戦における蛮行（その７）
#4840（2011.6.30）　先の大戦における蛮行（その８）
#4842（2011.7.1）　ナチの逃走（その１）
#4844（2011.7.2）　ナチの逃走（その２）
#4846（2011.7.3）　ナチの逃走（その３）
#4848（2011.7.4）　ナチの逃走（その４）
#4898（2011.7.29）　終末論・太平天国・白蓮教（その１）
#4900（2011.7.30）　終末論・太平天国・白蓮教（その２）
#4902（2011.7.31）　終末論・太平天国・白蓮教（その３）
#4904（2011.8.1）　終末論・太平天国・白蓮教（その４）
#4906（2011.8.2）　終末論・太平天国・白蓮教（その５）
#4908（2011.8.3）　終末論・太平天国・白蓮教（その６）
#4932（2011.8.15）　米国の20世紀スケープゴート史に思う
#4942（2011.8.20）　米国の20世紀スケープゴート史に思う（続）
#5249（2012.1.20）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その１）
#5256（2012.1.23）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その２）
#5258（2012.1.24）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その３）
#5270（2012.1.30）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その４）
#5272（2012.1.31）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その５）
#5274（2012.2.1）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その６））/沖縄防衛局長事件「取材」のドタバタ劇
#5276（2012.2.2）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その７）
#5278（2012.2.3）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その８）
#5280（2012.2.4）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その９）
#5282（2012.2.5）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その10）
#5284（2012.2.6）　イギリス史とロシア史が共鳴した瞬間（その11）
#5286（2012.2.7）　モサデグ・チャーチル・米国
#5404（2012.4.6）　日本・法王庁「同盟」（その１）
#5406（2012.4.7）　日本・法王庁「同盟」（その２）
#5408（2012.4.8）　日本・法王庁「同盟」（その３）
#5410（2012.4.9）　日本・法王庁「同盟」（その４）
#5412（2012.4.10）　日本・法王庁「同盟」（その５）
#5569（2012.6.30）　私の歴史観・・様々な補助線について考える
#5592（2012.7.11）　戦前の衆議院（その１）
#5594（2012.7.12）　戦前の衆議院（その２）
#5596（2012.7.13）　戦前の衆議院（その３）
#5598（2012.7.14）　戦前の衆議院（その４）
#5600（2012.7.15）　戦前の衆議院（その５）
#5602（2012.7.16）　戦前の衆議院（その６）
#5604（2012.7.17）　戦前の衆議院（その７）
#5606（2012.7.18）　戦前の衆議院（その８）
#5608（2012.7.19）　戦前の衆議院（その９）
#5610（2012.7.20）　戦前の衆議院（その10）
#5678（2012.8.23）　戦前の衆議院（その11）
#5680（2012.8.24）　戦前の衆議院（その12）
#5682（2012.8.25）　戦前の衆議院（その13）
#5684（2012.8.26）　戦前の衆議院（その14）
#5686（2012.8.27）　戦前の衆議院（続）（その１）
#5700（2012.9.3）　戦前の衆議院（続）（その２）
#5702（2012.9.4）　戦前の衆議院（続）（その３）
#5898（2012.12.11）　日本の対米開戦はスターリンの陰謀？（その１）
#5900（2012.12.12）　日本の対米開戦はスターリンの陰謀？（その２）
#5902（2012.12.13）　日本の対米開戦はスターリンの陰謀？（その３）
#5904（2012.12.14）　日本の対米開戦はスターリンの陰謀？（その４）
#5906（2012.12.15）　日本の対米開戦はスターリンの陰謀？（その５）
#5908（2012.12.16）　日本の対米開戦はスターリンの陰謀？（その６）
#5928（2012.12.26）　日本の対韓・対中謝罪をめぐって（その１）
#5930（2012.12.27）　日本の対韓・対中謝罪をめぐって（その２）
#5932（2012.12.28）　日本の対韓・対中謝罪をめぐって（その３）
#6112（2013.3.28）　第一次世界大戦の起源（その１）
#6116（2013.3.30）　第一次世界大戦の起源（その２）
#6118（2013.3.31）　第一次世界大戦の起源（その３）
#6120（2013.4.1）　第一次世界大戦の起源（その４）
#6122（2013.4.2）　第一次世界大戦の起源（その５）
#6124（2013.4.3）　第一次世界大戦の起源（その６）
#6126（2013.4.4）　第一次世界大戦の起源（その７）
#6128（2013.4.5）　第一次世界大戦の起源（その８）
#6130（2013.4.6）　第一次世界大戦の起源（その９）
#6156（2013.4.19）　ローズベルトとホロコースト
#6266（2013.6.13）　英国の植民地統治の残虐性
#6330（2013.7.15）　忘れられた大量虐殺
#6355（2013.7.28）　2013.7.28オフ会次第（その１）
#6357（2013.7.29）　2013.7.28オフ会次第（その２）
#6437（2013.9.7）　改めて尖閣問題について（その１）
#6439（2013.9.8）　改めて尖閣問題について（その２）
#6441（2013.9.9）　改めて尖閣問題について（その３）
#6443（2013.9.10）　改めて尖閣問題について（その４）
#6465（2013.9.21）　英国の植民地統治（その１）
#6467（2013.9.22）　英国の植民地統治（その２）
#6469（2013.9.23）　英国の植民地統治（その３）
#6471（2013.9.24）　英国の植民地統治（その４）
#6473（2013.9.25）　英国の植民地統治（その５）
#6475（2013.9.26）　英国の植民地統治（その６）
#6537（2013.10.27）　台湾史（その１）
#6539（2013.10.28）　台湾史（その２）
#6541（2013.10.29）　台湾史（その３）
#6543（2013.10.30）　台湾史（その４）
#6545（2013.10.31）　台湾史（その５）
#6547（2013.11.1）　台湾史（その６）
#6553（2013.11.4）　台湾史（その７）
#6559（2013.11.7）　台湾史（その８）
#6563（2013.11.9）　台湾史（その９）
#6567（2013.11.11）　台湾史（その10）
#6569（2013.11.12）　台湾史（その11）
#6573（2013.11.14）　台湾史（その12）
#6575（2013.11.15）　台湾史（その13）
#6579（2013.11.17）　横井小楠コンセンサス（その１）
#6581（2013.11.18）　横井小楠コンセンサス（その２）