DMM.comでサービス中の18禁タワーディフェンスゲーム、「千年戦争アイギス」のwikiです。詰まった時の攻略糸口探し、嫁探し、情報交換にお役立て下さい。

このページへのコメント

流行り物すら知らないこどおじが逆ギレしてて草
アイギスが0からキャラ考えてると思ってるピュアさに涙が止まらないw

4
Posted by 名無し(ID:OJ20ztcxaA) 2019年10月15日(火) 16:31:36 返信数(3) 返信

ラノベの映画化程度の物が流行りものなのかとは思うがそこはおいとくとしても0から作ってるって主張あったか?パロディやなくて使い古された属性の切り貼りで作ったキャラやん→0からキャラ考えてる。とかアホなこと考えてないよな?
あと(俺含め)このすば知らないんじゃなくて知ってて元ネタにするにしては全く被ってないって主張が多いと思うが

43
Posted by  abab abab 2019年10月15日(火) 21:27:19

どうやらそういう指摘が一切通用しない、真性の荒らしっぽいよ

42
Posted by  valtin valtin 2019年10月16日(水) 05:00:03

あの「紅」「エクスプロージョン」って共通点があるからフローガの元ネタ=めぐみんの暴論が通るなら、「エクスプロージョン」「貧乳」「魔法を使う少女」「可愛くて小さい」の共通点があるルイズがめぐみんの元ネタって論が通るよね?つまりフローガ=ルイズが元ネタになるかわいい美少女魔術師になるワケだな!

17
Posted by  derfgyhujiswdf derfgyhujiswdf 2019年10月25日(金) 10:39:35

曖昧な理由で余談書く奴を批判する→分かる
それに乗じて他作品まで批判する→分からない

15
Posted by 名無し(ID:vo4Ia0F3Fg) 2019年10月15日(火) 05:13:27 返信

そもそもエクスプロージョンは爆発って意味の英単語だし
剣と魔法のファンタジーでは頻出する言葉なのに無理矢理結びつけるのはどうかしている

53
Posted by  2019年10月12日(土) 17:34:07 返信

元ネタ云々コメントアウトにしてたけど書いた本人が自分の行動をポカやらかしたとコメしてるのでコメントアウトした状態で行われてた喧嘩ごと削除しました

27
Posted by 名無し(ID:uvponE3c3w) 2019年10月12日(土) 16:07:53 返信数(1) 返信

お手数をお掛けしました。

3
Posted by  vedy3yjehzmse26mlabr vedy3yjehzmse26mlabr 2019年10月12日(土) 22:10:21

射程が今一つな上に範囲攻撃だから優先がほぼ機能してないな

1
Posted by 名無し(ID:YTdjyaAjGA) 2019年10月12日(土) 08:46:09 返信

単純に雑感に「某すばらしい紅魔族を思わせるような二つ名やスキルを持つ」とかウィットを効かせて書けばいいんだよ。
そもそも貧乳キャラでもないし、火とか赤とかの魔法使いは色んな作品に出てくるからね。
もっと昔の作品「スレイヤーズ」のリナとか赤法師レゾとかは後の爆裂系魔法使いの雛型とも言えるし・・・

断定する必要はない。日本語には匂わせるとか仄めかすという表現方法があってね。その方が想像を掻き立てるのさ。

3
Posted by  2019年10月12日(土) 00:21:04 返信数(14) 返信

最大の問題は、頭おかしい娘と似てるって強弁自体に無理がある事なんだけどね
詠唱の最後がエクスプロージョンだからって、髪色やスタイルなどの外見も、口調や性格や能力などの内面も、そもそも魔法の名前自体違うのを元ネタだと言われても

34
Posted by   2019年10月12日(土) 00:42:32

このゲームのパロキャラって元ネタに似た名前を付けることを考えると、一文字もかすってないめぐみんが元ネタってのは考えにくいわな

42
Posted by   2019年10月12日(土) 00:53:00

似すぎてたら元ネタではなくて完全なパクリだろ。

パロキャラの名前が似てるというのも公式発表ではないし、似すぎたことに対する反省で寄せたけど似てないのかもしれない。公式コラボが出来ないから似せるけど、行き過ぎれば著作権侵害になるってことだろ。

近年は特に厳しいのだから、これまでと同じだと思う発想の貧困さは同じ時代に生きているとは思えない。

明らかに映画化のタイミングにそれを思わせるキャッチを持つキャラを出して、元ネタではないと言い張る方が不自然。
似てないから侵害はしていない。キャラデザインが違うから元ネタではないということにはならない。

しかし、公式が元ネタとは言ってないし言えないだろう。雑感に「思わせる」と書いても、否定する方がどうかしている。ただ、「元ネタである」と断定すればそれは書き方が違う。

3
Posted by  2019年10月12日(土) 01:39:23

「キャラ自体の元ネタである」事と、「一部要素が取り入れられている」事は、違うんじゃないかな。

20
Posted by 名無し(ID:Z1gmDsxgtQ) 2019年10月12日(土) 01:59:10

ラノベ?の映画化とか知らない人の方が圧倒的に多いだろうし、これが似てると言われても正直何言ってんだこいつと思われて終わりよ
そんなに知名度高い作品でもないだろうしちょっと頭冷やした方が良いと思う、というかリアルの知り合いに似てるかどうか聞いてみな?

51
Posted by  2019年10月12日(土) 02:29:02

ズリ寝室いいぞ

3
Posted by 名無し(ID:XchYbIOPFg) 2019年10月11日(金) 23:59:03 返信

ネタは消す側に責任が求められ元ネタは書く側に責任が求められるのがここのルール
エグスプロージョンの説明の中でこのすばが出てくる程度なら構わないが元ネタと前書きしたらアウト

9
Posted by 名無し(ID:1oLYqIGcOw) 2019年10月11日(金) 23:14:47 返信数(3) 返信

そのルールは知りませんでした。
同じポカやらないように、編集ガイドライン追記したいので、依拠を教えていただけませんか?
おそらく編集者用スレと思うのですが、いつごろのことでしょうか?

2
Posted by  vedy3yjehzmse26mlabr vedy3yjehzmse26mlabr 2019年10月12日(土) 14:45:22

黒ユニット編集スレの見えてる一番上あたりから少し前まで
その後明確にルール化されたわけじゃないが
この時に他キャラも元ネタ関連の記述の一斉削除が行われたし
それ以降基本的にこのときの結論を記述に書かれている

3
Posted by 名無し(ID:ZTdGZrff4A) 2019年10月12日(土) 17:48:25

ご教授ありがとうございます。

2
Posted by  vedy3yjehzmse26mlabr vedy3yjehzmse26mlabr 2019年10月12日(土) 21:47:49

もうちょい説得力のある根拠が出ない限り「元ネタ?」の部分は見当違いとして消してしまってOK?

43
Posted by  2019年10月11日(金) 23:06:50 返信数(1) 返信

明確な反対意見もないようだし、根拠も出てくると思えないし
バッサリいっちゃって良いんじゃないかな

このすばのファンが見たら連想するかも、ってのは否定しないけど
だから元ネタであるってのは飛躍しすぎだろう
そしてそんな個人的な印象をキャラ説明に書く必要も感じないし

1
Posted by  2019年10月12日(土) 04:10:40

今度はこのすばの紅魔族が元ネタに変わってる。
元ネタなんて所詮、個人の想像なんだからwikiにのせる必要なんてないと思うんだけどなあ。

20
Posted by 名無し(ID:ViXZbGyLoA) 2019年10月11日(金) 22:25:56 返信

修正されてもまだ日本語が怪しいし荒れる要素にもなり得るし、この余談丸ごと削除でもいい気がしてきた

32
Posted by 名無し(ID:Wlfn0wz4gA) 2019年10月11日(金) 15:28:57 返信数(11) 返信

それやっちゃ駄目だよ

編集談義に持って行って「徹底的に論破して、書いた奴の主張を完全OKする」
というのを前提として行わないと、全力で復活させようとするから

4
Posted by 名無し(ID:O97f/j5QAQ) 2019年10月11日(金) 19:46:13

実際、当人からそうとしか取れない宣言もあったし

4
Posted by 名無し(ID:O97f/j5QAQ) 2019年10月11日(金) 19:47:46

元ネタとして認知させなきゃ我慢ならない!という歪んだ意志を感じる
正直アイギスwikiで他作品の固有名詞や愛称連呼されても・・書いた人にとっては常識なんだろうな

21
Posted by  2019年10月11日(金) 20:23:25

ここのwikiは100%元ネタであると証明できなかったら
元ネタとか書くべきではない、て事になってるから
証明しないといけないのは元ネタ載せたい人のほうやで

昔のユニット議論だったか編集だったかのスレでログはある

21
Posted by 名無し(ID:XYUib76CXQ) 2019年10月11日(金) 20:36:50

元ネタとか余談て書くから駄目なんだよ
ナナリーを見てみろ
魔弾の射手はミネルバのスキルと元ネタ関係にあるはずなのに
ナナリーの雑感で魔弾の射手を語っても許されてるだろ?

ああいう風にやんだよ

1
Posted by 名無し(ID:Mw1dmxDH3g) 2019年10月11日(金) 21:30:58

攻撃894、対魔法敵攻撃1162
王子20%バフあり攻撃1072、対魔法敵攻撃1394
魔法敵優先攻撃

スキル点火時
攻撃1430、対魔法敵攻撃1859
王子20%バフあり攻撃1716、対魔法敵攻撃2231
即着弾で足の速い敵もきっちり爆破

通常スキルの場合
爆発範囲が1.5倍で一方向からの敵の大群を纏めて爆破

覚醒スキルの場合
範囲内2体マルチにより多方向からの敵の群れを爆破
マルチロック後も範囲攻撃なのでロックした2体が近くにいた場合は二重に爆破
一方向に2体以上敵がいる場合覚醒スキルの方が素早く爆殺出来る

魔法敵絶対殺すウーマン

14
Posted by   2019年10月11日(金) 13:07:57 返信

余談の所だけどさ、他の作品の名前を出しておいてわざわざ赤字で強調までして否定するのならもう削ってもよくないか?

25
Posted by  2019年10月11日(金) 11:33:29 返信数(30) 返信

まぁはっきりいって書いた人の自己満足でしかないよねこれ

49
Posted by 名無し(ID:9qNVJCxp/w) 2019年10月11日(金) 11:37:04

赤字はコメ無しで消してる輩が勝手に書き換えてるんだよ。
編集者用スレ行けってコメ残したのに逃げてるし。

1
Posted by  vedy3yjehzmse26mlabr vedy3yjehzmse26mlabr 2019年10月11日(金) 13:07:21

編集者スレでもコメント欄でもいいけど、話し合いを拒否して編集合戦するならそいつがNGという形で基本的には問題ない。

13
Posted by 名無し(ID:SXfxo+kjjw) 2019年10月11日(金) 13:28:19

掲示板でもほんの一部が反応した程度だし、類似点は少ないし、元ネタとする根拠に乏しいとは感じるかなぁ。
元ネタかも知れない(あるいは〜とする説がある)という記述の中で類似点相違点を挙げるのはともかく、最後の「「紅魔族」全体がモデルではと思われる。」は個人の見解で元ネタの可能性が高いという方向に無理に持って行っている感じあるし余計だと思う。

43
Posted by 名無し(ID:Z1gmDsxgtQ) 2019年10月11日(金) 14:15:46

フローガという名前自体「炎」って意味だし
炎のイメージに寄せただけなんじゃないかと

35
Posted by 名無し(ID:US2gsuenaw) 2019年10月11日(金) 16:39:49

とりあえず編集。

スキル覚醒、学園メーリスと同じ系統で、範囲攻撃×2発になるけはずだけど、確認できてない。

学園メーリスとか知らないと、スキルとか見ただけだと単発二体攻撃とか勘違いされそう。

4
Posted by 名無し(ID:MroEO/ywSA) 2019年10月11日(金) 09:37:21 返信

このページにコメントする

ログインする
「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

※現在 ユーザーID保持者 のみがコメント投稿可能な設定になっています。

どなたでも編集できます