忘却からの帰還〜Atomic Age

ユーラシア主義のなれの果て「フォメンコの新年代記」(2000-)からの派生物であり、「ロシア1800年代の核戦争」の変種でもある主張として、「ユーラシア文明は19世紀の核戦争で破壊された」というのがある。

Коммерсантьによれば、フォメンコによる「タルタリア消滅」の説明が大衆に理解しがたい陰謀論であるため、もっとわかりやすい「18〜19世紀の核戦争」というネタを誰かがつくり、それがロシアで流行しているもよう。

ユーラシア文明は19世紀の核戦争で破壊された

「19世紀に核戦争があった」。約10年間、ブロゴスフィアはこのテーマに関するテキストやビデオで着実に埋め尽くされてきた。この陰謀論がすべて「新年代記(New Chronology)」の悪影響だとは言い難い。フォメンコもノソフスキーもそのようなことを言っていない。すなわち、彼らの信仰の主なポイントは「17世紀以前に書かれた人類の歴史は改竄され、人為的に延長された」そして「これは舞台裏の西側諸国と、それに衝突したロマノフ家の命令によって行われた」「そしてすべては、かつて人類が住んでいた土地のかなりの部分を支配していた大韃靼、ロシアの大群の存在の痕跡を隠蔽するためだった」というものである。

しかし、ニュアンスもある。フォメンコの推測は、概して、ほとんど知識のない人々を本当に惹きつける。そのような人々にはまったく知識がない。彼らはもちろん「公式歴史」に対する告発者のまさしく衝動を読み拾う。だからこそそのような告発が作られている。言葉遊びも人々には受け入れられる。しかし、フォメンコとノソフスキーの場合、それはむしろ地名に関するものであり、「ガルダ」と「コルドバ」という地名に「大群」が隠されており、ブリュッセルとラ・ロシェルの場合にはロシア系ロシア人がいたことを示すといったものである。草の根レベルでは、これは完全に今は亡きコメディアン・ザドルノフの心意気の実践か、激しい糾弾へなだれ込む。そして今、別のユーザが n 人目の告発者の投稿に同情的なコメントを書いている。「逸脱した騎士アイヴァンホーについての英語の叙事詩（ウォルター・スコットの小説）を英語で読んでも、IVANと分かる。そう、まさしく英語の叙事詩だ!!!!」

しかし、「新年代記」理論が重視している核心、歴史年代の多くをJoseph Justus Scaliger (1540-1609)が、そして一部をイエズス会士Denis Pétau (1583-1652)が捏造したという考えは、教育を受けていない人にはまったく理解できない。「王朝の並行性」やさまざまな時代の歴史上の人物を特定する遊びも、それほど多くの人々を惹きつけているわけではない。アンドロニコス1世コムネノス (1117-1185)とアンドレイ1世・ボゴリュブスキー (1111-1174)が同一人物で、アイネイアースとプレスター・ジョンが同一人物だというなら、これを完全に理解するには、アンドロニコス1世コムネノスが東ローマ帝国コムネノス王朝最後の皇帝であり、アエネイアースがギリシア・ローマ神話の半神の英雄であることを少なくとも知っておかないといけないだろう。それでもあまりにも曖昧すぎるが。読者にとってこれが単に曖昧な名前の集まりであるとしても、それでも曖昧さが多すぎる。

さらに、「新年代学者」たちは、おそらくこの理論を知るすべての人に遅かれ早かれ生じるであろう疑問、つまり、どのようにして、どのような力によって、これほど大量の歴史的証拠を改竄できたか、という疑問にまだ答えていない。これには、19世紀から20世紀の考古学的発見や、古代および中世のラテン語文献もすべてなどももその一部である (フォメンコとノソフスキーによると、ラテン語もルネサンス期に完全に捏造された時代である)。そして、実際、なぜ地球を支配するロシアオルデ帝国の権力を示す説得力のある物質的な記念碑が残っていないのだろうか？

古代核戦争の考えが現れたのは、2番目の質問に答えるためだった。彼らによれば、敵は単に核爆弾でユーラシア空間を一掃し、最終的にかつて繁栄していた文明を破壊したという。これは、それはそれで非常に便利である。そのような「a」を言ったら、次に、最も信じられないほどの「b」も言えてしまう。アトランティスや、異星人や、地球平板説もありになる。（「新年代記」はヘラクレスの柱には至っておらず、良識のために自然科学的な議論に固執している。）「最新年代記」の支持者たちは、自説の証拠を求めて、Google Mapsで。それらしい円形の池・湖・海域を探す。その地形が古いのか、明らかに自然なのか人工なのか、などは気にしない。なんであれ、形があれば、核爆発によるクレーターということにする。彼らはまた、ロシアには樹齢200年を超える木がほとんど存在しないことを勝ち誇って指摘する（では、これはどうだろうか？ 中央ロシアにはセコイアやオリーブもないが）。

言ってしまえば、学派にもさまざまな種類があり、それぞれに独自の年代がある。核戦争が19世紀半ばに起きたという言う者たちがいる。彼らによれば核戦争により、クリミア戦争が敗北に終わり、その後に、新しいエリートと新しいツァーリが来たという。アレクサンドル2世がロシア帝国の国章と旗を変更したのは当然のことであり、これは素晴らしい証拠である。あるいは1870〜1880年代だと言う者もいる（そうする動機は定かではないが、おそらくこれは普仏戦争やナロードナヤ・ヴォルヤのアレクサンドル2世爆殺に、理論家たちの心に悩まされたのだろう）。自発的に非常に早い時期、1770年代を選択する者もいる。これは、プガチョフの反乱は、西側犯罪者とロマノフ王朝に対するタルタリアの最後の戦いだったというフォメンコとノソフスキーの考えを創造的に発展させたものである。

[ "Объявить невыученное небывшим" (2023/03/10) ]

---

---