アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出してまとめるwikiです。キャラクターの性格と人間関係を考察したり、創作論に役立てることを目的としています。
履歴
個人的には間桐桜INFP説も考察したい。ヘブンズフィールでの桜は環境によってFiが抑圧されていたことによって、桜の優しさはFe的であると見られているように感じる。そもそも桜が衛宮邸に通って家事をしているのは根本的には自分の為である。また士郎のことになるとセイバーや他のキャラクターと対峙することも厭わないところがFi的に見える。しかし桜からNeを感じないのが難しいところ。
そもそもサーヴァントの設定上、エミヤと衛宮士郎は完全な同一人物ではない。サーヴァントは英霊の一面だけを切り取って使役してる状態なので。別に生前とMBTIが変わっててもおかしくはない
衛宮士郎がENFJだとして、それがスーパー拗らせてエミヤ(ISTP)になったとしたら、心理機能とか考えるとおかしな話ではないよね多分。組み合わせは同じっしょ。それが完全に反転してるのが、ENFJとISTP。
誰か教えてISTPと判定されてるアーチャーは士郎の時はENFJだったけど、途中でmbtiが変わったということ？それとも、ここでいうアーチャーは士郎の時もISTPで、ENFJの士郎とは別ルートだからmbtiも違うということ？
士郎の時はENFJだったけど、アーチャーになってISTPになった扱いでも根本的に変わったわけじゃないんだから個人的に正直拗らせたENFJ説ありじゃないかと思うんだけど
士郎がENFJなのはまあ分かるけどだとしたらアーチャーが拗らせたENFJじゃないのは何故だろうか？EXTRAやFGOのような派生作品の方が従来の在り方であり今なお理想の正義の味方を演じられて生き生きとしているように思える
士郎がENFJを演じてるISTPで、切嗣と出会わなかったIF時空やエミヤがISTPらしい性格になってるの奈須きのこの人の解像度すげえってなる
議論無視してゴリ押しかよ
僕はENFJ派ですが、ISTPの可能性を言ってる人に対して、もしそうだとしたらの感想をいっただけです編集もしてないですし、何もごり押ししたつもりはないですよ
あーそうなのね ごめんねけどもうちょっと分かりやすく書いてくれ
ISTP派？の人はそもそもFeを誤解してると思われ>周囲の人の気持ちを無視して… → Feは倫理観に従うから。「かくあるべし」で行動するので時に周り無視になったり押しつけがましくもなるのがFe。Feは周りの気持ちに従ってばかりの風見鶏というわけではない。分かりやすい例えを言うと鬼滅の煉獄さんとかもENFJ。また、士郎はFe-SiではなくFe-Niであるためにその倫理観は自身の体験や常識に基づく地に足の着いたものではなく、現状から大きく乖離した理想主義である。ゆえに他人から受け入れられ難い。士郎はそういうキャラ。凛にもドン引きされている。仮にENFJじゃないとして、ISTPである根拠が凛から無愛想で職人的に見えてたことぐらいしかないってのはどうかと…
士郎本来の、とは言うけど火災を経て切嗣に拾われて出来上がったあの人格が士郎なんだから、その士郎が無愛想で職人肌な以上元々のタイプなんか推察しようがないよねそれに生粋のENFJって言うけど、ESTPに幅があるようにENFJにも幅があるのでね それこそ大して交流の無い凛から表面的に寡黙に見えようが、心の奥で託された理想に燃える士郎は自分の理屈のTiも刺激好きのSeも無い ヴァッシュを引き合いに出してるけど、それを言うならISTPのガッツと比較すべきだわなんか併記になってるけど消していいと思う
ISTP単体表記になってる。。。士郎ISTP説を唱えた人間だけど、ENEJ説支持してた人も多いと思うので、併記に直しとく。
士郎は元々はISTP辺りで、不健全状態から正義の味方を演じてタイプが変わったかのように見え、死後に憑き物が落ちてISTPに戻っただけだと思う。生粋のENFJが正義の味方を目指したらあんなダークヒーローぽくならない。というかENFJなら人の真似じゃなくて自分なりの正義の味方を目指すだろうし。作者はトライガンに嵌って正義の味方の話を作ったらしいけど、トライガンの主人公の生粋のENFJと士郎が演じている仮面ENFJじゃ全然キャラが違うよ。staynightはあくまでENFJ的な正義の味方に憧れた別タイプの主人公の話。あと、まだ交流がなかった頃の凛視点シーンでは士郎は無愛想で職人的なキャラクター(ISTP)として描写されてる。
書き換え早すぎると思うのだがこのサイトFJに理想求めすぎでは自分なりのってキャラはFiじゃないか
切嗣がINFJで自分なりの正義の味方を作り出してるんで、FiなくてもNiで行けるんだと思う。そういう意味で、士郎はNiもFiも持っていないと思われる。ついでに、周囲の人の気持ちを無視して(気持ちを無視することに対しての葛藤もなく)正義の味方として突っ走って最期を遂げたのも、Fe持ちとは思えない。
士郎とアーチャーで相性最下位のmbtiなの面白いな
たしかに一見ライダーはISFJっぽい内気さがあるけど、ISFJほどの緊張感は無いんだよなNe劣等っていう特徴がしっくり来ない、生真面目なセイバーがモロNe劣等なのに対してじゃあINFPかと思えば補助に現れるほどNeが強く見えない。表面的なもので要領良く生きていて、本質的なものをわざわざ考慮に入れてものを考えてる様が見えないしってことでISFPは納得
ライダーはISFPかISFJだと思うけど、なんでISFJは候補にないのん？
主がISFJであると考える明確な根拠を書けば追加されるよ
ライダーがセイバーと同じタイプは違和感あるかな個人的にISTPかISFPのがしっくりくる
なんでキャスターってINTJじゃないんや？あとなんで本編のエニアグラムはないんや
どこかで「ギルガメッシュを凛が召喚した場合気が合う、相性がいい」と読んだような(うろ覚え)FGOのイシュタルをギルガメッシュがそこまで邪険にしていないのも依代の凛のはっきりした性格が影響しているからだったはずだし、そんなに分かりやすくギルと気が合うならESTJかENTJのどちらかで合っているかとISTJならギルを遠巻きに見る側だろうし(青セイバーとか)
下への返信です
凛って内向的じゃないし、ESTJかENTJじゃないのん？いつも詰めが甘いし
支配的(上下関係をはっきりさせたがる)だし、わりと行動力ある方(Se-infというほどでもない)し言われてみれば特段内向的でもないな
凛は何故ISTJだと思いますか？印象論・能力診断ではありますが、時臣のようにとにかく保守的で堅実というよりは、独自に思い描いた理想像に向かって邁進しているイメージで、計画は立派なのにウッカリで失敗するところはSe劣勢らしいと思います。ちなみに海外ではENTJとされていることが多いようです。
どっかで見たけど、月姫の志貴とFateの士郎は性格が正反対で相性が悪い？みたいなのが記憶違いでなければあったはず。ここのサイトでは志貴がISTPだったから、士郎が逆にENFJなのを見てなるほどって思った。相性論じゃなくて、タイプが真逆なのが。
士郎ESFP説をそっと置いていく
よくよく考えると桜ってISFPなんじゃないかなとISFJとして見ると、Si主体という程、慎重に動く人物でもないし、同級生との交流は少ないという設定を見るにFe補助という程でもないと思う。それよか、結構行動原理が自分本位的な感情を見るとFi主体と見えるし、欲求が物理的で、本能的な判断で動いているのもSe補助なんじゃないかなと思う。……まぁ、どうせ俺がこんなこと言ったって聞き入れてくれないだろうけども。
彼女はISFJでいいと思うFeは幼少時の教育や周囲の価値観に影響を受け調和するFeにしては内気なのはそもそも内向的感覚型かつ家や過去の囚われ特殊な幼少時代を過ごし共有できる価値観が少ないため細やかな変化に気づき自分よりも他者を優先でき、誰かを必要としていて誰かに寄り添って自分を抑えて支えられるNe劣等で今ある状況を諦め抜け出せない
凛のINTJ、Child-FiとInferior-Seの根拠ってどんなのがありますか？
士郎のタイプについて、ここのコメ欄を見る限りENFJ説が主流であること、また、判断の根拠を示しているのがENFJ説のみであることから、士郎はISFJ単独表記から、ENFJ単独表記に変更しました。
士郎がENFJってところ納得出来る。
士郎のタイプ一定しない。器用で身体能力高いところはSe（ISFP）っぽいんだけど、衝動的な行動や無茶が多いのはSi劣等（ENFP）っぽく見える
見る人によって違いやハッキリしにくい点もあるから一定しないんだと思うな。あと士郎の場合、衝動的な行動や無茶の多さってのは“考え方が安全性に欠ける”ってわけじゃなくて、“人助けの為に自らを省みない”という価値観によるものなわけだけで、単なるSi劣等とはまた別物だと思う。また、日常面での動きを見るとどちらかと言えば規則正しい方で、集団的・主夫的な動きも多いんで、お人好し・内向的な面も合わせて強ちISFJで納まるんじゃないかと思う。
士郎はENFJだと思う。主夫的な面、お人好しな面はFeで説明できる。もう１つ、士郎の重要な側面として、正義の味方に憧れるというものがある。聖杯戦争を戦う動機がまずそれだ。UBWアニメでは、聖杯戦争終了後も、独自で中東に旅立ったりと、理想への関心が強い。よってNiユーザーかと思う。どちらかというと、Niよりは、その場その場の人助けを優先してるし、Fe>Niかと。よってENFJ
衝動的な行動については、代替Seででも説明できるな。
士郎が理想家であることには、Neととる人もいると思うが、そこは先んじて反論しておく。まず、士郎が理想とする「正義の味方」には、切継という具体例がいる。なるだけ切継に近づきたい、っていう理想だから、未来への意識は収束的だ。もう１つ、士郎は正義の味方に固執している。エミヤに何度も否定されても、ひたすら固執して反論している。この、1つの目標への固執はNiの特徴だ。
セイバーSi主だと思うSiの特徴的にもそうだし、Ne劣等がめちゃめちゃしっくりくる
士郎は人のために困難に無謀に立ち向かっていくところがENFJっぽいなって思ったりもするけど、やっぱりPなのかな
タイプ別一覧ページの記述と違ってる部分がちょいちょいあるんだけど、統一させるとしたらどっちを採ればいいんだろうか
どこがやねん。あと、Teは常識的な要素ではない。とりあえず原作をやってこい。
そこまできちんと原作知らないんだけど支部辞典見たら金ピカの「慢心せずしてなにが王か！」とか人物像でENFJだと思ったよ。Te（常識）優勢の人間がこんな慢心王貫くのはちょっと無理があると思う。むしろTi劣勢である方が色々しっくりくる。欠点とかENFJともろかぶりだよ。
画像に記載されている文字を下のフォームに入力してください。
利用規約をご確認のうえご記入下さい
どなたでも編集できます
広告募集中
このページへのコメント
個人的には間桐桜INFP説も考察したい。ヘブンズフィールでの桜は環境によってFiが抑圧されていたことによって、桜の優しさはFe的であると見られているように感じる。そもそも桜が衛宮邸に通って家事をしているのは根本的には自分の為である。また士郎のことになるとセイバーや他のキャラクターと対峙することも厭わないところがFi的に見える。しかし桜からNeを感じないのが難しいところ。
そもそもサーヴァントの設定上、エミヤと衛宮士郎は完全な同一人物ではない。サーヴァントは英霊の一面だけを切り取って使役してる状態なので。別に生前とMBTIが変わっててもおかしくはない
衛宮士郎がENFJだとして、それがスーパー拗らせてエミヤ(ISTP)になったとしたら、心理機能とか考えるとおかしな話ではないよね多分。組み合わせは同じっしょ。それが完全に反転してるのが、ENFJとISTP。
誰か教えて
ISTPと判定されてるアーチャーは士郎の時はENFJだったけど、途中でmbtiが変わったということ？
それとも、ここでいうアーチャーは士郎の時もISTPで、ENFJの士郎とは別ルートだからmbtiも違うということ？
士郎の時はENFJだったけど、アーチャーになってISTPになった扱い
でも根本的に変わったわけじゃないんだから個人的に正直拗らせたENFJ説ありじゃないかと思うんだけど
士郎がENFJなのはまあ分かるけど
だとしたらアーチャーが拗らせた
ENFJじゃないのは何故だろうか？
EXTRAやFGOのような派生作品の方が
従来の在り方であり今なお理想の正義の味方を
演じられて生き生きとしているように思える
士郎がENFJを演じてるISTPで、切嗣と出会わなかったIF時空やエミヤがISTPらしい性格になってるの奈須きのこの人の解像度すげえってなる
議論無視してゴリ押しかよ
僕はENFJ派ですが、ISTPの可能性を言ってる人に対して、もしそうだとしたらの感想をいっただけです
編集もしてないですし、何もごり押ししたつもりはないですよ
あーそうなのね ごめんね
けどもうちょっと分かりやすく書いてくれ
ISTP派？の人はそもそもFeを誤解してると思われ
>周囲の人の気持ちを無視して… → Feは倫理観に従うから。
「かくあるべし」で行動するので時に周り無視になったり押しつけがましくもなるのがFe。
Feは周りの気持ちに従ってばかりの風見鶏というわけではない。
分かりやすい例えを言うと鬼滅の煉獄さんとかもENFJ。
また、士郎はFe-SiではなくFe-Niであるためにその倫理観は自身の体験や常識に基づく地に足の着いたものではなく、
現状から大きく乖離した理想主義である。ゆえに他人から受け入れられ難い。士郎はそういうキャラ。凛にもドン引きされている。
仮にENFJじゃないとして、ISTPである根拠が凛から無愛想で職人的に見えてたことぐらいしかないってのはどうかと…
士郎本来の、とは言うけど火災を経て切嗣に拾われて出来上がったあの人格が士郎なんだから、その士郎が無愛想で職人肌な以上元々のタイプなんか推察しようがないよね
それに生粋のENFJって言うけど、ESTPに幅があるようにENFJにも幅があるのでね それこそ大して交流の無い凛から表面的に寡黙に見えようが、心の奥で託された理想に燃える士郎は自分の理屈のTiも刺激好きのSeも無い ヴァッシュを引き合いに出してるけど、それを言うならISTPのガッツと比較すべきだわ
なんか併記になってるけど消していいと思う
ISTP単体表記になってる。。。
士郎ISTP説を唱えた人間だけど、ENEJ説支持してた人も多いと思うので、併記に直しとく。
士郎は元々はISTP辺りで、不健全状態から正義の味方を演じてタイプが変わったかのように見え、死後に憑き物が落ちてISTPに戻っただけだと思う。
生粋のENFJが正義の味方を目指したらあんなダークヒーローぽくならない。というかENFJなら人の真似じゃなくて自分なりの正義の味方を目指すだろうし。
作者はトライガンに嵌って正義の味方の話を作ったらしいけど、トライガンの主人公の生粋のENFJと士郎が演じている仮面ENFJじゃ全然キャラが違うよ。staynightはあくまでENFJ的な正義の味方に憧れた別タイプの主人公の話。
あと、まだ交流がなかった頃の凛視点シーンでは士郎は無愛想で職人的なキャラクター(ISTP)として描写されてる。
書き換え早すぎると思うのだが
このサイトFJに理想求めすぎでは
自分なりのってキャラはFiじゃないか
切嗣がINFJで自分なりの正義の味方を作り出してるんで、FiなくてもNiで行けるんだと思う。
そういう意味で、士郎はNiもFiも持っていないと思われる。
ついでに、周囲の人の気持ちを無視して(気持ちを無視することに対しての葛藤もなく)正義の味方として突っ走って最期を遂げたのも、Fe持ちとは思えない。
士郎とアーチャーで相性最下位のmbtiなの面白いな
たしかに一見ライダーはISFJっぽい内気さがあるけど、ISFJほどの緊張感は無いんだよな
Ne劣等っていう特徴がしっくり来ない、生真面目なセイバーがモロNe劣等なのに対して
じゃあINFPかと思えば補助に現れるほどNeが強く見えない。表面的なもので要領良く生きていて、本質的なものをわざわざ考慮に入れてものを考えてる様が見えないし
ってことでISFPは納得
ライダーはISFPかISFJだと思うけど、なんでISFJは候補にないのん？
主がISFJであると考える明確な根拠を書けば追加されるよ
ライダーがセイバーと同じタイプは違和感あるかな
個人的にISTPかISFPのがしっくりくる
なんでキャスターってINTJじゃないんや？
あとなんで本編のエニアグラムはないんや
どこかで「ギルガメッシュを凛が召喚した場合気が合う、相性がいい」と読んだような(うろ覚え)
FGOのイシュタルをギルガメッシュがそこまで邪険にしていないのも依代の凛のはっきりした性格が影響しているからだったはずだし、そんなに分かりやすくギルと気が合うならESTJかENTJのどちらかで合っているかと
ISTJならギルを遠巻きに見る側だろうし(青セイバーとか)
下への返信です
凛って内向的じゃないし、ESTJかENTJじゃないのん？
いつも詰めが甘いし
支配的(上下関係をはっきりさせたがる)だし、わりと行動力ある方(Se-infというほどでもない)し
言われてみれば特段内向的でもないな
凛は何故ISTJだと思いますか？
印象論・能力診断ではありますが、時臣のようにとにかく保守的で堅実というよりは、独自に思い描いた理想像に向かって邁進しているイメージで、計画は立派なのにウッカリで失敗するところはSe劣勢らしいと思います。
ちなみに海外ではENTJとされていることが多いようです。
どっかで見たけど、月姫の志貴とFateの士郎は性格が正反対で相性が悪い？みたいなのが記憶違いでなければあったはず。ここのサイトでは志貴がISTPだったから、士郎が逆にENFJなのを見てなるほどって思った。相性論じゃなくて、タイプが真逆なのが。
士郎ESFP説をそっと置いていく
よくよく考えると桜ってISFPなんじゃないかなと
ISFJとして見ると、Si主体という程、慎重に動く人物でもないし、
同級生との交流は少ないという設定を見るにFe補助という程でもないと思う。
それよか、結構行動原理が自分本位的な感情を見るとFi主体と見えるし、
欲求が物理的で、本能的な判断で動いているのもSe補助なんじゃないかなと思う。
……まぁ、どうせ俺がこんなこと言ったって聞き入れてくれないだろうけども。
彼女はISFJでいいと思う
Feは幼少時の教育や周囲の価値観に影響を受け調和する
Feにしては内気なのはそもそも内向的感覚型かつ家や過去の囚われ
特殊な幼少時代を過ごし共有できる価値観が少ないため
細やかな変化に気づき自分よりも他者を優先でき、誰かを必要としていて誰かに寄り添って自分を抑えて支えられる
Ne劣等で今ある状況を諦め抜け出せない
凛のINTJ、Child-FiとInferior-Seの根拠ってどんなのがありますか？
士郎のタイプについて、
ここのコメ欄を見る限りENFJ説が主流であること、
また、判断の根拠を示しているのがENFJ説のみであることから、
士郎はISFJ単独表記から、ENFJ単独表記に変更しました。
士郎がENFJってところ納得出来る。
士郎のタイプ一定しない。
器用で身体能力高いところはSe（ISFP）っぽいんだけど、衝動的な行動や無茶が多いのはSi劣等（ENFP）っぽく見える
見る人によって違いやハッキリしにくい点もあるから一定しないんだと思うな。
あと士郎の場合、衝動的な行動や無茶の多さってのは“考え方が安全性に欠ける”ってわけじゃなくて、“人助けの為に自らを省みない”という価値観によるものなわけだけで、単なるSi劣等とはまた別物だと思う。
また、日常面での動きを見るとどちらかと言えば規則正しい方で、集団的・主夫的な動きも多いんで、お人好し・内向的な面も合わせて強ちISFJで納まるんじゃないかと思う。
士郎はENFJだと思う。
主夫的な面、お人好しな面はFeで説明できる。
もう１つ、士郎の重要な側面として、正義の味方に憧れるというものがある。聖杯戦争を戦う動機がまずそれだ。
UBWアニメでは、聖杯戦争終了後も、独自で中東に旅立ったりと、理想への関心が強い。よってNiユーザーかと思う。
どちらかというと、Niよりは、その場その場の人助けを優先してるし、Fe>Niかと。
よってENFJ
衝動的な行動については、代替Seででも説明できるな。
士郎が理想家であることには、Neととる人もいると思うが、そこは先んじて反論しておく。
まず、士郎が理想とする「正義の味方」には、切継という具体例がいる。
なるだけ切継に近づきたい、っていう理想だから、未来への意識は収束的だ。
もう１つ、士郎は正義の味方に固執している。エミヤに何度も否定されても、ひたすら固執して反論している。
この、1つの目標への固執はNiの特徴だ。
セイバーSi主だと思う
Siの特徴的にもそうだし、Ne劣等がめちゃめちゃしっくりくる
士郎は人のために困難に無謀に立ち向かっていくところがENFJっぽいなって思ったりもするけど、やっぱりPなのかな
タイプ別一覧ページの記述と違ってる部分がちょいちょいあるんだけど、統一させるとしたらどっちを採ればいいんだろうか
どこがやねん。
あと、Teは常識的な要素ではない。
とりあえず原作をやってこい。
そこまできちんと原作知らないんだけど支部辞典見たら金ピカの「慢心せずしてなにが王か！」とか人物像でENFJだと思ったよ。
Te（常識）優勢の人間がこんな慢心王貫くのはちょっと無理があると思う。
むしろTi劣勢である方が色々しっくりくる。
欠点とかENFJともろかぶりだよ。