【サンケイ新聞意見広告事件】
最終更新：
hitoshinka 2021年06月15日(火) 08:23:59履歴
1973年「サンケイ新聞」（現在の産経新聞）に、自由民主党による日本共産党に対する批判的な意見広告が掲載されたことに端を発する訴訟事件。単に「サンケイ新聞事件」ともいう*1。いわゆる【アクセス権】に関する代表的事件である。
日本共産党は、当時の参議院議員選挙にむけて「民主連合政府綱領」なる方針を掲げていたが、その内容は「日本共産党綱領」と様々な点において矛盾があるとして、「前略 日本共産党殿 はっきりさせてください。」と詰問する内容。右側には「未完成の福笑い」風の絵が描かれている。
日本共産党側は、この広告を新聞広告倫理綱領に違反するものであるとし、「同一スペースの反論文の無料掲載」をサンケイ新聞の発行元・産業経済新聞社に要求した。しかし新聞社側は「意見広告としての広告料を支払えば掲載するが、無料掲載には応じない」と回答していた。
日本共産党は名誉毀損を主張して東京地裁に仮処分を求めたが申請却下されたため、同地裁に正式に提訴し、憲法21条（【表現の自由】）と人格権、および民法723条（名誉毀損における原状回復）による意見広告の無料掲載を求めた。
本件最高裁判決は、
と、反論権を認めるためには憲法上の表現の自由や、人格権、条理だけでは足りず、明文化された法の根拠規定が必要であるとしている。
また「不法行為が成立する場合にその者の保護を図ることは別論として」とあるが、この不法行為の成立も裁判所は認めなかったため、民法723条による請求も認めず、日本共産党の請求は棄却された。
参考リンク・資料：
野中俊彦ほか『憲法判例集 第11版』有斐閣
芦部信喜『憲法 第七版』岩波書店
裁判所ホームページ 最高裁判所判例集
憲法判例解説 サンケイ新聞事件（最判昭和62・4・24）
日本共産党は、当時の参議院議員選挙にむけて「民主連合政府綱領」なる方針を掲げていたが、その内容は「日本共産党綱領」と様々な点において矛盾があるとして、「前略 日本共産党殿 はっきりさせてください。」と詰問する内容。右側には「未完成の福笑い」風の絵が描かれている。
日本共産党側は、この広告を新聞広告倫理綱領に違反するものであるとし、「同一スペースの反論文の無料掲載」をサンケイ新聞の発行元・産業経済新聞社に要求した。しかし新聞社側は「意見広告としての広告料を支払えば掲載するが、無料掲載には応じない」と回答していた。
日本共産党は名誉毀損を主張して東京地裁に仮処分を求めたが申請却下されたため、同地裁に正式に提訴し、憲法21条（【表現の自由】）と人格権、および民法723条（名誉毀損における原状回復）による意見広告の無料掲載を求めた。
（名誉毀損における原状回復）第七百二十三条 他人の名誉を毀損した者に対しては、裁判所は、被害者の請求により、損害賠償に代えて、又は損害賠償とともに、名誉を回復するのに適当な処分を命ずることができる。
本件最高裁判決は、
（原告の）いう「人格の同一性」も、法の明文の規定をまつまでもなく当然に所論のような反論文掲載請求権が認められるような法的利益であるとは到底解されない。
記事が特定の者の名誉ないしプライバシーに重大な影響を及ぼすことがあるとしても、不法行為が成立する場合にその者の保護を図ることは別論として、反論権の制度について具体的な成文法がないのに、反論権を認めるに等しい上告人主張のような反論文掲載請求権をたやすく認めることはできないものといわなければならない。
と、反論権を認めるためには憲法上の表現の自由や、人格権、条理だけでは足りず、明文化された法の根拠規定が必要であるとしている。
また「不法行為が成立する場合にその者の保護を図ることは別論として」とあるが、この不法行為の成立も裁判所は認めなかったため、民法723条による請求も認めず、日本共産党の請求は棄却された。
参考リンク・資料：
野中俊彦ほか『憲法判例集 第11版』有斐閣
芦部信喜『憲法 第七版』岩波書店
裁判所ホームページ 最高裁判所判例集
憲法判例解説 サンケイ新聞事件（最判昭和62・4・24）
このページへのコメント
フェミニストは何一つ間違った事は言っていないな。何が可笑
しいのか？可笑しいのはお前らモテないブサキモ男共の欠損し
た脳味噌の方だろう。
この様に、お前らモテないブサキモ男共は女性の立場に立って
物事を考える事が出来んから、一生掛かっても女性にモテる事
等無いし、全世界の女性達にゴキブリの如く嫌われて一生童貞
のままなのだ。この醜い奇形チー牛顔共が。
また、フェミニストという概念自体、女性の立場が低い現状を
是正することを主張する、または是正のために実行動をとる人
々を示すものであり、この概念に同意するか否かで、女性の立
場の低さを是正すべきかそうでないか、という各人の立場をは
っきりと二元的に示す物である。
即ち、フェミニストの正論に難癖を付けている時点でお前らモ
テないブサキモ男共が女性差別主義者なのは自明の理だ。
ま、お前らの様なド底辺の社会のゴミ共如きに嫌われようが恨
まれようが当方もフェミニスト達も一切気にしないが、別に当
方の主張とフェミニストの主張が対立しているわけでもないの
に、自分が批判しているものを批判しないから嫌いだと言うの
は幼稚園児並みの屁理屈だと思うが？
ま、お前らモテないブサキモ男共にはこんな「粋」な発言は理
解出来んだろうな。
「強くなければ生きていけない。
優しくなれなければ生きている資格がない」
ついでにもう1つ、
「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」
共にレイモンド・チャンドラーの著作に登場する探偵フィリッ
プ・マーロウの発言だ。
女性に対する気遣いなど微塵も見せず、ただ性欲の捌け口扱い
するだけのお前らモテないブサキモ男共が現実の女性から好感
をもたれる訳は無いし、また自分が反論者諸氏を散々に罵倒し
ながら、自分が同様の状況に晒されると「反論者の自演だ」
「捏造だ」と言い掛かりを付けて非難するような輩の発言に何
の正当性があるだろうか？
女性が嫌いなら地球から出て行け。モテないブサキモ男共。
以上、反論等有れば当方のブログのコメ欄まで来てみろ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-82.html
オタクとトランスの共通点
・自分達をマイノリティと思い込んでいるが中身は醜悪な差別主義者がほとんど
・お仲間の犯罪を咎める気が一切ない
・平気で嘘をつく
・内部から批判する人間を裏切り者と罵倒する
・外部から批判する人間を差別主義者と認定して被害者ヅラ
自分の行ってきた差別を自身がマイノリティであることを理由に免責を迫るだけでなく相手を差別主義者だと口汚く罵るのはオタクが昔からよくやる手口ですね。
「オタク差別」と「トランス差別」は根本的な部分が同じなんですよね。
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1276392367667310592
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1417071234999672834