【私もオタクなんだけど】
最終更新：
hitoshinka 2020年12月23日(水) 10:49:06履歴
フェミニストなどの表現規制派がしばしば自称する。
オタクとしての知見をふんだんに用い、論理的・実証的な規制論が展開する……ことは決して無く「同じオタクから見ても悪いのだから正論！規制すべき！」と言い張るだけに終始する。結局のところ、単なる立場の僭称。要するに自分の立場を中立的で穏当なものに見せかけたいだけである。
続く発言で「100%オタク側のみに」規制への譲歩を要求してくる習性がある。オタクと規制派（フェミニストなど）を兼ねていると主張するにもかかわらず、規制派側としての譲歩や反省を行うことはないようである。これは不思議でもなんでもなく、単に自分の意見が「両方の立場を知った上での中立的意見」であると偽装するためだけに規制派が悪用している言葉に過ぎないからである。
中村香住という人物が『現代ビジネス』に書いた下記記事は、「『フェミニストとオタクを兼ねている』と自称する人物が、オタク側だけに譲歩を要求している」完全な実例である。
「オタク」であり「フェミニスト」でもある私が、日々感じている葛藤
黒人差別問題においても人種差別主義者による類似の現象が見られ、I have black friends.（私には黒人の友達がいる）と呼ばれている。
また「私もオタクである」こと自体【嘘松】であることもあり、無知ゆえに馬脚をあらわすことも。
この例では「ストリートファイターの不知火舞とかは好きだわ！」とアピールしているが、不知火舞は『ストリートファイター』シリーズ（カプコン）ではなく、SNKの『餓狼伝説』『キング・オブ・ファイターズ』等に登場する。いずれもファンなら到底間違えない有名タイトルとキャラクターである。
参考リンク：
「オタク」であり「フェミニスト」でもある私が、日々感じている葛藤
オタクコンテンツにエシカル消費はいらない 〜青識亜論のネチネチnote〜
オタクとしての知見をふんだんに用い、論理的・実証的な規制論が展開する……ことは決して無く「同じオタクから見ても悪いのだから正論！規制すべき！」と言い張るだけに終始する。結局のところ、単なる立場の僭称。要するに自分の立場を中立的で穏当なものに見せかけたいだけである。
続く発言で「100%オタク側のみに」規制への譲歩を要求してくる習性がある。オタクと規制派（フェミニストなど）を兼ねていると主張するにもかかわらず、規制派側としての譲歩や反省を行うことはないようである。これは不思議でもなんでもなく、単に自分の意見が「両方の立場を知った上での中立的意見」であると偽装するためだけに規制派が悪用している言葉に過ぎないからである。
中村香住という人物が『現代ビジネス』に書いた下記記事は、「『フェミニストとオタクを兼ねている』と自称する人物が、オタク側だけに譲歩を要求している」完全な実例である。
「オタク」であり「フェミニスト」でもある私が、日々感じている葛藤
黒人差別問題においても人種差別主義者による類似の現象が見られ、I have black friends.（私には黒人の友達がいる）と呼ばれている。
また「私もオタクである」こと自体【嘘松】であることもあり、無知ゆえに馬脚をあらわすことも。
この例では「ストリートファイターの不知火舞とかは好きだわ！」とアピールしているが、不知火舞は『ストリートファイター』シリーズ（カプコン）ではなく、SNKの『餓狼伝説』『キング・オブ・ファイターズ』等に登場する。いずれもファンなら到底間違えない有名タイトルとキャラクターである。
参考リンク：
「オタク」であり「フェミニスト」でもある私が、日々感じている葛藤
オタクコンテンツにエシカル消費はいらない 〜青識亜論のネチネチnote〜
このページへのコメント
フェミニストは何一つ間違った事は言っていないな。何が可笑
しいのか？可笑しいのはお前らモテないブサキモ男共の欠損し
た脳味噌の方だろう。
この様に、お前らモテないブサキモ男共は女性の立場に立って
物事を考える事が出来んから、一生掛かっても女性にモテる事
等無いし、全世界の女性達にゴキブリの如く嫌われて一生童貞
のままなのだ。この醜い奇形チー牛顔共が。
また、フェミニストという概念自体、女性の立場が低い現状を
是正することを主張する、または是正のために実行動をとる人
々を示すものであり、この概念に同意するか否かで、女性の立
場の低さを是正すべきかそうでないか、という各人の立場をは
っきりと二元的に示す物である。
即ち、フェミニストの正論に難癖を付けている時点でお前らモ
テないブサキモ男共が女性差別主義者なのは自明の理だ。
ま、お前らの様なド底辺の社会のゴミ共如きに嫌われようが恨
まれようが当方もフェミニスト達も一切気にしないが、別に当
方の主張とフェミニストの主張が対立しているわけでもないの
に、自分が批判しているものを批判しないから嫌いだと言うの
は幼稚園児並みの屁理屈だと思うが？
ま、お前らモテないブサキモ男共にはこんな「粋」な発言は理
解出来んだろうな。
「強くなければ生きていけない。
優しくなれなければ生きている資格がない」
ついでにもう1つ、
「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」
共にレイモンド・チャンドラーの著作に登場する探偵フィリッ
プ・マーロウの発言だ。
女性に対する気遣いなど微塵も見せず、ただ性欲の捌け口扱い
するだけのお前らモテないブサキモ男共が現実の女性から好感
をもたれる訳は無いし、また自分が反論者諸氏を散々に罵倒し
ながら、自分が同様の状況に晒されると「反論者の自演だ」
「捏造だ」と言い掛かりを付けて非難するような輩の発言に何
の正当性があるだろうか？
女性が嫌いなら地球から出て行け。モテないブサキモ男共。
以上、反論等有れば当方のブログのコメ欄まで来てみろ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-82.html
オタクとトランスの共通点
・自分達をマイノリティと思い込んでいるが中身は醜悪な差別主義者がほとんど
・お仲間の犯罪を咎める気が一切ない
・平気で嘘をつく
・内部から批判する人間を裏切り者と罵倒する
・外部から批判する人間を差別主義者と認定して被害者ヅラ
自分の行ってきた差別を自身がマイノリティであることを理由に免責を迫るだけでなく相手を差別主義者だと口汚く罵るのはオタクが昔からよくやる手口ですね。
「オタク差別」と「トランス差別」は根本的な部分が同じなんですよね。
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1276392367667310592
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1417071234999672834
>>SNKの『画廊伝説』
餓狼伝説 です（笑）
ご指摘ありがとうございます。修正しました。
この記事が表現規制派とオタクの対立項を前提視している記述になっている以上、規制派ではないと自認するオタクの中村氏を実例としてもちだすことの無意味さは「若干の修正」では解消されませんよ。
また、記事を読むかぎり中村氏が否定しているのはフェミニストとオタクを対立する存在として位置づける、フェミニストの批判というそれ自体は自由な表現のひとつを規制と同一視するありようですね。一方的な譲歩の実例というものが何のことを指しているかよくわかりません。
ゲンダイ記事がリンク切れです。
また、「中村香住という人物が『現代ビジネス』に書いた下記記事は、その完全な実例である。」とありますが、記事中で中村氏が語っているのは「フェミニストは基本的に、表現について法規制を求めてきたわけではない」「フェミニストは、表現の検閲や法規制を求めているのではなく、それこそ個人の表現の自由の範囲内で、問題だと思う表現を批判している」ですね。
仮に中村氏のフェミニスト認識が間違っていたとしても、中村氏が自身を規制派に位置づけていないことは確実です。少なくとも「オタクと規制派を兼ねていると主張する」の代表例に持ってくるのは誤りでしょう。
客観的な事実として、中村氏は『「百合映画」完全ガイド』でアニメ映画の一部レビューを担当していますので、オタクという集団から除外するのは難しいと思いますよ。
なお、けして良い意味ではなく、オタクと規制派を兼任することは難しくありません。自分が好む表現さえ守ることができれば規制を容認するオタクはいるでしょう。
一例として、行政などが権力をもって表現物を排除することへの異議申し立てをおこなう展示に対して、アニメ愛好家の少年が抗議をおこなったことも記憶に新しいですね。
twitter.com/ogawads/status/1169600772511657985
上記の少年が表現への圧力へ加担していることをもってオタクではないと切り捨てるのも、それはそれでひとつの考えかもしれませんが。
若干文言の修正を行いました。