僻地・隘路での待ち伏せとその防策
最終更新：
skywalker_laurence 2016年03月09日(水) 17:13:04履歴
僻地・隘路での待ち伏せは特に敵国に侵略する場合などに、ゲリラ戦の一有効手法としてよく存在します。防衛する側は大国との戦争になればなるほど、より最小手数の、最大効率の手を素早く打つことを好みますから、進軍路上の地形的に、待ち伏せをかけ易い場合などは多くの場合でそれが使われるといっていいでしょう。敵もその一手で敵を葬るかある程度の損害を加えることができなければその後大局で苦しい闘いを強いられることになるのは分かっていますから、なんとしても成功させようとしてくる。となるとその兵は先鋭なることほかないわけで、よほどの備えをしなければ、常態では打ち破ることもできなければまともに対処することすら危ぶまれるでしょう。というわけで、今回は僻地・隘路（入り組んだ土地や地勢のこと）での待ち伏せについて、です。くれぐれも、進軍路上で待ち伏せされないように、気を付けて読んでくださいね。
僻地・隘路での待ち伏せのそれは三国志などでもよく見かけますが、長いこと戦争が続いて戦力も余力も限られる、となるとできるだけ限られた土地で、あるいは限られた手段、最小手数で最大効率で戦って、勝つことを人は好むようになってきます。なぜなら、あまり戦いたくないですしどうせなら上手く闘ってこちらにほとんど損害を出さずに勝ちたいものです。となると、古代中国の例に限らず戦争の戦闘では地形や地勢を上手く用いて闘う、つまり「小勢よく多勢を制す」の言葉のとおり少数でも多勢を打ち破れる、あるいはそれを主眼においた戦いを多用することになると思います。どうせ闘うのなら、より少ない勢力で勝ったほうがいいですし、戦争において局地戦のそれというのは戦争自体が長引けば長引くほど限られた戦力で戦う、そしてその戦力で勝つ、ことがより求められるようになってくるわけです。そうなると、より小勢で多勢を破る戦い方を身に着けたほうが戦争そのものに勝てる確率が高くなるわけですから（ここではあえて戦略ゲームの話ですが、実際でもシミュレーションにおいてはそう大差ない、と思います。）古来より軍略家はより軍略、あるいは兵法をみがくことをするわけです。古来の戦いより、相手を侮ってあるいは油断して勝てた闘いはなかったわけですから、より上手く軍略を練って小勢で多勢を破る戦い方、というのが必要になってくるわけです。
僻地、あるいは癖地はより地方の、局地戦のそれを指しているわけですがどうしても入り組んだ土地や地勢を味方につけた闘い方が多くなってくるわけです。また、多くの場合、それは防衛側に当然有利に作用し、守るのに際しては、防衛側が極端に有利、といっても差し支えない、でしょう。そういう場合では、特に隘路（入り組んだ地勢や岐路）を利用した待ち伏せがもっともよく使われやすい手だともいえるわけです。僻地での待ち伏せが行われる際の地勢を鑑みると、どうしても防衛側は丘陵地帯や山地の上に陣取ることが特徴付けて観られると思います。まぁ、それがなぜか、ということも簡単に説明すると分かるかと思いますが、僻地は山地やあるいは複雑な地形であることが多いし隘路が多いところではどうしても地勢は丘なりです。つまり、隘路そのものが丘陵地帯やその裾野に展開されることが多いので、そこに逆落としに待ち伏せを仕掛ける場合は逆に敵側が丘陵地帯か山地に陣取っていることが容易に考えられる、と思います。逆に、待ち伏せる側は上手く偽装して待ち伏せていることや地点を敵に悟られてはいけないのですが、僻地や隘路での待ち伏せの例からして、そのような地勢で敵（侵攻）側を待ち伏せる際は大概にして丘陵地帯かその裾野で待ち伏せていることが多い、ということが言えるのです。侵攻による戦闘の場合は、大抵の場合侵攻側（敵側）が防衛側より多勢である場合が多い、というかほとんどですから（実際より小勢で侵攻するとなるとよほどうまく立ち回っても、その戦線を突破できる可能性は低い）まず守勢側はより少数の兵で多勢をよく制すことが、つまり上手く闘って破ることが必要になってくるわけです。というわけで、ここで僻地や隘路での待ち伏せがよく用いられるわけですが、守勢側がその際によく丘陵地帯かまたはその裾野に陣取ることが多い、のはさっき書いた通りです。で、侵攻側は多少の被害は被っても、あるいはより多勢なので損害を出しながらでも目的地点あるいは目的地に到達したいわけですから、当然そこを通らざるを得なくなります。あるいは、防衛側はそこを見越してそのような地勢を選んで待ち伏せを仕掛けるわけです。となると、待ち伏せは侵攻側にはもう避けようはありませんから、当然正面から当たっていくしかなくなるわけです。正面から当たっていくとしても、待ち伏せ地点に対して火計を仕掛けたり逆に、敵が出て来ると予想される地点に少数の伏兵を仕掛けて返り討ちにするなどしていろいろ策を講じて（防策）待ち伏せをいなしながら、あるいは回避したりしながらして進むことが前提となりますので、最終的にはその他の戦闘や地勢の例にもれずその地において敵を破る、ことが（これは敵味方どちらでも一緒ですが）最終的な目的になります。だから、といってか戦争ゲームや戦略ゲームのシナリオの例ではある地勢や地点において、用意された限られた資源のみで闘うことが多いようにも思えますが、それはおいておくとして実際の例でもその地点その地勢において限られた戦力で敵を破るということがゲーム的には一応重要になってくるわけです。そしてそうして勝つことが、大局的な勝ちにもつながっていくことになりますし味方の損害を減らすことにもなるわけです。それはおいておいて、待ち伏せ側もさることながら逆にその待ち伏せ地点に対して麓から火計を仕掛けたり逆に少数の伏兵を用意したりして待ち伏せをいなす、無力化する策も当然防策として攻撃側は取ることもできるのです。待ち伏せ側としては、より敵を素早くそして効果的に混乱させる策を、待ち伏せと同時に展開して講じていくことになると思うのですが、とりあえず、まず僻地・隘路そして丘陵地帯などでの待ち伏せを「戦略的に」回避する策から見ていきましょう。待ち伏せがあるのはそれがその地勢に依存することが多く多くの場合は丘陵地帯やその裾野である、ことは先に書いた通りですが、逆にこの場合は麓の街道を通っていけば目的地に達することができる、場合を考えてみましょうね。となると、待ち伏せする場合は伏勢である必要があるわけですから、当然麓の開けた土地には待ち伏せできませんが、まぁ、大多数は丘陵地帯かその麓、に隠れていることをまず想定してみましょう。ここでの侵攻側の選択肢は、敵が待ち伏せているであろう丘陵地帯に敢えて攻めかかるか、それかあるいは気付かずに通り過ぎるふりをして実は麓に少数の伏勢を伏せておいて敵がのこのこと躍り出てきた場合に迎え撃っていなす策、あるいは風向きを考慮した上で丘陵地帯の麓から火を放って敵を牽制かつ進軍路を絶った上で、何事もなかったかのように麓の街道を通り過ぎて目的地点へ向かう策、あるいは麓に差し掛かる地点に伏勢を伏せておいてかつ主軍は街道を進軍したと見せかけてより登りやすい裾野の裏側から丘陵地帯に攻めかかる、という策などのパターンが考えられます。まぁ、どの策も一考はありそうですが大きく分けて、二つに分類することができます。ひとつめは、侵攻側の進軍元からみて差し掛かる麓に伏勢を伏せておいてあるいは火計などで陽動しておいて主軍は何事もなかったかのように麓の街道を堂々を進軍する策。もうひとつは、あらかじめ差し掛かる側から先ほどと同じように伏勢を伏せておいて主軍は麓の街道を何事もなく進軍するかのように見せかけて実は反対側の登りやすい地点から丘陵地帯の上あるいは裾野にいるであろう敵軍あるいは敵陣に攻撃を仕掛ける策です。この大きく二つに分けた策を大別すると、�仝�制して通り過ぎる、かあるいは�⊃雰蓋気�ら差し掛かる地点と街道を進んだ先の丘陵地帯の裾野、敵軍の背後から敵陣を挟撃する策、の二つに分かれると思います。要は、目的地点へ向かうために敵軍をいなしながらあえて強硬的に進む策を取るのか、あるいは敵が待ち伏せていることを逆手にとって敵の背後に主軍が回り込んで挟撃する、つまり撃破しにかかる策を取るのか、という二つの選択になるのですが、どちらの場合も、「戦略的には」敵軍を上手くいなしながら比較的少ない損害で勝つことができる、はずです。対して、何も策を打たずに通り過ぎようとしては敵軍に上手く伏兵されるだけですから、やはり掎角の例にもれず敵軍の二面を常に取りながら戦うやり方がどんな場合でも基本的にはある程度有効である、ということはまず覚えておいてもらいたいと思います。侵攻側は兵力では勝っているので、この場合は上手く手を打って敵の策を回避すれば待ち伏せの策を潰してしまうこともできる、わけなのです。対して、防衛側はどうか、というと敵に先に書いたような防策の手段があるにしろ、守勢側としては後に退けないこともあり通さないことに必死なので、ひとまず敵軍を待ち伏せた状態で陽動で牽制する、あるいは侵攻側主軍が街道に差し掛かったところで守勢側の主軍が丘陵地帯あるいは裾野を降りてきて、街道の正面から敵侵攻側主軍を止めにかかる戦術が考えられます。この場合は上手く街道と丘陵地帯の中間で侵攻側敵軍を止めることができれば、丘陵地帯あるいは裾野、麓に待ち伏せている伏勢で挟撃にできますから、わずかな差とはいえ侵攻側主軍を撃破できる可能性は比較的高まるとみてよいでしょう。反対に、侵攻側は進軍元から差し掛かる麓に伏勢を伏せておいても、守勢側に先に手を打たれてしまえば遅れを取る形になるわけですから、主軍が街道で待ち伏せされた場合の侵攻側の不利は覆らない、でしょう。この場合では、特にいかに仕掛けた策が明確に効果があると断言できないような場合でも、防衛戦でもあるし少しでも確率があるのなら出来るだけ手を打って総合的な勝率を上げるのが防衛側としてやるべきことですし、逆に手を抜いてはいけません。反対に、侵攻側も出来るだけの対策は敵の策を予期して防策として予め用意しておくべきことである、ということはまず言っておかなければなりません。いずれの場合も、用意してあるいはできるだけその策を用いて、手数を打って備えておくべきだ、ということは言えることですので、戦争における戦闘はどんな場合も、また戦略でもそうですが準備が第一、あるいはそれに基づいて動いていかなければならないことである、ということはまず言っておかなければならないでしょうね。
今回の説明概略図（おおざっぱな図なのであまり細かい点にはこだわらないでください）
僻地・隘路での待ち伏せのそれは三国志などでもよく見かけますが、長いこと戦争が続いて戦力も余力も限られる、となるとできるだけ限られた土地で、あるいは限られた手段、最小手数で最大効率で戦って、勝つことを人は好むようになってきます。なぜなら、あまり戦いたくないですしどうせなら上手く闘ってこちらにほとんど損害を出さずに勝ちたいものです。となると、古代中国の例に限らず戦争の戦闘では地形や地勢を上手く用いて闘う、つまり「小勢よく多勢を制す」の言葉のとおり少数でも多勢を打ち破れる、あるいはそれを主眼においた戦いを多用することになると思います。どうせ闘うのなら、より少ない勢力で勝ったほうがいいですし、戦争において局地戦のそれというのは戦争自体が長引けば長引くほど限られた戦力で戦う、そしてその戦力で勝つ、ことがより求められるようになってくるわけです。そうなると、より小勢で多勢を破る戦い方を身に着けたほうが戦争そのものに勝てる確率が高くなるわけですから（ここではあえて戦略ゲームの話ですが、実際でもシミュレーションにおいてはそう大差ない、と思います。）古来より軍略家はより軍略、あるいは兵法をみがくことをするわけです。古来の戦いより、相手を侮ってあるいは油断して勝てた闘いはなかったわけですから、より上手く軍略を練って小勢で多勢を破る戦い方、というのが必要になってくるわけです。
僻地、あるいは癖地はより地方の、局地戦のそれを指しているわけですがどうしても入り組んだ土地や地勢を味方につけた闘い方が多くなってくるわけです。また、多くの場合、それは防衛側に当然有利に作用し、守るのに際しては、防衛側が極端に有利、といっても差し支えない、でしょう。そういう場合では、特に隘路（入り組んだ地勢や岐路）を利用した待ち伏せがもっともよく使われやすい手だともいえるわけです。僻地での待ち伏せが行われる際の地勢を鑑みると、どうしても防衛側は丘陵地帯や山地の上に陣取ることが特徴付けて観られると思います。まぁ、それがなぜか、ということも簡単に説明すると分かるかと思いますが、僻地は山地やあるいは複雑な地形であることが多いし隘路が多いところではどうしても地勢は丘なりです。つまり、隘路そのものが丘陵地帯やその裾野に展開されることが多いので、そこに逆落としに待ち伏せを仕掛ける場合は逆に敵側が丘陵地帯か山地に陣取っていることが容易に考えられる、と思います。逆に、待ち伏せる側は上手く偽装して待ち伏せていることや地点を敵に悟られてはいけないのですが、僻地や隘路での待ち伏せの例からして、そのような地勢で敵（侵攻）側を待ち伏せる際は大概にして丘陵地帯かその裾野で待ち伏せていることが多い、ということが言えるのです。侵攻による戦闘の場合は、大抵の場合侵攻側（敵側）が防衛側より多勢である場合が多い、というかほとんどですから（実際より小勢で侵攻するとなるとよほどうまく立ち回っても、その戦線を突破できる可能性は低い）まず守勢側はより少数の兵で多勢をよく制すことが、つまり上手く闘って破ることが必要になってくるわけです。というわけで、ここで僻地や隘路での待ち伏せがよく用いられるわけですが、守勢側がその際によく丘陵地帯かまたはその裾野に陣取ることが多い、のはさっき書いた通りです。で、侵攻側は多少の被害は被っても、あるいはより多勢なので損害を出しながらでも目的地点あるいは目的地に到達したいわけですから、当然そこを通らざるを得なくなります。あるいは、防衛側はそこを見越してそのような地勢を選んで待ち伏せを仕掛けるわけです。となると、待ち伏せは侵攻側にはもう避けようはありませんから、当然正面から当たっていくしかなくなるわけです。正面から当たっていくとしても、待ち伏せ地点に対して火計を仕掛けたり逆に、敵が出て来ると予想される地点に少数の伏兵を仕掛けて返り討ちにするなどしていろいろ策を講じて（防策）待ち伏せをいなしながら、あるいは回避したりしながらして進むことが前提となりますので、最終的にはその他の戦闘や地勢の例にもれずその地において敵を破る、ことが（これは敵味方どちらでも一緒ですが）最終的な目的になります。だから、といってか戦争ゲームや戦略ゲームのシナリオの例ではある地勢や地点において、用意された限られた資源のみで闘うことが多いようにも思えますが、それはおいておくとして実際の例でもその地点その地勢において限られた戦力で敵を破るということがゲーム的には一応重要になってくるわけです。そしてそうして勝つことが、大局的な勝ちにもつながっていくことになりますし味方の損害を減らすことにもなるわけです。それはおいておいて、待ち伏せ側もさることながら逆にその待ち伏せ地点に対して麓から火計を仕掛けたり逆に少数の伏兵を用意したりして待ち伏せをいなす、無力化する策も当然防策として攻撃側は取ることもできるのです。待ち伏せ側としては、より敵を素早くそして効果的に混乱させる策を、待ち伏せと同時に展開して講じていくことになると思うのですが、とりあえず、まず僻地・隘路そして丘陵地帯などでの待ち伏せを「戦略的に」回避する策から見ていきましょう。待ち伏せがあるのはそれがその地勢に依存することが多く多くの場合は丘陵地帯やその裾野である、ことは先に書いた通りですが、逆にこの場合は麓の街道を通っていけば目的地に達することができる、場合を考えてみましょうね。となると、待ち伏せする場合は伏勢である必要があるわけですから、当然麓の開けた土地には待ち伏せできませんが、まぁ、大多数は丘陵地帯かその麓、に隠れていることをまず想定してみましょう。ここでの侵攻側の選択肢は、敵が待ち伏せているであろう丘陵地帯に敢えて攻めかかるか、それかあるいは気付かずに通り過ぎるふりをして実は麓に少数の伏勢を伏せておいて敵がのこのこと躍り出てきた場合に迎え撃っていなす策、あるいは風向きを考慮した上で丘陵地帯の麓から火を放って敵を牽制かつ進軍路を絶った上で、何事もなかったかのように麓の街道を通り過ぎて目的地点へ向かう策、あるいは麓に差し掛かる地点に伏勢を伏せておいてかつ主軍は街道を進軍したと見せかけてより登りやすい裾野の裏側から丘陵地帯に攻めかかる、という策などのパターンが考えられます。まぁ、どの策も一考はありそうですが大きく分けて、二つに分類することができます。ひとつめは、侵攻側の進軍元からみて差し掛かる麓に伏勢を伏せておいてあるいは火計などで陽動しておいて主軍は何事もなかったかのように麓の街道を堂々を進軍する策。もうひとつは、あらかじめ差し掛かる側から先ほどと同じように伏勢を伏せておいて主軍は麓の街道を何事もなく進軍するかのように見せかけて実は反対側の登りやすい地点から丘陵地帯の上あるいは裾野にいるであろう敵軍あるいは敵陣に攻撃を仕掛ける策です。この大きく二つに分けた策を大別すると、�仝�制して通り過ぎる、かあるいは�⊃雰蓋気�ら差し掛かる地点と街道を進んだ先の丘陵地帯の裾野、敵軍の背後から敵陣を挟撃する策、の二つに分かれると思います。要は、目的地点へ向かうために敵軍をいなしながらあえて強硬的に進む策を取るのか、あるいは敵が待ち伏せていることを逆手にとって敵の背後に主軍が回り込んで挟撃する、つまり撃破しにかかる策を取るのか、という二つの選択になるのですが、どちらの場合も、「戦略的には」敵軍を上手くいなしながら比較的少ない損害で勝つことができる、はずです。対して、何も策を打たずに通り過ぎようとしては敵軍に上手く伏兵されるだけですから、やはり掎角の例にもれず敵軍の二面を常に取りながら戦うやり方がどんな場合でも基本的にはある程度有効である、ということはまず覚えておいてもらいたいと思います。侵攻側は兵力では勝っているので、この場合は上手く手を打って敵の策を回避すれば待ち伏せの策を潰してしまうこともできる、わけなのです。対して、防衛側はどうか、というと敵に先に書いたような防策の手段があるにしろ、守勢側としては後に退けないこともあり通さないことに必死なので、ひとまず敵軍を待ち伏せた状態で陽動で牽制する、あるいは侵攻側主軍が街道に差し掛かったところで守勢側の主軍が丘陵地帯あるいは裾野を降りてきて、街道の正面から敵侵攻側主軍を止めにかかる戦術が考えられます。この場合は上手く街道と丘陵地帯の中間で侵攻側敵軍を止めることができれば、丘陵地帯あるいは裾野、麓に待ち伏せている伏勢で挟撃にできますから、わずかな差とはいえ侵攻側主軍を撃破できる可能性は比較的高まるとみてよいでしょう。反対に、侵攻側は進軍元から差し掛かる麓に伏勢を伏せておいても、守勢側に先に手を打たれてしまえば遅れを取る形になるわけですから、主軍が街道で待ち伏せされた場合の侵攻側の不利は覆らない、でしょう。この場合では、特にいかに仕掛けた策が明確に効果があると断言できないような場合でも、防衛戦でもあるし少しでも確率があるのなら出来るだけ手を打って総合的な勝率を上げるのが防衛側としてやるべきことですし、逆に手を抜いてはいけません。反対に、侵攻側も出来るだけの対策は敵の策を予期して防策として予め用意しておくべきことである、ということはまず言っておかなければなりません。いずれの場合も、用意してあるいはできるだけその策を用いて、手数を打って備えておくべきだ、ということは言えることですので、戦争における戦闘はどんな場合も、また戦略でもそうですが準備が第一、あるいはそれに基づいて動いていかなければならないことである、ということはまず言っておかなければならないでしょうね。
今回の説明概略図（おおざっぱな図なのであまり細かい点にはこだわらないでください）
タグ
コメントをかく