健全なシャドバスレのwiki
履歴
ゼノ＆碑文コンボ、割と決まるけど試合終了までいかず逆転負けしちゃうんだよなぁ……ビショップは超回復しすぎよ…ボルテオは超強いけど2枚はとれないとデッキ下に潜られたりするし
イビルウルフとハレゼナが予想通りヤバイ金虹枠だとグラトニーがハイスペックしかし他にまともなのがネレイアボルテオくらいしかなくて他クラスの金虹上振れに轢き殺されそうな感じはある
ボルテオ優先度相当上だしなんなら提示されてなくても合わせられるように取ってくべきだと思うけど……下位クラスだし上振れ前提でやった方が勝たない？
金虹とクラス銀銅を更新。今弾は低レアが割と優秀だからもうちょっと強くなると思ったんだけどなあ
ブロンズに強烈なのが来ましたね…(ルーレットヴァンパイア)3Tで置いて4Tに出てくるカードに守護を付与しつつ6T解凍と同時にネレイアを出すともう気が狂う。
スマッシュオーガと蛮声のオーガ混同してない？
ネレイア、10！w
ダルホード君やばすぎでしょ
ピック交換戦なら最弱候補でもある 低レアでも容易にできる自傷が痛すぎる
VEC期アディショナル以降更新されてなかったのでまとめて書きました。やった感じ狂乱が結構狙えて、狙わないとパワー不足気味を感じたので自傷系評価高めです。
評価鵜呑みにしてピックしたら5勝出来て草サンキュー兄貴達
この度ヴァンプで30戦分（内訳:5-5-4-4-5-4）、各カードを最低1回ピックしたデータが取れたため、こちらの記事に�／轡�ードの評価追加�⊃轡�ード追加に関連し評価の変わったカードへの加筆以上の編集をいたしました。変更内容は履歴から照らし合わせて見ていただけると幸いです。（OOTとVECを比べると強いカード多くて評価の点数が）濃いすか？ 物議を醸す評価部分があった場合は、考察のほど、よろしくお願いいたします。今回の編集で問題がなければ、一定量データの取れたクラスを順次更新していこうかと思います。
ワイなんかよりずっとしっかりした評価で嫉妬しそうなぐらいやな。勝手ながら、ROGアの抜けてた穴を埋めておきましたが、そこもおかしな評価であればもう1回修正しておいてもらえると助かります。
ｳｧｧ!!ウレシスギテケンソンシタイケドｲｯﾁｬｳｩｩｩ!!!ｳｳｳｳｳｳｳｳｳｩｩｩｩｩｩｩｩｳｳｳｳｳｳｳｳ!ｲｨｨｲｨｨｨｲｲｲｨｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲ!!ROGア全く気づいてませんでした！ 使ってたのに…新倉木、モリアナ共に同じ評価です！ 特にモリアナは相方が良いカードでもアザゼルが無きゃピックしたくないレベルでした…ちょっと、使いづらいねんな新倉木は着地できると本当にテクニカルな動きができるし、アクセラで事故保険も付いているので同意見で4です、ありがとナス！
一つ言うならトリルは4コス枠じゃねーだろと。アレを4コストで使うのは余程出すカードない時だけで、むしろトリル4ターンに使いたくないからフラウロス拾うべきじゃね？とすら思う。
4コス枠で比べられてるのはナルメアとブロンズ故に大量に手に入りやすい炎蛇であってトリルとの比較は同じ金枠の4点だからじゃないのか？金レジェ枠は手に入る枚数が限られてるからコストより性能でトリルと見比べてるんでしょ
ワイ的にはざっくり答えると性能的にはギリギリ3点、でも4コストダブりまくるから2点って考えたのが経緯やねまあここでこれだけ盛り上がってんだから人の多い時間帯にスレにこの話題を投下してみるで。おんJwikiやしそれが一番ええ判断やろ。
スレで聞いて来たで多少前後があるがまとめると3やな。
とりあえずフラウロスは平均取って3にしときました。また意見あればどうぞ遠慮なく。
フラウ4点は有り得なくね？回復はお世辞にもいい効果とは言えないし盤面もリソースも括約出来ない足引っ張ることはないけど、そんだけだし、4は強みがない奴につける点数じゃないと思うわ正直金枠4コスってことを考えると2点もあながちおかしな点数じゃないと思う
フラウロス2点とか変な編集されてたから修正しといた。5点とはいかなくても平均以上のスタッツに優秀なラストワード持ちなんだから、「よっぽど4コストが集中しているのでもなければ優先して取っていい」カードの代表格だろ。「コンボ前提だから取らない方がいい」の2点とか論外にも程がある。
そのコンボ前提とかいうのはあくまで目安だけどねさすがに2は低すぎるけど今のヴァンプのゴールドレジェンド枠と比較するとそこまで優先度高く無いと思うから3とかでもいいと思う
俺も3くらいで良いと思うな。同上の理由に加え、ヴァンプは4コスの択が多いし、Pickはライフより盤面争奪に重きが置かれているから。後4T進化なら上から取られにくいけど、そのタイミングでは回復が腐りやすい良くも悪くも「普通」でしかないと感じる
いや、4コスの選択肢が多いって言っても4コスの中では優先度高い方だろ。もう一つの選択肢がよほど魅力的とか既に4コスト十分確保しているとかならともかく、そうじゃなければ優先して取った方がいいカードだと思う。
他が優秀じゃなきゃ取りに行くって妥協してるように聞こえるんだが4でいいのか？はっきりともう一つの魅力的な選択肢が何かって言うのを明らかにするべきだと思う要するに同じ4点と比べてどっち優先するかっていうのを考えて3にするか4にするか決めよう
同じレジェ金の4を見ると、破滅サキュとかトリルに比べると確実に見劣りするなエンハヴェノムバイトから繋がるギルネリーゼとかにもあと個人的には3点の姦淫の使徒は絶対フラウロスより優先対象なんだが、皆はそうじゃないのか
利用規約をご確認のうえご記入下さい
編集にはIDが必要です
このページへのコメント
ゼノ＆碑文コンボ、割と決まるけど試合終了までいかず逆転負けしちゃうんだよなぁ……ビショップは超回復しすぎよ…ボルテオは超強いけど2枚はとれないとデッキ下に潜られたりするし
イビルウルフとハレゼナが予想通りヤバイ
金虹枠だとグラトニーがハイスペック
しかし他にまともなのがネレイアボルテオくらいしかなくて他クラスの金虹上振れに轢き殺されそうな感じはある
ボルテオ優先度相当上だしなんなら提示されてなくても合わせられるように取ってくべきだと思うけど……
下位クラスだし上振れ前提でやった方が勝たない？
金虹とクラス銀銅を更新。
今弾は低レアが割と優秀だからもうちょっと強くなると思ったんだけどなあ
ブロンズに強烈なのが来ましたね…(ルーレットヴァンパイア)
3Tで置いて4Tに出てくるカードに守護を付与しつつ6T解凍と同時にネレイアを出すともう気が狂う。
スマッシュオーガと蛮声のオーガ混同してない？
ネレイア、10！w
ダルホード君やばすぎでしょ
ピック交換戦なら最弱候補でもある 低レアでも容易にできる自傷が痛すぎる
VEC期アディショナル以降更新されてなかったのでまとめて書きました。やった感じ狂乱が結構狙えて、狙わないとパワー不足気味を感じたので自傷系評価高めです。
評価鵜呑みにしてピックしたら5勝出来て草
サンキュー兄貴達
この度ヴァンプで30戦分（内訳:5-5-4-4-5-4）、各カードを最低1回ピックしたデータが取れたため、こちらの記事に
�／轡�ードの評価追加
�⊃轡�ード追加に関連し評価の変わったカードへの加筆
以上の編集をいたしました。変更内容は履歴から照らし合わせて見ていただけると幸いです。
（OOTとVECを比べると強いカード多くて評価の点数が）濃いすか？ 物議を醸す評価部分があった場合は、考察のほど、よろしくお願いいたします。
今回の編集で問題がなければ、一定量データの取れたクラスを順次更新していこうかと思います。
ワイなんかよりずっとしっかりした評価で嫉妬しそうなぐらいやな。
勝手ながら、ROGアの抜けてた穴を埋めておきましたが、そこもおかしな評価であればもう1回修正しておいてもらえると助かります。
ｳｧｧ!!ウレシスギテケンソンシタイケドｲｯﾁｬｳｩｩｩ!!!ｳｳｳｳｳｳｳｳｳｩｩｩｩｩｩｩｩｳｳｳｳｳｳｳｳ!ｲｨｨｲｨｨｨｲｲｲｨｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲ!!
ROGア全く気づいてませんでした！ 使ってたのに…
新倉木、モリアナ共に同じ評価です！ 特にモリアナは相方が良いカードでもアザゼルが無きゃピックしたくないレベルでした…ちょっと、使いづらいねんな
新倉木は着地できると本当にテクニカルな動きができるし、アクセラで事故保険も付いているので同意見で4です、ありがとナス！
一つ言うならトリルは4コス枠じゃねーだろと。
アレを4コストで使うのは余程出すカードない時だけで、むしろトリル4ターンに使いたくないからフラウロス拾うべきじゃね？とすら思う。
4コス枠で比べられてるのはナルメアとブロンズ故に大量に手に入りやすい炎蛇であってトリルとの比較は同じ金枠の4点だからじゃないのか？
金レジェ枠は手に入る枚数が限られてるからコストより性能でトリルと見比べてるんでしょ
ワイ的にはざっくり答えると
性能的にはギリギリ3点、でも4コストダブりまくるから2点って考えたのが経緯やね
まあここでこれだけ盛り上がってんだから人の多い時間帯にスレにこの話題を投下してみるで。
おんJwikiやしそれが一番ええ判断やろ。
スレで聞いて来たで
多少前後があるがまとめると3やな。
とりあえずフラウロスは平均取って3にしときました。
また意見あればどうぞ遠慮なく。
フラウ4点は有り得なくね？
回復はお世辞にもいい効果とは言えないし盤面もリソースも括約出来ない
足引っ張ることはないけど、そんだけだし、4は強みがない奴につける点数じゃないと思うわ
正直金枠4コスってことを考えると2点もあながちおかしな点数じゃないと思う
フラウロス2点とか変な編集されてたから修正しといた。5点とはいかなくても平均以上のスタッツに優秀なラストワード持ちなんだから、「よっぽど4コストが集中しているのでもなければ優先して取っていい」カードの代表格だろ。「コンボ前提だから取らない方がいい」の2点とか論外にも程がある。
そのコンボ前提とかいうのはあくまで目安だけどね
さすがに2は低すぎるけど今のヴァンプのゴールドレジェンド枠と比較するとそこまで優先度高く無いと思うから3とかでもいいと思う
俺も3くらいで良いと思うな。同上の理由に加え、ヴァンプは4コスの択が多いし、Pickはライフより盤面争奪に重きが置かれているから。
後4T進化なら上から取られにくいけど、そのタイミングでは回復が腐りやすい
良くも悪くも「普通」でしかないと感じる
いや、4コスの選択肢が多いって言っても4コスの中では優先度高い方だろ。もう一つの選択肢がよほど魅力的とか既に4コスト十分確保しているとかならともかく、そうじゃなければ優先して取った方がいいカードだと思う。
他が優秀じゃなきゃ取りに行くって妥協してるように聞こえるんだが4でいいのか？
はっきりともう一つの魅力的な選択肢が何かって言うのを明らかにするべきだと思う
要するに同じ4点と比べてどっち優先するかっていうのを考えて3にするか4にするか決めよう
同じレジェ金の4を見ると、破滅サキュとかトリルに比べると確実に見劣りするな
エンハヴェノムバイトから繋がるギルネリーゼとかにも
あと個人的には3点の姦淫の使徒は絶対フラウロスより優先対象なんだが、皆はそうじゃないのか