忘却からの帰還〜Intelligent Design

1975年の「月のジャイアントインパクト」の提唱(William K. Hartmann and Donald R. Davis: "Satellite-sized planetesimals and lunar origin", Icarus, Vol 24, 1975, pp.504-515)の5年前、旧ソ連のあの「Sputnik」に「月人工天体説」を主張する記事「月は知的生命体による創造物か？」が掲載された。執筆者VasinとShcherbakovはソビエトアカデミー会員だったが、特にこの説は支持されることもなく、学術誌に掲載されることもなかった(Colavito, 2012)。

月は知的生命体による創造物か？
^~
火星の「運河」は宇宙のエンジニアが作ったものではないかと人々はずっと以前から考え始めていたが、どういうわけか、もっと身近な月の地形の特殊性に同じ目で目を向けるという発想は生まれなかった。

そして、他の天体に知的生命体が存在する可能性に関する議論はすべて、他の文明は必然的に惑星の表面に居住するはずであり、内部を居住地として利用することはあり得ないという考えに限定されてきた。

我々は「常識」という伝統的な道を捨てることは、一見すると抑制のない無責任な空想に陥っているように見える。しかし、人類が月について収集したすべての情報を詳細に調べれば調べるほど、我々の仮説を否定する事実は一つもないと確信する。

それだけでなく、これまで月の謎と考えられてきた多くの事柄も、この新しい仮説に照らして説明できる。


地球の人工スプートニク？

月の起源は宇宙論の最も複雑な問題の一つである。これまで、基本的に3つの仮説が議論されてきた。

仮説I：月はかつて地球の一部だったが、分離した。これは現在、証拠によって反証されている。

仮説II：月は地球と同じ塵とガスの雲から独立して形成され、すぐに地球の自然衛星になった。

しかし、月の比重（3.33g/cm3）と地球の比重（5.5g/cm3）の間にはなぜこれほど大きな差があるのだろうか？さらに、最新の情報（米国のアポロ宇宙飛行士が持ち帰ったサンプルの分析）によると、月の岩石は地球の岩石と同じ組成ではない。

仮説 3: 月は地球とは別に誕生し、しかも地球から遠く離れた場所で (おそらく太陽系の外でも) 誕生した。

これは、月が地球と同じ「粘土」から作られる必要がないことを意味する。宇宙を航行して月は地球の近くまで到達し、重力の複雑な相互作用によって、ほぼ円形の地球中心軌道内に収められた。しかし、このようなことは事実上不可能である。

実際、今日宇宙の起源を研究している科学者は、地球-月系がどのようにして誕生したかを説明する納得のいく理論を持っていない。

我々の仮説: 月は、我々の知らない知的生命体による、地球の周りを周回する人工衛星である。

高度に発達した文明だけが実行できたこのユニークな実験を誰が実行したのか、我々はこれについて憶測しない。

[ Mikhail Vasin and Alexander Shcherbakov: "Is The Moon The Creation of Intelligence?" on Sputnik (1970/07) (translated by TheFobiddenKnowledge) ]

ここまでは導入で、何も言ってはいない。

ここから「月人工天体説」による月を記述するが、裏付けは示されない。

ノアの箱舟か？

人工スプートニクを打ち上げるなら、中空にするのが賢明である。

同時に、このような途方もない宇宙プロジェクトを遂行できる人が、地球に近い軌道に投入された巨大な空のトランクのようなもので満足すると考えるのは、ナイーブな考えだろう。

ここにあるものは、エンジン用の燃料、修理作業用の資材や器具、航行、計器、観測装置、あらゆる種類の機械類で満たされた、非常に古い宇宙船である可能性が高い...

言い換えれば、この「宇宙のカラベル船」が一種の知性のノアの箱舟として機能するために必要なすべてのものであり、おそらくは長期にわたる（数千万年）存在と宇宙での長い放浪（数千万マイル）を想定する文明全体の本拠地だったかもしれない。

当然、このような宇宙船の船体は、隕石の衝撃や極度の暑さと極度の寒さの急激な変化に耐えられるよう、超頑丈でなければならない。

おそらく、船体は二重構造で、基礎部分は厚さ約32kmの密な装甲で、その外側にはもっと緩く詰め込まれたカバー (平均約4.8kmの薄い層) がある。月の「海」や「クレーター」がある特定の地域では、上層は非常に薄く、場合によっては存在しないこともある。

月の直径は3480kmなので、我々の視点では、それは薄い壁の球体である。そして、当然のことながら、中空の球体ではない。その内面にはあらゆる種類の材料や機器がある可能性がある。しかし、月の質量の大部分は、直径3318kmの球体の中心部に集中している。

したがって、このナッツの核と殻の間の距離は約48kmである。この空間は、呼吸や技術、その他の目的に必要な気体で満たされていたはずである。

このような内部構造を持つ月の平均比重は 3.3g/cm3で、地球の比重 (5.5g/cm3) とは大きく異なる。

[ Mikhail Vasin and Alexander Shcherbakov: "Is The Moon The Creation of Intelligence?" on Sputnik (1970/07) (translated by TheFobiddenKnowledge) ]

中空といっても、厚さ48kmの球殻状の空間という設定である。

クレーターの直径と深さの関係を説明する、クレーター形成過程についての研究は今も続いていているが、その説明案として、人工天体の装甲っぽい説が提示される。

魚雷で撃墜できない戦艦？

月面で最も多く、最も興味深い地形はクレーターである。

直径は大きく異なるす。直径が1メートル未満のものもあれば、193kmを超えるものもある (最大のものは直径238km)。月はどのようにしてこのように穴だらけになっているのだろうか？

火山と隕石の2つの仮説がある。ほとんどの科学者は後者を支持している。

ソ連の物理学者Kirill Stanyukovichは 1937年以来、一連の著作を執筆し、クレーターは数百万年にわたる月の爆撃の結果であるという考えを詳しく説明してるす。そして彼が本当に意味しているのは、宇宙でよくある最速の正面衝突に巻き込まれた最小の天体でさえ、ダイナマイトを装填した弾頭、時には原子弾頭のように振舞う衝撃である。

衝突するとすぐに燃焼が起こり、白熱ガスの濃い雲、プラズマに変わり、非常に明確な爆発が起こる。

Stanyukovich教授によると、かなりの大きさの「ミサイル」（直径9.6kmなど）は、月と衝突すると、その直径の4〜5倍（39〜58km）の深さまで貫通するはずである。

驚くべきことは、月に落ちた隕石がどんなに大きくても（直径が96kmを超えるものもある）、どんなに速く移動していたとしても（場合によっては合計速度が61km/sにも達した）、それらが残したクレーターは、直径が非常に異なるにもかかわらず、どういうわけかすべてほぼ同じ深さ、1.9〜3.2kmであるということ。

直径238kmのクレーターを見てみまみよう。面積は広島の何百倍も大きい。

何百万トンもの月の岩石が数十kmにわたって噴出するほどの爆発は、どれほど強力だったことだろう。一見すると、ここには非常に深いクレーターが見つかるのではないかと期待されるが、実際にはそうではない。最上層と最下層の間は最大4.8kmで、その3分の1は歯状の王冠のようにクレーターの周囲に投げ出された岩壁で占められている。

これほど大きな穴にしては、浅すぎる。さらに、クレーターの底は月面の曲線に沿って凸型になっている。クレーターの真ん中に立っても、そびえ立つ端は見えない。地平線の向こうにあるのだろう。丘のような窪みは、むしろ奇妙なものかもしれない。

隕石が月の外側の覆いに衝突すると、これが緩衝材の役割を果たして、異物は侵入不可能な球状の障壁にぶつかると考えると、そうではない。爆発は32kmの装甲層をわずかにへこませるだけで、その「コーティング」の破片を遠くまで飛ばす。

我々の計算によると、月の防御コーティングの厚さは4kmであることを考慮すると、これがクレーターの最大深さとほぼ一致する。

[ Mikhail Vasin and Alexander Shcherbakov: "Is The Moon The Creation of Intelligence?" on Sputnik (1970/07) (translated by TheFobiddenKnowledge) ]

そして、宇宙船たる月は墓標となったという...

宇宙船が惨事に見舞われる？

では、月の岩石の化学的特性について考えてみよう。

分析の結果、アメリカの科学者は、その中にクロム、チタン、ジルコニウムを発見した。これらはすべて、耐火性、機械的強度、耐腐食性を備えた金属である。

これらをすべて組み合わせると、うらやましいほどの耐熱性と攻撃手段に耐える能力があり、地球上で電気炉のライニングに使用できる。

巨大な人工衛星を温度、宇宙放射線、隕石の衝突による悪影響から保護するための材料を考案する必要がある場合、専門家はおそらくこれらの金属にたどり着いただろう。その場合、月の岩石がなぜそれほど熱伝導率が低いのかは明らかではない。これは宇宙飛行士を驚かせた要因でした。地球の超大型スプートニクの設計者が求めていたものではないか？

エンジニアの観点から見ると、我々が月と呼ぶはるか昔の宇宙船は、見事に造られている。その極めて長い寿命には、もっともな理由があるのか​​もしれない。地球よりも古い可能性さえある。いずれにせよ、月の岩石の一部は、地球上で最も古いものよりも古いことが判明しているが、これは材料の年代に関するもので、それが使用された構造の年代に関するものではない。また、表面のクレーターの数から判断すると、月自体が決して小さくはない。

もちろん、地球上空で月が輝き始めた時期を特定することは困難だが、いくつかの予備的な推定に基づいて、約20億年前であると推測できる。

もちろん、月にまだ人が住んでいるとは考えておらず、おそらく多くの自動装置も機能しなくなっているだろう。安定装置は機能しなくなり、極は移動している。

月はずっと同じ面を我々のほうに向けているが、しばらくの間、月軸が不安定で、かつては地球の観測者には見えなかった裏側の一部が見えることがある。たとえば、セレナイト族がここに探検に来た場合などだ。

時間の経過は月を蝕んでいる。本体と索具はある程度崩壊し、内殻の継ぎ目は明らかに分裂している。以前は火山活動によるものと考えられていた長い（最長1513km）小さなクレーターの列は、事故の結果、装甲板に生じた亀裂からガスが噴出したことでできたと推測される。

間違いなく、月面で最も見事な特徴の1つである、高さ約500メートル、長さ97kmを超える真っ直ぐな「壁」は、装甲板の1つが天の魚雷の衝撃で曲がり、真っ直ぐで平らな端の1つが持ち上がった結果形成された。

月の住民は、隕石の衝突による影響を修復するために必要な措置を講じたと思われる。たとえば、内殻を覆う外殻の裂け目を補修するなど。このような目的のために、おそらく月核の物質が使用され、そこから一種のセメントが作られた。処理後、この物質は必要な表面の場所にパイプで送られた。

つい最近、天文学者は大きな「海」付近の重力場の変化を発見した。その理由は、月の乾燥した海が、実際には装甲被覆から保護コーティングが剥がれた場所であることだと考えられる。

これらの広大な地域の損傷を修復するには、修復物質を生成する設備をその場所の真下に運び、その「セメント」でその場所を浸水させる必要があった。その結果生じた平坦な部分は、地上の観測者には海のように見える。

これを実現するための材料や機械の備蓄は、間違いなく今もその場所に残っており、こうした重力異常を引き起こすのに十分な量である。

今日の月は一体何なのだろうか? 巨大な墓地、ある種の生命が絶滅した「死者の街」なのだろうか? 一種の宇宙の様依れるオランダ船なのだろうか? 乗組員に放棄され、自動制御されている宇宙船なのだろうか?

我々はその答えを知らないし、憶測する気もない。

[ Mikhail Vasin and Alexander Shcherbakov: "Is The Moon The Creation of Intelligence?" on Sputnik (1970/07) (translated by TheFobiddenKnowledge) ]

とはいえ、「証拠は何もなく」、証拠が見つかるまでは、上記の記述は「状況証拠に基づく仮説」としている。

証拠を待つ

この記事では、一見すると狂気のように見える仮説の理由をいくつか挙げただけである。残念ながら、これまでのところ証拠は状況証拠にすぎない。

同様の「狂気の」考えは、著名な科学者である Iosif Shklovsky教授によって、火星の周りを回る「月」に関して1959年に提唱された。

証拠を慎重に検討した後、教授は、ふたつの月は中空であり、したがって人工衛星であると結論付けた。

月に関連して提起した疑問は、この問題について真剣に考えるのに十分な材料を提供していると感じている。その結果、月に関する多くの謎が解明されるかもしれない。

もちろん、今は私たちの考えを裏付ける直接的な証拠を待つことになる。あるいは、それを反証する...

おそらく、それほど長く待つ必要はないだろう。

[ Mikhail Vasin and Alexander Shcherbakov: "Is The Moon The Creation of Intelligence?" on Sputnik (1970/07) (translated by TheFobiddenKnowledge) ]

アイデアを書いた...以上のものではない、いかにも旧ソ連雑誌「スプートニク」な記事である。

そして、おそらく、これが月人工天体説の初出。

---

---