忘却からの帰還〜Intelligent Design

ニセ医療・占星術・インテリジェントデザインなど様々な分野で使われる詭弁に「別の知識獲得方法がある」というのがある。これは...

これは懐疑論者が聞くことがある詭弁のひとつである。

「科学以外に知識獲得方法がある」

「科学の方法は、唯一の知識獲得方法ではない」

といったものである。これは、「科学以外に知識獲得方法がある」と主張する。この主張は「批判的思考と科学の方法ではビリーバーの主張を評価するには十分ではない。したがって、ビリーバーの主張は支持する証拠がなくても、有効性がある」というものである。

論の誤り

科学が「あらゆる問題に答えを出す、あるいは常に正しい」とは言えない。しかし、我々が知る範囲で、「主張を評価し、宇宙がどう働くか明らかにする」最も信頼できる方法であることが示されている。もし、ビリーバーが「より良い方法がある」と主張するなら、その主張を正当化するのはビリーバーのつとめである。そのために、ビリーバーは、「主張を評価するより良い方法であること」を説明し、「実際に良い方法であること」示す必要がある。それができないなら、「別の知識獲得方法がある」という主張は、空疎かつ詭弁である。

たとえば、この詭弁を使えば、Robert HandやDorian Gieseler Greenbaumのような占星術も何の問題もなくなってしまう。「占星術はでっちあげであり、機能しないことが合理的証拠で示されている」ので、彼らのこの詭弁を使う以外に手段がない。占星術師たちだけが、このようにするわけではない。skepticoにつけられたビリーバーたちのコメントも、その例だ。この詭弁の一番の例は、転生についてである。

[ Skeptico: "The appeal to other ways of knowing" ]

この主張の出所はポストモダニズムであり、これと絡まりあっているため、インテリジェントデザインにもみられる。

---

---