創造論とインテリジェントデザインをめぐる米国を中心とする論争・情勢など

Who's Who

猟鳥種の性選択軍拡競争とCasey Luskin


2007年に猟鳥種の性選択における軍拡競争についての研究結果があった:

Males of some species, such as mallard, have a notorious habit of "raping" females. They and other wildfowl are among the 3% of bird species whose males have phalluses big enough to insert into the vaginas of females, whether or not the female consents.

マガモなどいくつかの種のオスはメスをレイプする悪名高い習性を持つ。これらの種は、メスが同意しなくても膣に挿入できるだけの大きい陰茎を持つ、3%の鳥類の種である。

Now, in the most detailed analysis yet of duck and goose vaginas, researchers have established that females of these species have evolved vaginal features to thwart unwelcome males.

研究者たちはカモやガチョウの膣の詳細分析によって、これらの種のメスが、歓迎されざるオスを妨害するように膣の特徴を進化させたことを確認した。

Tim Birkhead at the University of Sheffield in the UK and colleagues examined vaginas and the corresponding phalluses from 16 wildfowl species. They discovered that the longer and more elaborate the male member, the longer and more elaborate its female recipient was.

英国のUniversity of SheffieldのTim Birkheadの研究チームは、16種の猟鳥種の膣と陰茎を調査した。そして、オスの陰茎が長く精巧であるほど、メスの膣も長く精巧であることを発見した。

Some vaginas had spiral channels that would impede sex by twisting in the opposite direction to that of the male phallus. Others had as many as eight cul-de-sac pouches en route, that could prevent fertilisation by capturing unwelcome sperm. Moreover, these features were only found in species renowned for forced sex. All other species had simple male and female genitalia.

幾つかの種の膣は、オスの陰茎を反対方向にねじって交尾を妨げる螺旋状の管があった。別の種には、歓迎されざる精子をとらえて授精を防ぐ、8本もの袋小路になったポーチエヌルートを持っていた。さらに、これらの特徴は、強制交尾する種として知られた種で見つかるが、そうでない種では単純な形状のオスとメスの生殖器しか見つからなかった。

[ Andy Coghlan: "Female ducks fight back against 'raping' males" (2007/05/01) on NewScientist ]
原論文によれば、系統発生に基づく種の分岐と陰茎の長さから、この軍拡競争が3回起きている:


Figure 4: Hypothesis of the phylogenetic pattern of evolution in phallus length, based on the phylogeny proposed in Fig. S1, using the minimized squared change parsimony algorithm in MacClade, and three size classes (1–6 cm, 6–12 cm, and 12–18 cm).
Phallus length >12 cm has evolved three times independently within these waterfowl- in Oxyura, Clangula, and Anas. All three of these lineages show correlated evolution of anatomical counter measures in the female reproductive tract.

[ L.R. Brennan et al.. "Coevolution of Male and Female Genital Morphology in Waterfowl", PLoS ONE. 2007; 2(5): e418 ]
これからみて、この強制交尾にまつわる進化は、始まれば進行する軍拡競争だが、始まらなければそれまでという"偶然"なところがあるようだ。

ところで、"偶然"を忌み嫌うインテリジェントデザイン支持者は、「進化は必然」という理解に基づいて、この研究に対して次のように反応する:
If long phalluses are so advantageous for reproduction, why did so many birds supposedly lose them? Darwinists will look back retroactively and claim that under the environmental conditions or sexual selection pressures experienced by most bird species, long phalluses weren’t advantageous. The problem in so doing is that they now have a theory which can explain both (a) long phalluses, and also not (a).

長い陰茎が繁殖に有利なら、なぜ多くの鳥類がそうではないのか?ダーウィニストは過去を振り返って、環境や性選択圧により、多くの種で長い陰茎が有利でなかったと主張する。問題は彼らが長い陰茎も短い陰茎も説明する理論を持っていることだ。

[ Casey Luskin: "MSNBC Promotes Darwinian Just-So Stories that are For The Birds" (2007/07/24) on Discovery Institute公式ブログ ]








コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

管理人/副管理人のみ編集できます