創造論とインテリジェントデザインをめぐる米国を中心とする論争・情勢など

否定論・陰謀論を信じる理由

カテゴリ5のハリケーンの際の避難行動に影響を及ぼす保守論客たち


温暖化否定論の立場で、ハリケーンのカテゴリ5という判定を過少に見る発言をした保守論客たちがいた。Long et al(2020)(UCLA Anderson School of Management)は、270万人以上のスマートフォンユーザのGPS位置情報を使って、この保守のトークが、避難行動にどう影響したかを調査した。
As Hurricane Irma approached Florida in 2017, conservative radio talk show host Rush Limbaugh questioned the severity of the category 5 storm, suggesting that media outlets were trying to create “fear and panic” to push a “climate change agenda.” Shortly afterward, conservative pundit Ann Coulter also expressed skepticism about the severity of Hurricane Irma.

2017年にハリケーンIrmaフロリダに接近したとき、保守なラジオトークショーのホストRush Limbaughはハリケーンのカテゴリ5に疑問を呈し、メディアが「気候変動アジェンダ」を推進するため「恐怖とパニック」を引き起こそうとしていると示唆した。保守の評論家Ann CoulterもハリケーンIrmaの深刻度について懐疑的見方を示した。
...
By statistically analyzing anonymized smartphone location data, county-level hurricane alerts, the 2010 U.S. Census, and precinct-level results for the 2016 U.S. presidential election, the researchers were able to find that political partisanship was associated with differences in evacuation behavior among Florida residents in 2017.

匿名化されたスマートフォンの位置データ、郡レベルのハリケーン警報、2010年の米国国勢調査、および2016年の米国大統領選挙の選挙区レベルの結果を統計的に分析することにより、研究者たちは、政党支持が2017年のフロリダ州の住民間の避難行動の違いに関連していることを発見した。

[ Eric W. Dolan: "Trump voters were significantly less likely to evacuate before Hurricane Irma devastated Florida" (2020/10/20)
その結果は...
They found that about 45% of Clinton voters in Florida evacuated Hurricane Irma compared to only 34% of Trump voters — a gap that was not present during Hurricane Harvey in Texas in August 2017 or during Hurricane Matthew in Florida in October 2016, before conservative media commentators introduced “hurricane skepticism.”

In the 10% of Florida precincts with the highest share of Trump voters, fewer than 29% of residents evacuated during Irma, as opposed to more than 40% in the 10% of precincts with the highest share of Clinton voters. The divide in evacuation behavior was found both in counties that received an official hurricane warning and in counties that received no such alert.

“Hurricanes and other natural disasters used to be largely non-political, but in recent years, there is both a growing mistrust of government-issued warnings, compounded by climate change skepticism. After conservative media outlets widely espoused some ‘hurricane conspiracy’ theories just before Irma, we see a wide gap (about 10-11%) emerge in the likelihood of evacuating an oncoming hurricane. This difference was not found during Harvey or Matthew,” Long told PsyPost.

Long et al(2020)は、ハリケーンIrmaの際に、フロリダ州のClinton支持者の約45%が避難したのに対して、Trump支持者の34%が避難したことを発見した。保守メディアのコメンテーターたちが「ハリケーン懐疑論」を持ち出す前の、2017年8月のテキサス州のハリケーンHarveyや、2016年10月のフロリダ州のハリケーンMatthewでは、そのような差異は見られなかった。

Trump支持者の割合が最も高いフロリダ州の10%の選挙区では、ハリケーンIrma接近中に避難した住民が29%未満だったのに対して、Cliton支持者の割合が最も高い10%の選挙区では避難したのは40%以上だった。この避難行動の違いは、公式のハリケーン警報を受けた郡とそのような警報を受けなかった郡のいずれでも見られた。

「ハリケーンやその他の自然災害は、以前はほとんど非政治的だったが、近年、気候変動に対する懐疑論が加わり、政府が発令した警告に対する不信感が高まっている。保守メディアがIrma接近直前に「ハリケーン陰謀論」を広く支持した後では、迫り来るハリケーンから避難するる割合に大きな差異(約10〜11%)が現れたことがわかった。この違いはハリケーンHarveyたMatthewでは見られなかった。」と、Elisa Long准教授は語った。

[ Eric W. Dolan: "Trump voters were significantly less likely to evacuate before Hurricane Irma devastated Florida" (2020/10/20)

これらの結果はデモグラフィーや地理を考慮しても消えない。
“One possible explanation is: Maybe Democrats just tend to live near the coast or in flood-prone areas, and that’s why they evacuated at higher rates? To test this, we include very fine geographic controls (called a geohash-7) that are independent of any political or geographic boundary,” Long explained.

“Essentially, we look at people living in the same area roughly the size of two football fields with similar incomes, employment rates, demographics, etc but one lives in a Trump precinct and one lives in Clinton precinct. Here we find that the likely Clinton voter was 10-12% more likely to evacuate Irma than a nearby likely Trump voter. Given how close they live, the hurricane could not possibly hit the Clinton voter more aggressively, across the entire state of Florida.”

「考えられる理由の1つは、民主党支持者は海岸近くや洪水が発生しやすい地域に住む傾向があったかもしれない。そのため、彼らはより高い割合で避難したのだろうか。これを確かめるために、政治的あるいは地理的な境界から独立した非常に細かい地理的制御(Gephash-7と呼ばれる)を含めた。基本的に、同じ地域に住んでいて、収入、雇用率、人口統計などが類似している2つのサッカー場とほぼ同じ大きさ領域に住む人々を調査する。1人はTrump支持地域に、もう1人はClinton支持地域に住んでる。ここでは、Clinton支持者は、近くに住むTrump支持者よりも、ハリケーンIrmaから避難した割合が10〜12%高いことがわかる。両支持者が近い場所に住んでいることを考慮すれば、Clinton支持地域を選択的にハリケーンが襲った可能性はない。」とElisa Long准教授はの説明した。

[ Eric W. Dolan: "Trump voters were significantly less likely to evacuate before Hurricane Irma devastated Florida" (2020/10/20)

なお、米国のスマートフォン保有率は80%程度であり、介護施設入居者などを捕捉できないとしても、おおよその動きは把握できる。


原論文のabstractは以下の通り:
Elisa F. Long, M. Keith Chen, and Ryne Rohla: "Political storms: Emergent partisan skepticism of hurricane risks", Science Advances 11 Sep 2020:Vol. 6, no. 37, eabb7906

Abstract

Mistrust of scientific evidence and government-issued guidelines is increasingly correlated with political affiliation. Survey evidence has documented skepticism in a diverse set of issues including climate change, vaccine hesitancy, and, most recently, COVID-19 risks. Less well understood is whether these beliefs alter high-stakes behavior. Combining GPS data for 2.7 million smartphone users in Florida and Texas with 2016 U.S. presidential election precinct-level results, we examine how conservative-media dismissals of hurricane advisories in 2017 influenced evacuation decisions. Likely Trump-voting Florida residents were 10 to 11 percentage points less likely to evacuate Hurricane Irma than Clinton voters (34% versus 45%), a gap not present in prior hurricanes. Results are robust to fine-grain geographic controls, which compare likely Clinton and Trump voters living within 150 m of each other. The rapid surge in media-led suspicion of hurricane forecasts—and the resulting divide in self-protective measures—illustrates a large behavioral consequence of science denialism.






コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

Menu

サブメニュー

kumicit Transact


管理人/副管理人のみ編集できます