創造論サイド > 創造論者が使ってはいけない論
AiG
Mitochondrial Eve is only 6000 years old
詳しい説明
Every cell stores genes in its nucleus. But a small set of genes are also stored in the energy factories of the cell, called the mitochondria. The mitochondrial genes are separate from the nuclear genes. Our nuclear genes come from both parents, but our mitochondrial genes almost always come only from our mothers. If a woman fails to have daughters, her mitochondrial genes won’t be passed on to future generations. They go extinct, as it were. As a result, it is relatively easy for mitochondrial gene diversity to be lost during a bottleneck.
すべての細胞は核に遺伝子が格納されている。しかし、ミトコンドリアと呼ばれる細胞のエネルギー工場にも小さな遺伝子が格納されている。ミトコンドリア遺伝子は核の遺伝子とは別である。我々の核の遺伝子は両親からやってくるが、我々のミトコンドリア遺伝子は常に母親からやってくる。もし女性が娘を持たなければ、彼女のミトコンドリア遺伝子は将来の世代に伝わらない。それらは断絶してしまう。結果として、人口ボトルネックでミトコンドリア遺伝子の多様性は容易に失われる。
Sure enough, when we examine people’s mitochondrial DNA today, we find very little diversity. Generally, mitochondrial genes are very similar. That also implies that there has been little time for mutations to occur. The ancestor of our mitochondrial genes, the woman from whom humans inherited their mitochondria, must have lived relatively recently (just how recently is a matter of debate).
確かに、今日の人々のミトコンドリアDNAを調べれば、我々多様性がほとんどないことを見出す。一般に、ミトコンドリア遺伝子は非常によく似ている。これはまた、突然変異が起こるには時間があまり経過していないことを意味する。ミトコンドリア遺伝子の祖先である、人類のミトコンドリア遺伝子の継承元である女性は、わりと最近に生きていたはずである。どれくらい最近かが論争対象である。
When scientists examined the mitochondrial genes from Neanderthal fossils, they found that these genes are distinct from ours. This implies that different women are the source of the mitochondrial DNA of living humans and Neanderthals. That doesn’t mean that Neanderthals aren’t human; at one time (probably before the Flood) there was a woman who originated mitochondrial gene variation that is shared by both modern humans and Neanderthals, and then a later descendant of that woman (perhaps one of the women on the Ark or one of her daughters) originated the mitochondrial gene variation associated with modern humans alone.
科学者たちがネアンデルタール人のミトコンドリア遺伝子を調べると、これらの遺伝子が我々のものとは違っていることがわかった。これは現生人類とネアンデルタール人のミトコンドリアDNAの起源である女性が異なっていることを意味する。これはネアンデルタール人が人間ではないことを意味しない。かつて（おそらくノアの洪水以前に）、人間とネアンデルタール人に共有される、ミトコンドリア遺伝子変異の起源である女性がいた。そして、後に子孫の女性（おそらくノアの箱舟に乗った女性の一人か、その娘の一人）が、現生人類のみのミトコンドリア変異の起源となった。
The story is different when we examine genes in the nucleus, which are passed down from both males and females. We have found a lot of diversity in nuclear genes, and these genes appear to be from men and women who are older than the ancestor of modern mitochondrial genes. Thus, the diversity in our nuclear genes probably came from people who lived before the Flood and passed their diversity down through several different humans on the Ark.
このストーリーは、両親から伝わる核の遺伝子を調べると違っている。核の遺伝子には多様性があり、これらの遺伝子はミトコンドリア遺伝子の祖先よりも古い時代の男女が来ていることが分かっている。したがって、我々の核の遺伝子の多様性はおそらくノアの洪水以前の人々からきており、その多様性が箱舟に乗った人々を経由して伝えられた。
How can different genes in the same person come from different sources? Remember that eight people were on the Ark but only four were women, whom we will assume were not closely related. Right after the Flood, a total of four types of mitochondrial DNA were present among the women of the human population. There were even more types of nuclear DNA among both the males and females. Now imagine how quickly the types of mitochondrial DNA could be lost. If Japheth had one daughter and this daughter did not have any daughters, then the mitochondria of Japheth’s wife would have been lost, but Japheth’s nuclear genes would survive through his sons. In this way, mitochondrial diversity can be lost quickly during a genetic bottleneck, while nuclear diversity can be preserved.
異なる起源からの異なる遺伝子が同じ人の中にあるのか？ ノアの箱舟に乗っていた8人のうち4人だけが女性であり、その4人は近親ではなかったと仮定する。ノアの洪水の直後、合計4タイプのミトコンドリアDNAが人間集団内に存在していた。それ以上に多くのタイプの核DNAが男女にあった。ミトコンドリアDNAのタイプがいかに迅速に失われたか容易に想像がつくだろう。ヤペテに娘が一人いて、その娘に娘がいなければ、ヤペテの妻のミトコンドリアは絶滅するが、ヤペテの書く遺伝子は息子を通じて継承される。このようにして、ミトコンドリアの多様性は遺伝子的ボトルネックにおいて、急速に失われるが、核の多様性は保存される。
By now you might be wondering about “mitochondrial Eve,” the name that evolutionary biologists give to the supposed mitochondrial ancestor of modern humans. I think you can see now that she was not the biblical Eve. Instead, she was probably one of the four women who survived the Flood. Maybe she was Shem’s wife, but the “mitochondrial Shem’s wife theory” doesn’t quite have the same ring to it.
現生人類のミトコンドリア祖先と思われる女性に進化生物学者たちが与えた名前「ミトコンドリアイブ」について戸惑うかもしれない。今や彼女が聖書のイブでないことはわかるだろう。彼女はおそらくノアの洪水を生き延びた4人の女性の1人である。彼女はおそらくセムの妻であるが、ミトンドリア・セムの妻理論では全然違った感じに思われるだろう。
[ Tod Wood: Four Women, a Boat, and Lots of Kids - A Reevaluation of Mitochondrial Eve ]
Kumicitのコメント
ミトコンドリアイブの正しい説明が、1/30くらいにスケールダウンした創造論人類史に押し込まれている。
関連する創造論者の主張
リンク
AiG
Mitochondrial Eve is only 6000 years old
「ミトコドリアイブは6000年前にいた」 
詳しい説明
Every cell stores genes in its nucleus. But a small set of genes are also stored in the energy factories of the cell, called the mitochondria. The mitochondrial genes are separate from the nuclear genes. Our nuclear genes come from both parents, but our mitochondrial genes almost always come only from our mothers. If a woman fails to have daughters, her mitochondrial genes won’t be passed on to future generations. They go extinct, as it were. As a result, it is relatively easy for mitochondrial gene diversity to be lost during a bottleneck.
すべての細胞は核に遺伝子が格納されている。しかし、ミトコンドリアと呼ばれる細胞のエネルギー工場にも小さな遺伝子が格納されている。ミトコンドリア遺伝子は核の遺伝子とは別である。我々の核の遺伝子は両親からやってくるが、我々のミトコンドリア遺伝子は常に母親からやってくる。もし女性が娘を持たなければ、彼女のミトコンドリア遺伝子は将来の世代に伝わらない。それらは断絶してしまう。結果として、人口ボトルネックでミトコンドリア遺伝子の多様性は容易に失われる。
Sure enough, when we examine people’s mitochondrial DNA today, we find very little diversity. Generally, mitochondrial genes are very similar. That also implies that there has been little time for mutations to occur. The ancestor of our mitochondrial genes, the woman from whom humans inherited their mitochondria, must have lived relatively recently (just how recently is a matter of debate).
確かに、今日の人々のミトコンドリアDNAを調べれば、我々多様性がほとんどないことを見出す。一般に、ミトコンドリア遺伝子は非常によく似ている。これはまた、突然変異が起こるには時間があまり経過していないことを意味する。ミトコンドリア遺伝子の祖先である、人類のミトコンドリア遺伝子の継承元である女性は、わりと最近に生きていたはずである。どれくらい最近かが論争対象である。
When scientists examined the mitochondrial genes from Neanderthal fossils, they found that these genes are distinct from ours. This implies that different women are the source of the mitochondrial DNA of living humans and Neanderthals. That doesn’t mean that Neanderthals aren’t human; at one time (probably before the Flood) there was a woman who originated mitochondrial gene variation that is shared by both modern humans and Neanderthals, and then a later descendant of that woman (perhaps one of the women on the Ark or one of her daughters) originated the mitochondrial gene variation associated with modern humans alone.
科学者たちがネアンデルタール人のミトコンドリア遺伝子を調べると、これらの遺伝子が我々のものとは違っていることがわかった。これは現生人類とネアンデルタール人のミトコンドリアDNAの起源である女性が異なっていることを意味する。これはネアンデルタール人が人間ではないことを意味しない。かつて（おそらくノアの洪水以前に）、人間とネアンデルタール人に共有される、ミトコンドリア遺伝子変異の起源である女性がいた。そして、後に子孫の女性（おそらくノアの箱舟に乗った女性の一人か、その娘の一人）が、現生人類のみのミトコンドリア変異の起源となった。
The story is different when we examine genes in the nucleus, which are passed down from both males and females. We have found a lot of diversity in nuclear genes, and these genes appear to be from men and women who are older than the ancestor of modern mitochondrial genes. Thus, the diversity in our nuclear genes probably came from people who lived before the Flood and passed their diversity down through several different humans on the Ark.
このストーリーは、両親から伝わる核の遺伝子を調べると違っている。核の遺伝子には多様性があり、これらの遺伝子はミトコンドリア遺伝子の祖先よりも古い時代の男女が来ていることが分かっている。したがって、我々の核の遺伝子の多様性はおそらくノアの洪水以前の人々からきており、その多様性が箱舟に乗った人々を経由して伝えられた。
How can different genes in the same person come from different sources? Remember that eight people were on the Ark but only four were women, whom we will assume were not closely related. Right after the Flood, a total of four types of mitochondrial DNA were present among the women of the human population. There were even more types of nuclear DNA among both the males and females. Now imagine how quickly the types of mitochondrial DNA could be lost. If Japheth had one daughter and this daughter did not have any daughters, then the mitochondria of Japheth’s wife would have been lost, but Japheth’s nuclear genes would survive through his sons. In this way, mitochondrial diversity can be lost quickly during a genetic bottleneck, while nuclear diversity can be preserved.
異なる起源からの異なる遺伝子が同じ人の中にあるのか？ ノアの箱舟に乗っていた8人のうち4人だけが女性であり、その4人は近親ではなかったと仮定する。ノアの洪水の直後、合計4タイプのミトコンドリアDNAが人間集団内に存在していた。それ以上に多くのタイプの核DNAが男女にあった。ミトコンドリアDNAのタイプがいかに迅速に失われたか容易に想像がつくだろう。ヤペテに娘が一人いて、その娘に娘がいなければ、ヤペテの妻のミトコンドリアは絶滅するが、ヤペテの書く遺伝子は息子を通じて継承される。このようにして、ミトコンドリアの多様性は遺伝子的ボトルネックにおいて、急速に失われるが、核の多様性は保存される。
By now you might be wondering about “mitochondrial Eve,” the name that evolutionary biologists give to the supposed mitochondrial ancestor of modern humans. I think you can see now that she was not the biblical Eve. Instead, she was probably one of the four women who survived the Flood. Maybe she was Shem’s wife, but the “mitochondrial Shem’s wife theory” doesn’t quite have the same ring to it.
現生人類のミトコンドリア祖先と思われる女性に進化生物学者たちが与えた名前「ミトコンドリアイブ」について戸惑うかもしれない。今や彼女が聖書のイブでないことはわかるだろう。彼女はおそらくノアの洪水を生き延びた4人の女性の1人である。彼女はおそらくセムの妻であるが、ミトンドリア・セムの妻理論では全然違った感じに思われるだろう。
[ Tod Wood: Four Women, a Boat, and Lots of Kids - A Reevaluation of Mitochondrial Eve ]
Kumicitのコメント
ミトコンドリアイブの正しい説明が、1/30くらいにスケールダウンした創造論人類史に押し込まれている。
関連する創造論者の主張
リンク
コメントをかく