創造論サイド > 創造論者が使ってはいけない論
CMI
‘Moon-Dust thickness proves a young moon.’
For a long time, creationists claimed that the dust layer on the moon was too thin if dust had truly been falling on it for billions of years. They based this claim on early estimates?by evolutionists?of the influx of moon dust, and worries that the moon landers would sink into this dust layer. But these early estimates were wrong, and by the time of the Apollo landings, NASA was not worried about sinking. So the dust layer thickness can’t be used as proof of a young moon (or of an old one either).
「月の塵の厚さは若い月を証明する」 長きにわたって、創造論者は、本当に数十億年にわたって塵が降り積もったとすると、月の塵の層は薄すぎると主張していた。創造論者たちのこの主張は、進化論者による月の塵の流入の昔の推定と、月着陸船がこの塵に沈みこまないかという心配に依拠していた。しかし、これらの昔の推定は間違っており、アポロが着陸する頃までには、NASAは月着陸船の沈みこみを心配しなくなっていた。従って、塵の層の厚みは若い月の証拠（あるいは古い月の証拠）にはならない。
AiGMoon dust thickness proves a young moon.
Only a thin layer of dust covers the moon’s surface. However, this does not prove a young age for the moon. Before the Apollo lunar missions, a few scientists had predicted that a yards-thick layer of dust should have settled on the moon over billions of years.
Those predictions got a lot of press, yet further satellite measurements of dust in space indicated a much smaller rate of accumulation than previously assumed. This does not mean the moon is billions of years old; modern scientists cannot know the rate of dust accumulation in the past or the amount of dust originally on the moon. Therefore moon dust cannot be used as an age indicator one way or the other.
ダストの薄い層が月の表面を覆っている。しかし、これは月が若いことを証明しない。アポロの月計画の前に、科学者たちが「数十億年で月には数メートル程度の厚みのダストが堆積している」と予測した。
この予測は多くの出版物をとらえたが、宇宙空間のダストのさらなる観測により、それまで仮定されていたよりも堆積率がはるかに小さいことが示された。これは月が数十億歳であることを示すものではない。現代の科学者は月の過去のダストの堆積率や初期の堆積量を知りえない。したがって、月のダストは月が若いことの証明にも、数十億歳であることの証明にも使えない。
Kumicitのコメント
AiGはタイトルのみで、説明内容はタイトルリンク先のFar Out Claims About Astronomyの記述。月が数十億歳であることを認めるわけはいかないので、AiGは「数十億歳であることの証明にも使えない」と書いている。
ただし、説明内容そのものはまっとうなものである。
CMI
‘Moon-Dust thickness proves a young moon.’
「月の塵の厚さは若い月を証明する」 
For a long time, creationists claimed that the dust layer on the moon was too thin if dust had truly been falling on it for billions of years. They based this claim on early estimates?by evolutionists?of the influx of moon dust, and worries that the moon landers would sink into this dust layer. But these early estimates were wrong, and by the time of the Apollo landings, NASA was not worried about sinking. So the dust layer thickness can’t be used as proof of a young moon (or of an old one either).
「月の塵の厚さは若い月を証明する」 長きにわたって、創造論者は、本当に数十億年にわたって塵が降り積もったとすると、月の塵の層は薄すぎると主張していた。創造論者たちのこの主張は、進化論者による月の塵の流入の昔の推定と、月着陸船がこの塵に沈みこまないかという心配に依拠していた。しかし、これらの昔の推定は間違っており、アポロが着陸する頃までには、NASAは月着陸船の沈みこみを心配しなくなっていた。従って、塵の層の厚みは若い月の証拠（あるいは古い月の証拠）にはならない。
AiG
Moon dust thickness proves a young moon.
「月の塵の厚さは若い月を証明する」
Only a thin layer of dust covers the moon’s surface. However, this does not prove a young age for the moon. Before the Apollo lunar missions, a few scientists had predicted that a yards-thick layer of dust should have settled on the moon over billions of years.
Those predictions got a lot of press, yet further satellite measurements of dust in space indicated a much smaller rate of accumulation than previously assumed. This does not mean the moon is billions of years old; modern scientists cannot know the rate of dust accumulation in the past or the amount of dust originally on the moon. Therefore moon dust cannot be used as an age indicator one way or the other.
ダストの薄い層が月の表面を覆っている。しかし、これは月が若いことを証明しない。アポロの月計画の前に、科学者たちが「数十億年で月には数メートル程度の厚みのダストが堆積している」と予測した。
この予測は多くの出版物をとらえたが、宇宙空間のダストのさらなる観測により、それまで仮定されていたよりも堆積率がはるかに小さいことが示された。これは月が数十億歳であることを示すものではない。現代の科学者は月の過去のダストの堆積率や初期の堆積量を知りえない。したがって、月のダストは月が若いことの証明にも、数十億歳であることの証明にも使えない。
Kumicitのコメント
AiGはタイトルのみで、説明内容はタイトルリンク先のFar Out Claims About Astronomyの記述。月が数十億歳であることを認めるわけはいかないので、AiGは「数十億歳であることの証明にも使えない」と書いている。
ただし、説明内容そのものはまっとうなものである。
コメントをかく