創造論とインテリジェントデザインをめぐる米国を中心とする論争・情勢など

批判サイド > 創造論者の主張

Claim CE420:
The theory of a big bang has been shaken with unresolvable inconsistencies, such as an unexpectedly uneven distribution of matter in the universe and a need for dark matter. Several astronomers think it is no longer a valid theory.
ビッグバン理論は、宇宙の予想外に非等方な分布やダークマターの必要性などの解決不可能な矛盾によって、ゆさぶられている。天文学はの中には、ビッグバンはもはや有効な理論ではないと考える者もいる。
Response:
1. ビッグバン理論は多くの証拠に支持されている:
  • アインシュタインの一般相対性理論によれば宇宙は静的ではありえず、膨張するか、収縮する。
  • 遠くの小宇宙ほど我々から速く遠ざかる(ハッブルの法則)。これは、宇宙が膨張していることを意味する。宇宙の膨張は、はるかな過去に宇宙が小さくてコンパクトだったことを意味する。
  • ビッグバンモデルは、温度約3Kの黒体放射スペクトルを持つ宇宙マイクロ波背景放射が全方位に現れると予測する。我々はまさに2.73Kの黒体放射を観測している。
  • 宇宙マイクロ波背景放射には1/100,000のゆらぎがある。今日の宇宙の物質分布の非等方を説明する、小さな非等方が必要である。そのような非等方が予測された大きさで観測されている。
  • ビッグバンは、宇宙の始まりから水素・重水素・三重水素・ヘリウム・リチウムが多く観測されると予測する。そのような予測をするモデルは他にない。
  • ビッグバンは宇宙は時間とともに変化売ると予測する。光速は有限であり、遠くを見れば過去を見ることになる。我々は宇宙が若かったとき、クェーサーが多く、恒星が青かったことを観測できている。

これらの多くは観測が理論に合っているだけでなく、ビッグバン理論がこれらを予測している。

2. 不整合は解決不可能というわけではない。たとえば、塊状になっている宇宙は、宇宙マイクロ波背景放射の非等方性の発見によって解決あれた。ダークマターは、それらの恒星や小宇宙への影響から観測されてきた。我々はダークマターが何なのか知らないだけである。

未解決の問題はある。たとえば、我々は宇宙の膨張が加速しているように見える理由をわかっていない。しかし、ビッグバンは十分な証拠に支持されている。おそらく新たな証拠が加わることはあっても、ビッグバン理論を捨て去るような証拠は加わらないだろう。たとえば、インフレーション宇宙理論は、宇宙の最初の1秒で宇宙の大きさが指数関数的に大きくなったと提唱する[Guth 1997]。この理論は、ビッグバンが磁気モノポールを大量に作ることがなかったことを説明するために提唱された。と同時に、宇宙の平坦さを説明し、定量的に宇宙マイクロ波背景放射の非等方パターンを予測する。インフレーション宇宙理論はビッグバン理論に大きく寄与したが、これはビッグバン理論の拡張であって、置き換えではない。

References:
  1. Guth, Alan H., 1997. (see below).
Further Readings:
Ferris, Timothy. 1997. The Whole Shebang. New York: Simon & Schuster.
Guth, Alan H. 1997. The Inflationary Universe. Reading, MA: Addison-Wesley.
Harrison, E. R. 2000. Cosmology: The science of the universe. Cambridge University Press.


オリジナルページ

これはIndex to Creationist Claims, edited by Mark Isaakの和訳です。





コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

Menu

サブメニュー

kumicit Transact


管理人/副管理人のみ編集できます