創造論とインテリジェントデザインをめぐる米国を中心とする論争・情勢など

批判サイド>創造論者の主張

Claim CI191
Just as sciences such as archaeology and forensics can detect design, so it is a valid scientific practice to detect intelligent design in nature. The success of those sciences shows that the methods of intelligent design work in practice.
考古学や法医学のような科学がデザインを検出できるので、自然界のインテリジェントデザインを検出スrことは有効な科学の実行である。これらの科学の成功は、インテリジェントデザインの方法が実際にうまくいくことを示している。
Source:
Dembski, William A., 1999. Intelligent Design: The bridge between science and theology. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
Dembski, William A., 2001. Is intelligent design a form of natural theology?
Response:
  1. 考古学や法医学の方法は、インテリジェントデザイン支持者が提唱した、いかなる方法とも何の関係もない。考古学者や法医学者は、過去の観察で既知であるパターンを探している。それは、人間のデザイナーが作るパターンの類である。デザインを検出する他の科学全てが同様である。インテリジェントデザイン理論家は他のデザイナーについての観察例を事前に持たない。あるいは、考古学や法医学の方法を使うなら、デザイナーが人間であることを暗黙のうちに仮定している。
  2. インテリジェントデザインの方法として提唱されているのは、Dembskiのフィルタただひとつであり、これは除外な方法である。これは他の可能性を除外することでのみ、デザインを検出しようとする。科学者が用いる方法は除外な方法ではない。科学者は多くの可能性を考えて、データに最も合うものを選択する。もし、どれもデータに合わなければ、その問題は未解決のまま残される。


オリジナルページ

これはIndex to Creationist Claims, edited by Mark Isaakの和訳です。





コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

Menu

サブメニュー

kumicit Transact


管理人/副管理人のみ編集できます