創造論とインテリジェントデザインをめぐる米国を中心とする論争・情勢など

インテリジェントデザイン概説>CSIあるいはSC

Jonathan Wellsの情報量保存則


Jeffrey Shallitによれば、統一教会信者Dr. Jonathan Wellsが"インテリジェントデザイン情報理論"な主張をしている:
The questioner became agitated and shouted out something to the effect that HOX gene duplication explained the increase in information needed for the diversification of animal body plans. I replied that duplicating a gene doesn’t increase information content any more than photocopying a paper increases its information content.

質問者は扇情的になり、HOX遺伝子重複は動物のボディプランを多様化させるに必要な情報の増加を説明することの効果があるとか叫んだ。遺伝子重複は、紙のコピー以上に、情報を増やさないと私は応えた。

[ Jonathan Wells: "Storming the Beaches of Norman" (2009/10/03) ]

何を以って情報と定義するかによるが、たとえば、Jeffrey Shallitによれば...
Intelligent design creationists love to talk about information theory, but unfortunately they rarely understand it. Jonathan Wells is the latest ID creationist to demonstrate this.

インテリジェントデザイン創造論者は情報理論について話すのが好きだが、残念ながら、それをほとんど理解していない。それを示した最新のインテリジェントデザイン創造論者は、Jonathan Wellである。
...
Wells is wrong. I frequently give this as an exercise in my classes at the University of Waterloo: Prove that if x is a string of symbols, then the Kolmogorov information in xx is greater than that in x for infinitely many strings x. Most of my students can do this one, but it looks like information expert Jonathan Wells can’t.

Jonathan Wellsは間違っている。これを私はよく、University of Waterlooの授業の演習に使っている。「xが文字列であれば、無限に多くのxに対して、xxのKolmogorov情報量は、xの情報量よりも多いことを証明せよ」 私が教えている学生たちの大半はこれに正解を出せる。しかし、情報理論の専門家Jonathan Wellsには無理なようだ。

[ Jeffrey Shallit: "Jonathan Wells: Another ID Creationist Who Doesn’t Understand Information Theory" (2009/10/04) on Panda's Thumb ]

多くの場合、「文字列xを生成するプログラム」に「それを2回繰り返す命令」を加える方法で文字列xxを生成することになりそうなので、多くの場合、「xxのKolmogorov情報量は、xの情報量よりも多い」だろう。

タンパク質の話にすると...
The duplication of a protein-coding gene doubles the amount of some protein in the cell. Does Wells imagine that doubling the concentration of an enzyme or a structural component in a cell is biologically irrelevant? 

タンパク質をコーディングする遺伝子の重複は、細胞内のタンパク質の量を倍にする。細胞内の酵素や構成要素が倍になっても、生物学的には意味をなさないとーJonathan Wellsは思っているのだろうか?

[ Richard B. Hoppe : "An egregiously stupid remark by an IDiot (redux)" (2009/10/15) on PandasThumb ]








コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

管理人/副管理人のみ編集できます