忘却からの帰還〜Intelligent Design

Top MAGA podcasters like Joe Rogan and Theo Von have hosted prominent right-wingers like Candace Owens, who has a long track record of embracing antisemitic ideas, and Ian Carroll, who has blamed Israel for 9/11 (and spread many other antisemitic conspiracy theories), for friendly chats. Both Rogan and Tucker Carlson, arguably the two biggest media stars on the Trumpy right, have taped episodes with Hitler apologist Darryl Cooper.

It’s gotten so bad that even Christopher Rufo, one of the movement’s leading lights, recently admitted that the right has an “antisemitic influencer problem,” warning his comrades that they are being infected by a “poison” that must be rejected for the good of the movement.

So is the Trump administration friendly to Jews, as they claim, or threatening to us? The answer is that it depends on what kind of Jew you are — or, perhaps, where you live. The MAGA right’s approach can best be described as “pro-Israel antisemitism”: a simultaneous embrace of the Jewish state and attack on American Jews’ place in American life.

ジョー・ローガンやテオ・フォンのようなトップ MAGA ポッドキャスターは、長年反ユダヤ主義の考えを奉じてきたキャンディス・オーエンズや、9/11 をイスラエルのせいにしてきた (そして他の多くの反ユダヤ主義の陰謀説を広めてきた) イアン・キャロルのような著名な右翼を招いて、友好的な会話を交わしてきた。トランプ右翼の 2 大メディアスターと言えるローガンとタッカー・カールソンは、ヒトラー擁護者のダリル・クーパーとエピソードを録音したことがある。

状況は悪化しており、この運動の指導者の1人であるクリストファー・ルフォでさえ、最近、右翼には「反ユダヤ主義のインフルエンサー問題」があると認め、運動のためには排除しなければならない「毒」に感染していると仲間に警告した。

では、トランプ政権は、彼らが主張するようにユダヤ人に友好的なのか、それとも我々を脅かしているのか。答えは、どんなユダヤ人であるか、あるいはおそらく、どこに住んでいるかによる、ということだ。 MAGA右派のアプローチは、「親イスラエル反ユダヤ主義」と表現するのが適切だ。つまり、ユダヤ国家を擁護すると同時に、アメリカ国内のユダヤ人の地位を攻撃する。

[ Zack Beauchamp: "The Trump right’s pro-Israel antisemitism" (2025/03/19) on Vox ]

I first encountered the term “pro-Israel antisemitism” in a 2021 paper by Jelena Subotić, a political scientist at Georgia State University. Subotić is interested in what she calls “the populist international” — the web of far-right populist parties in Western democracies ranging from France’s National Rally to PiS in Poland. Subotić’s focus on the European far-right is important, as they are the originators of the pro-Israel antisemitism that’s now made its way to America.

On a continent deeply shaped by the legacy of the Holocaust, far-right parties needed a shield against charges that they were neo-Nazis in sheep’s clothing. At the same time, they recognized that hostility to Jews remains a powerful force among subsections of the European population, particularly amid a section of their own base.

So parties like Germany’s AfD and Hungary’s Fidesz developed an insidious three-step maneuver: 1. Boldly and loudly champion Israel and its right-wing prime minister, Benjamin Netanyahu, to create pro-Jewish bona fides. 2. Position hostility to Islam and Muslim immigration to Europe as a defense of European Jews, chiefly by blaming antisemitic violence on immigrants and their children. 3. Deploy antisemitic dog whistles — like minimizing the scale of the Holocaust or lacing speeches with Jewish stereotypes — that signal to domestic antisemites that the far-right retains its historic commitments.

私が「親イスラエル反ユダヤ主義」という言葉に初めて出会ったのは、ジョージア州立大学の政治学者、エレナ・スボティッチの2021年の論文だった。スボティッチは、フランスの国民連合からポーランドのPiSに至るまで、西側民主主義諸国の極右ポピュリスト政党のネットワークである「ポピュリスト・インターナショナル」と彼女が呼ぶものに興味を持っている。スボティッチがヨーロッパの極右に注目しているのは重要なことだ。なぜなら、彼らは今やアメリカにまで及んでいる親イスラエル反ユダヤ主義の創始者だからだ。

ホロコーストの遺産によって深く形作られた大陸では、極右政党は、自分たちが羊の皮を被ったネオナチだという非難から身を守る盾を必要としていた。同時に、彼らは、特に自分たちの支持基盤の一部において、ヨーロッパの人口の一部の間では、ユダヤ人に対する敵意が依然として強力な力を持っていることを認識していた。

そこで、ドイツのAfDやハンガリーのFideszなどの政党は、陰険な3段階の策略を展開した。1. イスラエルとその右派首相ベンヤミン・ネタニヤフを大胆かつ声高に擁護し、親ユダヤの正当性を作り出す。 2. イスラム教とヨーロッパへのイスラム教徒の移民に対する敵意を、主に反ユダヤ主義の暴力を移民とその子供たちのせいにして、ヨーロッパのユダヤ人の擁護と位置付ける。 3. 反ユダヤ主義の犬笛を駆使し、ホロコーストの規模を過小評価したり、スピーチにユダヤ人のステレオタイプを織り交ぜたりして、国内の反ユダヤ主義者に極右が歴史的コミットメントを維持していることを知らせる。

[ Zack Beauchamp: "The Trump right’s pro-Israel antisemitism" (2025/03/19) on Vox ]

In his personal rhetoric, Trump draws a clear distinction between the American Jews who support him (good) and the liberal American Jews who oppose him (bad). This is often explicitly linked to Israel: The good conservative Jews understand that Trump is good for Israel, while the bad liberal Jews don’t care about their own people.

“I think any Jewish people that vote for a Democrat, I think it shows either a total lack of knowledge or great disloyalty [to Israel],” Trump said in 2019.

Trump has even gone so far as to excommunicate Jews he dislikes.“[Senate Minority Leader Chuck] Schumer is a Palestinian as far as I’m concerned. He’s become a Palestinian. He used to be Jewish. He’s not Jewish anymore. He’s a Palestinian,” Trump said.

There is, of course, obvious racial bigotry in using “Palestinian” as a slur. But it’s also a clear example of pro-Israel antisemitism at work.

トランプは個人的なレトリックで、彼を支持するアメリカのユダヤ人（善）と彼に反対するアメリカのリベラルなユダヤ人（悪）を明確に区別している。これはしばしばイスラエルと明確に結び付けられている。善良な保守派のユダヤ人はトランプがイスラエルにとって良いことを理解しているが、悪しきリベラル派のユダヤ人は自分たちの民族を気にかけない。

「民主党に投票するユダヤ人は、まったくの無知か、イスラエルに対する大きな不忠誠のいずれかを示していると思う」とトランプは2019年に述べた。

トランプは嫌いなユダヤ人を破門するところまで行った。「[上院少数党院内総務のチャック]シューマーは、私にとってはパレスチナ人だ。彼はパレスチナ人になった。彼はかつてユダヤ人だった。彼はもうユダヤ人ではない。彼はパレスチナ人だ」とトランプは述べた。

もちろん、「パレスチナ人」を侮辱語として使うのは明らかな人種的偏見だ。しかし、これは親イスラエル反ユダヤ主義が働いている明らかな例でもある。

[ Zack Beauchamp: "The Trump right’s pro-Israel antisemitism" (2025/03/19) on Vox ]

New alliances: The rise of pro-Israel antisemitism (新たな同盟: 親イスラエル反ユダヤ主義の台頭）

ここまで、私は現代の極右ポピュリスト反ユダヤ主義の主な特徴を概説し、それが以前の表現と多くの点で連続性を共有していることを示してきた。今日の反ユダヤ主義は、多くの点で昨日の反ユダヤ主義と似ている。しかし、すべての連続性の中で、今日の多くのポピュリスト政党には、政治的空間を切り開き、同時に反ユダヤ主義を枠組みと世界観として展開すると同時に、パフォーマンス的かつ宣言的に自らを断固とした親イスラエルとして位置づけているという、驚くべき新しい特徴がある。この新しい親イスラエル反ユダヤ主義[pro-Israel antisemitism]は、これまで受けてきたよりもはるかに多くの理論的注目に値する。今日のポピュリズムのこの側面は、反ユダヤ主義が世界政治と外交政策にとって引き続き重要であることを示している。親イスラエル反ユダヤ主義の現象を理解することは、変化する国際秩序における新しい同盟の形成など、国際関係論にとって中核的な他の問題を理解するのにも役立つ。

明確に反ユダヤ主義的な極右ポピュリスト指導者（オルバン、ボルソナーロ、トランプ）による親イスラエルの提案が学術的に継続的に注目されてきた限りにおいて、それらは親ユダヤ主義の一形態として理解されてきた。親ユダヤ主義は、ユダヤ人に対する特別な愛や関心として定義されることが多い。この現象に関する最近の包括的な報告書は、「ポピュリスト急進派のユダヤ人に対する新たな協力と態度の変化は、親ユダヤ主義の新たな波である」(Rose, 2020:i)と特定した。これは、極右ポピュリスト政党や指導者が、受け入れ可能な政治主流派に自分たちの位置を移すために使用する新しい戦略である。このストーリーの再構築では、ユダヤ人が民族の敵であることに重点が置かれなくなった。むしろ、ユダヤ人は本質的に反イスラム的である（彼らはイスラム教徒を脅威とみなしている）とみなされており、したがってポピュリストのもう一つの現代的なアジェンダであるイスラム嫌悪の反移民に同調している。一方、イスラエルは「アラブ世界に対するヨーロッパの辺境」として歓迎されている（Rose, 2020: i）。ベルギーの極右政党フラームス・ベラン(Vlaams Belang)のリーダー、フィリップ・デウィンター(Filip Dewinter)は、「イスラエルは我々西洋社会の一種の前哨基地であり、民主主義、言論の自由、敵対的な環境の中で共通の価値観を守る前哨基地である」（quoted in Kahmann, 2017: 405）。"イスラエルの自由のためのオランダ党""(Dutch Party for Freedom, Israel)リーダー、ヘルト・ウィルダース(Geert Wilders)にとって、イスラエルはイスラムに対する「西洋の第一防衛線」である。極右の英国防衛同盟(English Defense League)にとって、「イスラエルはイスラム過激主義とジハードの最前線である」（Rose, 2020: 7）。この新しいポピュリスト国際秩序は、ユダヤ人を、イスラム教の排除を唯一の定義要素とする、構築された「ユダヤ・キリスト教」世界の一部であると想定している。この秩序は、ユダヤ人がユダヤ人であるという理由で歓迎するのではなく、イスラム教徒に対する障壁を提供しているという理由で歓迎している。

しかし、この新しいポピュリスト戦略を「親ユダヤ主義」の例として解釈すると、その主要な動機を見落としてしまう。その動機は、実際には反ユダヤ主義の思想に深く根ざしている。まず、この新しい親イスラエル戦略の多くは、特定の政治目標（イスラム教との戦いなど）のために支持を集めている「有力なユダヤ人」という反ユダヤ主義の概念にしっかりと基づいていることは明らかだ。たとえば、極右ポピュリストのスウェーデン民主党(Sweden Democrats)は、「イスラエルからの圧力は長期的には我々の助けになるだろう。……ヨーロッパで我々の政党を正当化しよう！」と明確に認めている（Kahmann、2017：403）。あるいは、デウィンター(Dewinter)が以下のように述べたように:

It’s very important to me as leader of a right-wing national party to say that we respect the State of Israel and the Jews. To all of those who regard us as neo-Nazis, we say: ‘No, we want good relations with the Jews’ (quoted in Kahmann, 2017: 405).

右翼の全国政党のリーダーとして、イスラエル国家とユダヤ人を尊重すると述べることは、私にとって非常に重要なことだ。我々をネオナチとみなす人たち全員に、我々はこう言う。「いいえ、我々はユダヤ人と良好な関係を築きたいのだ」

反ユダヤ主義の指導者たちがユダヤ人を新たに受け入れた例は、ポピュリストの領域全体に溢れている。オーストリアのナチスに直接ルーツを持つオーストリア自由党(Austrian Freedom Party)の党首ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘ(Heinz-Christian Strache)は、ヒトラーユーゲントをモデルにした行進で逮捕されたことがあり（Times of Israel, 2017）、こう語っている。「if the Jews accept us, then we won’t have any problems (ユダヤ人が我々を受け入れてくれるなら、問題は何もないだろう)」（quoted in Rose, 2020: 17）。深い反ユダヤ主義のルーツを持つフランスの極右政党、国民戦線(National Front)のリーダー、マリーヌ・ル・ペン(Marine Le Pen)は、フランスのユダヤ人に対し、国民戦線は「あなた方を守る最良の盾」であると宣言した。このマリーヌ・ル・ペンの最も近い仲間2人は、強制収容所をテーマにした「縞模様のパジャマ」パーティーを主催したナチス・シンパであり（Colborne, 2017; Nossiter, 2017）、またこのル・ペンは、フランスのホロコーストへの関与を否定し続けている（Taub, 2017）。オランダの極右政党、民主主義フォーラム(Forum for Democracy)のリーダー、ティエリー・ボーデ(Thierry Baudet)は、ユダヤ人のヤルムルカをかぶって公の場に現れたことがある。また、この党の別のオランダ上院議員は、ツイッターで（わが闘争やジークハイル風の）最も下品な反ユダヤ主義の「ジョーク」を定期的に言っては、イスラエルへの支持を表明して応じている（Barr, 2020; Rose, 2020: 33）。

しかし、重要なのは、ポピュリスト政党とイスラエルの関係が相互的なものとなり、イスラエルの極右はこうした提案を歓迎し、これらの政党をイスラム教およびイスラエルの存在と生活様式に対するイスラム教の脅威と戦う国際的なパートナーとして認めていることである。たとえば、2010年には、いずれも反ユダヤ主義の重大かつ持続的な遺産を持つ4つの極右ヨーロッパ政党（フラームス・ベラン(Vlaams Belang)、スウェーデン民主党(Sweden Democrats)、オーストリア自由党(Austrian Freedom Party)、ドイツ自由党(German Freedom Party, その後解散））の代表がイスラエルの代表と「エルサレム宣言」に署名した。この宣言ではイスラム原理主義を世界的かつ実存的な脅威と呼び、署名政党を「西洋の民主主義的価値観のための戦いの最前線で戦う民主主義と人権の擁護者」と定義した（quoted in Kahmann, 2017：403）。

さらに、イスラエル政府は、親イスラエルを主張する限り、これらのポピュリスト反ユダヤ主義運動を公然と支持してきた。すでに述べたさまざまな極右指導者とのつながりに加え、イスラエルの元首相ベンヤミン・ネタニヤフ(Benjamin Netanyahu)は、ハンガリーのヴィクトル・オルバンと特に親しい関係にある（Pardo and Gordon, 2018：402）。ネタニヤフがオルバンを「イスラエルの真の友人」と呼んだ（Ben Zion, 2018）ことは、オルバンの反ユダヤ的発言の歴史、最も悪名高い2018年の典型的な反ユダヤ主義の激しい非難、「They are not national, but international; they do not believe in work, but speculate with money; they have no homeland, but feel that the whole world is theirs（彼らは国民的ではなく国際的だ。彼らは労働を信じず、金で投機している。彼らには祖国はないが、全世界が自分たちのものだと感じている）」（Colborne、2018）ことを考えると、特に注目に値するように思えるかもしれない。

ネタニヤフはオルバンの反ユダヤ主義に問題を感じていなかっただけでなく、ジョージ・ソロス(George Soros)の有害な影響を非難する点でオルバンに加わっていた。これは、イスラエルに対するネタニヤフのビジョンにおいて、ユダヤ人のディアスポラに体現されたソロスの普遍主義と多文化主義の支持自体が、ユダヤ人が故郷と呼べる唯一の正当な国家であるイスラエルをすべてのユダヤ人の国民国家として強化するという（Times of Israel, 2019)というビジョンと衝突し、拒否されるべきビジョンだからである。このビジョンはディアスポラにおけるユダヤ人の解放をほぼ排除すものであり、ユダヤ人の生活に対するシオニストとディアスポラのビジョンの間の古い分裂を反映するものである（Zonszein, 2017）。

ネタニヤフの立場も戦略的に理解されるべきである。彼の短期的な目標は、パレスチナ占領とイランとの敵対行為の両方に関してイスラエルに対する批判が強いことが多い欧州連合における親イスラエル政府の同盟を拡大することだった。イスラエルは、反ユダヤ主義を露骨に主張するポピュリスト政党や指導者をも誘致しただけでなく（Barnett, 2018）、欧州ポピュリストの権利を巡って欧州懐疑派政党と緊密に協力し、EUのさまざまな決議や文書を自国に有利な形に変更し、EU機関の民主的プロセスと正当性をさらに損なってきた（Pardo and Gordon, 2018）。そして極右ポピュリスト政党の観点からは、ネタニヤフのような志を同じくする政党や指導者との国境を越えたつながりの拡大は、内外の政治的妥当性と正当性を確保する手段としてますます機能している（Wajner, this special issue）。

しかし、現代のポピュリスト運動のより広い視点から見ると、彼らの多くがイスラエルに対して何の問題も感じていないのは、イスラエルの極右イスラム嫌悪を露骨に支持しているという点以外に、多くの点でイスラエルが自分たちの国家の理想に似ていると考えているからだ。イスラエルは国民国家として、誰（ユダヤ人民族多数派）が平等な国民として属し、誰（非ユダヤ人アラブ少数派）が属さないかという排他的な見方を制度化している。イスラエルをユダヤ人だけの国家として確立した排他的な2018年国民国家法[3]を制定したネタニヤフ政権のイスラエルは、現代の極右ポピュリストにとって自然な友である。さらに、現代のポピュリストは、フアン・ペロン(Juan Perón)やゲトゥリオ・バルガス(Getúlio Vargas)の古典的な伝統に則ったポピュリスト指導者として自らを位置づけ、国家とその利益の父であり世話人でもあると位置づけたネタニヤフ自身に特に親近感を抱いているのかもしれない。[4]

しかし、この親近感は極右ポピュリストをユダヤ教徒にすることにはならない。したがって、イスラエルが移民を盾にするのは、反ユダヤ主義の洗脳であると同時に、極右政府とその極右排他的政策へのイデオロギー的魅力であると理解されるべきである。イスラエルの極右政治家が「移民の出身国への帰還」を主張するとき、彼らはあらゆる場所の極右民族主義者やポピュリストの言語を話しているのである（Abrahamsen et al., 2020: 102）。


[3] The highly controversial Law has three major provisions: that the right to exercise national self-determination is unique to the Jewish people; that Hebrew is Israel’s one official language; and that Jewish settlement is a national value to be promoted and developed (Berger, 2018).

[4] And indeed, after Netanyahu’s defeat in 2021 elections, the new Israeli government of Naftali Bennett has already indicated a crack in this alliance – in August 2021, Israel recalled an ambassador from Poland in protest over Poland’s new restitution law, which practically made property restitution to Holocaust survivors or victim’s families impossible. Israel’s foreign minister Yair Lapid even called the new Polish law ‘antisemitic’ (Times of Israel, 2021).

Abrahamsen R, Drolet J-F, Gheciu A, et al. (2020) Confronting the international political sociology of the new right. International Political Sociology 14(1): 94–107.
Barnett M (2018) The real reason Netanyahu gave cover to Holocaust deniers. Forward, July 5.
Barr NP (2020) The new Dutch far right. Jewish Currents, 2 July
Ben Zion I (2018) Netanyahu greets Hungary’s Orban as ‘true friend of Israel’. AP News, 19 July.
Berger M (2018) Israel’s hugely controversial ‘nation-state’ law, explained. Vox, 31 July.
Colborne M (2017) Rise of a new far-right: The European ‘Philosemites’ using Jews to battle Muslims. Haaretz, 21 October.
Colborne M (2018) Orbán blamed all of Hungary’s problems on a Jew – and won, big time. Haaretz, 9 April.
Kahmann B (2017) ‘The most ardent pro-Israel party’: Pro-Israel attitudes and anti-antisemitism among populist radical-right parties in Europe. Patterns of Prejudice 51(5): 396–411.
Nossiter A (2017) Le Pen’s inner circle fuels doubt about bid to ‘un-demonize’ her party. New York Times, 13 April.
Pardo S and Gordon N (2018) Euroscepticism as an instrument of foreign policy. Middle East Critique 27(4):399–412.
Rose H (2020) The New Philosemitism: Exploring a Changing Relationship Between Jews and the Far-Right. London: International Centre for the Study of Radicalisation, King’s College
Taub A (2017) France’s far right, once known for anti-semitism, courts Jews. The New York Times, 5 April.
Times of Israel (2017) Heinz-Christian Strache, from Neo-Nazi youth to Austria’s next vice-chancellor. Times of Israel, 16 December.
Times of Israel (2019) Netanyahu urges Israelis: Don’t elect weak, incompetent leftists Gantz and Lapid. Times of Israel, 21 February.
Times of Israel (2021) Major crisis as Israel recalls envoy to Poland after WWII restitution law Okayed. Times of Israel, 14 August.
Wajner DF (this special issue) The Populist Way Out: Why Contemporary Populist Leaders Seek Transnational Legitimation. British Journal of Politics and International Relations.
Zonszein M (2017) Israel’s war against George Soros. New York Times, 17 July.


[ Jelena Subotic: "Antisemitism in the global populist international", The British Journal of Politics and International Relations 24(3), 2022 ]