誤謬・詭弁
rationalwiki:Predictive programming（予測プログラミング）
rationalwiki:Predictive programming（予測プログラミング）
予測プログラミングは、多くの陰謀論に共通する要素である。陰謀者が偽旗作戦を計画する際、残虐行為が行われる前に一般メディアでそのことへの言及を、直接的でない表現で提示されるという主張です。事件が起こると、大衆は軟化し、抵抗や反対を表明するのではなく、受動的に受け入れる。
このアイデアは、陰謀論者のパレイドリアに由来しており、現実世界を伏線を張ったややシュールな文学的構築物と見なしている。この理論は、現実世界でなぜ誰かがそのようなことをするのかを説明するために引き合いに出されます。
この概念の主な問題は、必要とされる陰謀のばかばかしいほど実現不可能であることと、例が現実的でないほど強力になるはずの理論自体の不自然な性質である。関係する論理的誤謬は、チェリーピッキングと「二重基準の論証（special pleading）」である。
どのように機能するとされているか
この理論は、未来についての信じ難い主張を推し進めるために使われる。映画「ハンガー・ゲーム」シリーズなどの全体主義的な米国政府は、現実のそのような政府の前兆とみなされている[1]。 実際、フィクションの全体主義政府はほとんどすべて、予測プログラミングによって、フィクションでその概念に触れることで人々がその考えを受け入れる可能性が高くなると予測される
もちろん、その政府が悪役として描かれている（つまり、抵抗される／敗北する／破壊されるなど）ことは無関係だと言われている。概念に触れるだけで、それに従順になると言われている[1]。 サイエンスフィクションはシュールな色合いを加え、それによって一般の人々がそれを望ましくないものとして経験しないようにしている。陰謀論者の研究者Alan Wattは次のように説明している[2]。
事例
以下のような事例がある：
David Ickeは、サンディフック銃乱射事件は映画『ダークナイト ライジング』で予言されていたと主張している[3]。
Alex Jonesは、2010年のメキシコ石油掘削装置の爆発は映画『ノウイング』で予言されていたと信じている[4]。
9/11陰謀論者は、このようなことを至る所で目にしている[5][6]。
問題点
最初の問題点は、なぜエンターテインメント業界の誰もこの情報を漏らさないのかという疑問である。前述のIckeの例によると、「ダークナイト ライジング」で「サンディフック」という名前が見える地図のクローズアップを映したショットは、意図的な予測プログラミングである。もしそうだとしたら、論理的に、そのショットに関わった複数の人が陰謀に加担していたことになる。監督、カメラマン、小道具としてサンディフックを示す地図を入手した人、そして地図をテーブルの正しい位置に置いた舞台係である。
ショットにコンピューター生成画像が含まれている場合でも、多くの人が陰謀に関与する必要がある。CG は技術的に高度なプロセスであり、通常は分業のためにさまざまな段階に分割される。 CGを作るには、予備的なモックアップを準備するプリビジュアライゼーション アーティスト、3Dアセットを作成するモデル アーティスト、アセットに色を付けるテクスチャ ペインターとシェーダー デベロッパー、アセットを動かすアニメーター、すべてが正しく照らされていることを確認するライティング アーティスト、そしてすべてを合成するエディターが必要である。これらの人々は通常チームで作業し、エフェクトに関してさまざまな部門を調整する人がいる[7]。彼ら全員が陰謀に加担しているはずである。なぜなら、単独の侵入者が誰にも気付かれずに何かを挿入することはほぼ不可能だからである。
大量殺人の計画がエンターテインメント業界に定期的に公開され、その情報がカメラマンや舞台係などの下級労働者に届いているとすれば、間違いなくそのうちの 1 人がすでに内部告発しているはずである。
さらに言えば、何も入れない方が簡単ではないだろうか。映画の中で、彼らの計画が何であるかを知る手がかりを公然と入れるという考えは、陰謀どころか、悪役とされる人物が秘密主義で無能に見えるようにする。
2つ目の問題は、主張が表なら私が勝ち、裏ならあなたが負けるという性質であることだ。主張が信憑性に欠け、リンクが不自然であればあるほど、その主張は強力になるに違いない。
References
rationalwiki:Predictive programming（予測プログラミング） 
rationalwiki:Predictive programming（予測プログラミング）
予測プログラミングは、多くの陰謀論に共通する要素である。陰謀者が偽旗作戦を計画する際、残虐行為が行われる前に一般メディアでそのことへの言及を、直接的でない表現で提示されるという主張です。事件が起こると、大衆は軟化し、抵抗や反対を表明するのではなく、受動的に受け入れる。
このアイデアは、陰謀論者のパレイドリアに由来しており、現実世界を伏線を張ったややシュールな文学的構築物と見なしている。この理論は、現実世界でなぜ誰かがそのようなことをするのかを説明するために引き合いに出されます。
この概念の主な問題は、必要とされる陰謀のばかばかしいほど実現不可能であることと、例が現実的でないほど強力になるはずの理論自体の不自然な性質である。関係する論理的誤謬は、チェリーピッキングと「二重基準の論証（special pleading）」である。
どのように機能するとされているか
この理論は、未来についての信じ難い主張を推し進めるために使われる。映画「ハンガー・ゲーム」シリーズなどの全体主義的な米国政府は、現実のそのような政府の前兆とみなされている[1]。 実際、フィクションの全体主義政府はほとんどすべて、予測プログラミングによって、フィクションでその概念に触れることで人々がその考えを受け入れる可能性が高くなると予測される
もちろん、その政府が悪役として描かれている（つまり、抵抗される／敗北する／破壊されるなど）ことは無関係だと言われている。概念に触れるだけで、それに従順になると言われている[1]。 サイエンスフィクションはシュールな色合いを加え、それによって一般の人々がそれを望ましくないものとして経験しないようにしている。陰謀論者の研究者Alan Wattは次のように説明している[2]。
そうでなければ奇妙、下品、望ましくない、または不可能と見なされるであろう物事や考えが、ファンタジーの領域で映画に挿入される。視聴者がこれらの映画を見ると、その視聴者の心は暗示に対して開かれ、条件付けのプロセスが始まるす。
事例
以下のような事例がある：
David Ickeは、サンディフック銃乱射事件は映画『ダークナイト ライジング』で予言されていたと主張している[3]。
Alex Jonesは、2010年のメキシコ石油掘削装置の爆発は映画『ノウイング』で予言されていたと信じている[4]。
9/11陰謀論者は、このようなことを至る所で目にしている[5][6]。
問題点
最初の問題点は、なぜエンターテインメント業界の誰もこの情報を漏らさないのかという疑問である。前述のIckeの例によると、「ダークナイト ライジング」で「サンディフック」という名前が見える地図のクローズアップを映したショットは、意図的な予測プログラミングである。もしそうだとしたら、論理的に、そのショットに関わった複数の人が陰謀に加担していたことになる。監督、カメラマン、小道具としてサンディフックを示す地図を入手した人、そして地図をテーブルの正しい位置に置いた舞台係である。
ショットにコンピューター生成画像が含まれている場合でも、多くの人が陰謀に関与する必要がある。CG は技術的に高度なプロセスであり、通常は分業のためにさまざまな段階に分割される。 CGを作るには、予備的なモックアップを準備するプリビジュアライゼーション アーティスト、3Dアセットを作成するモデル アーティスト、アセットに色を付けるテクスチャ ペインターとシェーダー デベロッパー、アセットを動かすアニメーター、すべてが正しく照らされていることを確認するライティング アーティスト、そしてすべてを合成するエディターが必要である。これらの人々は通常チームで作業し、エフェクトに関してさまざまな部門を調整する人がいる[7]。彼ら全員が陰謀に加担しているはずである。なぜなら、単独の侵入者が誰にも気付かれずに何かを挿入することはほぼ不可能だからである。
大量殺人の計画がエンターテインメント業界に定期的に公開され、その情報がカメラマンや舞台係などの下級労働者に届いているとすれば、間違いなくそのうちの 1 人がすでに内部告発しているはずである。
さらに言えば、何も入れない方が簡単ではないだろうか。映画の中で、彼らの計画が何であるかを知る手がかりを公然と入れるという考えは、陰謀どころか、悪役とされる人物が秘密主義で無能に見えるようにする。
2つ目の問題は、主張が表なら私が勝ち、裏ならあなたが負けるという性質であることだ。主張が信憑性に欠け、リンクが不自然であればあるほど、その主張は強力になるに違いない。
References
- Hague, Neil. "Catching the Fire Cult - Programming the Young and ‘Predicting the Future’". Retrieved 18 June 2014.
- Watt, Alan (2009). "Predictive Programming: Theory and Practice". Biblioteca Pleyades. Retrieved 9 January 2013.
- Icke, David (17 December 2012). "Predictive Programming - Sandy Hook in Batman Dark Knight Movie". DavidIcke.com.
- Jones, Alex (10 May 2010). "Predictive Programming? Gulf Oil Rig Explosion in “Knowing”". InfoWars.com.
- "The Lone Gunmen Pilot – 9/11 Predictive Programming". WhatTheProblemIs.com. 12 December 2012. Retrieved 9 January 2013.
- Valentini, John (2011). Imagining 9/11: A Compilation of 9/11 Synchronicities in Popular Culture Pre-September 11, 2001. Retrieved 19 August 2013.
- What Is CGI? - Everything You Need To Know, Nashville FIlm Institute. Retrieved July 18, 2023.
コメントをかく