関連ネタ
wikipedia: Cryptomnesia（クリプトムネシア）
wikipedia: Cryptomnesia（クリプトムネシア）
クリプトムネシア(Cryptomnesia)は、忘れていた記憶が、本人が認識することなく、新しくて独創的なものであると信じて戻ってくるときに起こる。これは記憶の偏りであり、考え、アイデア、曲、名前、またはジョークを生み出したことを誤って思い出すことがある[1]。故意に盗作をしているわけではなく、あたかもそれが新しいひらめきであるかのように記憶を経験している。
初期の使用
クリプトムネシアは、1874年に初めて記録された。霊媒師Stainton Mosesが、降霊会の最中に、最近殺害されたインド出身の2人の兄弟と霊的に交信していると信じていたというもの。明らかに交信していたにもかかわらず、Mosesは、その前の週に新聞で報道されていたこと以外の詳細を何も確認できなかった。研究者は、Mosesは記事を読んだものの、読んだことを忘れており、その部分的な記憶を霊界からのメッセージと勘違いしていたと結論付けた[2][3]。
この言葉は、精神科医のThéodore Flournoyによって初めて使用された[4]。 霊媒師Hélène Smith (Catherine-Élise Müller) のケースに関連して、サイキズムでは「霊媒師の潜在的記憶が表に出てくるが、我々の通常の夢でよくあるように、潜在意識下での想像や推論によって大きく歪められることがある」という頻度が高いことを示唆するために使用された。
Carl Gustav Jungは、論文「On the Psychology and Pathology of So-Called Occult Phenomena（いわゆるオカルト現象の心理学と病理学について）」(1902)[5]でこの主題を扱い、論文「Cryptomnesia」(1905)[6] では、Friedrich Nietzscheの『ツァラトゥストラはかく語りき』の現象を示唆した。この概念はGéza DukesやSándor FerencziやWilhelm Stekelによって研究・言及され、Sigmund Freudが自身の発明の独創性について語る際に述べたりした[7][8]。Jacques Lacanは、自我理想（「自我」を他者として[9]）を定式化し、Margarite Pantaine (Aiméeのケース)を作り直す際に、この概念の適応性を示した。彼女の自己「誤認」の経験は、Lacanのその後の重要な象徴理論と鏡像段階理論の構造を提供した[10]。
クリプトムネシア (Cryptomnesia)という言葉は、ギリシャ語の cryptos (隠された、秘められた、秘密) と mnesia (記憶) の合成語である。
実験研究
クリプトムネシアの最初の実証研究では、グループ内の人々が順番にカテゴリーの例（例：鳥の種類：オウム、カナリアなど）を生成した。その後、以前に生成されていない同じカテゴリーの新しい例を作成し、個人的に生成した単語を思い出すように求められた。人々は約3〜9％の割合で、他の人の考えを再現するか、誰かの考えを自分の考えとして誤って思い出すかのいずれかによって、意図せずに盗用した[11]。同様の効果は、単語検索パズル[12][13]やブレインストーミングセッションなどの他のタスクを使用して再現されている[14]。
原因
クリプトムネシアは、情報源を適切に監視する能力が損なわれている場合に発生する可能性が高くなる。たとえば、アイデアを最初に検討したときに認知負荷が高かった場合、人々はアイデアを自分のアイデアであると誤って主張する可能性が高くなる[15]。クリプトムネシアは、人々がアイデアの出所から離れているときに増加し、参加者がアイデアの出所に注意を払うように具体的に指示されると減少する。また、同性の人物が最初に提案したアイデアの場合、虚偽の主張がより一般的である。これは、自分と同性の人物の知覚的類似性が情報源の混乱を悪化させるためと考えられる。他の研究では、アイデアのタイミングも重要であることがわかった。自分がアイデアを出す直前に別の人物がアイデアを出した場合、その人は自分の番の準備に忙しく、情報源を適切に監視できないため、他の人のアイデアが自分のアイデアであると主張する可能性が高くなる。[要出典]
価値
Carl Jungは『Man and His Symbols（人間とその象徴）』[16]の中で次のように説明している。「作家は、あらかじめ決められた計画に沿って着実に執筆し、議論を練り上げたり、ストーリーの筋を展開したりしているときに、突然脱線することがある。おそらく、新しいアイデア、異なるイメージ、またはまったく新しいサブプロットが思い浮かんだのだろう。脱線の原因を尋ねても、答えられない。まったく新しく、これまで明らかに知らなかった素材を生み出したにもかかわらず、変化に気付いていない可能性もある。しかし、自分が書いたものが、他の作家の作品、つまり自分が見たことがないと思っている作品と驚くほど似ていることが、説得力を持って示されることもある。」
Jorge Luis Borgeの物語「ierre Menard, Author of the Quixote（ドン・キホーテの作者、ピエール・メナール）」は、クリプトムネシアのメタフィクション的表現である。この作品は、（実在しない）ピエール・メナールについてのレビューまたは文学批評の形で書かれている。本書は、メナールの全作品の簡単な紹介と一覧で始まる。
Borgeの「レビュー」では、この 20世紀フランス人作家が、ドン・キホーテの単なる「翻訳」にとどまらず、17世紀のスペイン語の原文で一行一行を実際に「再現」できるほど徹底的に没頭したことを説明している。したがって、「ピエール・メナール」は常に、正確な翻訳の性質、またはこの場合は暗示記憶の解釈学に関する疑問や議論を提起するために使用されている。
事例
...
References
External links
wikipedia: Cryptomnesia（クリプトムネシア） 
wikipedia: Cryptomnesia（クリプトムネシア）
クリプトムネシア(Cryptomnesia)は、忘れていた記憶が、本人が認識することなく、新しくて独創的なものであると信じて戻ってくるときに起こる。これは記憶の偏りであり、考え、アイデア、曲、名前、またはジョークを生み出したことを誤って思い出すことがある[1]。故意に盗作をしているわけではなく、あたかもそれが新しいひらめきであるかのように記憶を経験している。
初期の使用
クリプトムネシアは、1874年に初めて記録された。霊媒師Stainton Mosesが、降霊会の最中に、最近殺害されたインド出身の2人の兄弟と霊的に交信していると信じていたというもの。明らかに交信していたにもかかわらず、Mosesは、その前の週に新聞で報道されていたこと以外の詳細を何も確認できなかった。研究者は、Mosesは記事を読んだものの、読んだことを忘れており、その部分的な記憶を霊界からのメッセージと勘違いしていたと結論付けた[2][3]。
この言葉は、精神科医のThéodore Flournoyによって初めて使用された[4]。 霊媒師Hélène Smith (Catherine-Élise Müller) のケースに関連して、サイキズムでは「霊媒師の潜在的記憶が表に出てくるが、我々の通常の夢でよくあるように、潜在意識下での想像や推論によって大きく歪められることがある」という頻度が高いことを示唆するために使用された。
Carl Gustav Jungは、論文「On the Psychology and Pathology of So-Called Occult Phenomena（いわゆるオカルト現象の心理学と病理学について）」(1902)[5]でこの主題を扱い、論文「Cryptomnesia」(1905)[6] では、Friedrich Nietzscheの『ツァラトゥストラはかく語りき』の現象を示唆した。この概念はGéza DukesやSándor FerencziやWilhelm Stekelによって研究・言及され、Sigmund Freudが自身の発明の独創性について語る際に述べたりした[7][8]。Jacques Lacanは、自我理想（「自我」を他者として[9]）を定式化し、Margarite Pantaine (Aiméeのケース)を作り直す際に、この概念の適応性を示した。彼女の自己「誤認」の経験は、Lacanのその後の重要な象徴理論と鏡像段階理論の構造を提供した[10]。
クリプトムネシア (Cryptomnesia)という言葉は、ギリシャ語の cryptos (隠された、秘められた、秘密) と mnesia (記憶) の合成語である。
実験研究
クリプトムネシアの最初の実証研究では、グループ内の人々が順番にカテゴリーの例（例：鳥の種類：オウム、カナリアなど）を生成した。その後、以前に生成されていない同じカテゴリーの新しい例を作成し、個人的に生成した単語を思い出すように求められた。人々は約3〜9％の割合で、他の人の考えを再現するか、誰かの考えを自分の考えとして誤って思い出すかのいずれかによって、意図せずに盗用した[11]。同様の効果は、単語検索パズル[12][13]やブレインストーミングセッションなどの他のタスクを使用して再現されている[14]。
原因
クリプトムネシアは、情報源を適切に監視する能力が損なわれている場合に発生する可能性が高くなる。たとえば、アイデアを最初に検討したときに認知負荷が高かった場合、人々はアイデアを自分のアイデアであると誤って主張する可能性が高くなる[15]。クリプトムネシアは、人々がアイデアの出所から離れているときに増加し、参加者がアイデアの出所に注意を払うように具体的に指示されると減少する。また、同性の人物が最初に提案したアイデアの場合、虚偽の主張がより一般的である。これは、自分と同性の人物の知覚的類似性が情報源の混乱を悪化させるためと考えられる。他の研究では、アイデアのタイミングも重要であることがわかった。自分がアイデアを出す直前に別の人物がアイデアを出した場合、その人は自分の番の準備に忙しく、情報源を適切に監視できないため、他の人のアイデアが自分のアイデアであると主張する可能性が高くなる。[要出典]
価値
Carl Jungは『Man and His Symbols（人間とその象徴）』[16]の中で次のように説明している。「作家は、あらかじめ決められた計画に沿って着実に執筆し、議論を練り上げたり、ストーリーの筋を展開したりしているときに、突然脱線することがある。おそらく、新しいアイデア、異なるイメージ、またはまったく新しいサブプロットが思い浮かんだのだろう。脱線の原因を尋ねても、答えられない。まったく新しく、これまで明らかに知らなかった素材を生み出したにもかかわらず、変化に気付いていない可能性もある。しかし、自分が書いたものが、他の作家の作品、つまり自分が見たことがないと思っている作品と驚くほど似ていることが、説得力を持って示されることもある。」
Jorge Luis Borgeの物語「ierre Menard, Author of the Quixote（ドン・キホーテの作者、ピエール・メナール）」は、クリプトムネシアのメタフィクション的表現である。この作品は、（実在しない）ピエール・メナールについてのレビューまたは文学批評の形で書かれている。本書は、メナールの全作品の簡単な紹介と一覧で始まる。
Borgeの「レビュー」では、この 20世紀フランス人作家が、ドン・キホーテの単なる「翻訳」にとどまらず、17世紀のスペイン語の原文で一行一行を実際に「再現」できるほど徹底的に没頭したことを説明している。したがって、「ピエール・メナール」は常に、正確な翻訳の性質、またはこの場合は暗示記憶の解釈学に関する疑問や議論を提起するために使用されている。
事例
...
References
- Taylor, F..K. (1965).Cryptomnesia and plagiarism. British Journal of Psychiatry, 111, 1111–1118.
- Brian Righi (2008). "Chapter 4: Talking Boards and Ghostly Goo". Ghosts, Apparitions and Poltergeists. Llewellyn Publications. ISBN 978-0738713632. An early example of this occurred in 1874 with he medium William Stanton Moses, who communicated with the spirits of two brothers who had recently died in India. Upon investigation, it was discovered that one week prior to the séance, their obituary had appeared in the newspaper. This was of some importance because Moses's communications with the two spirits contained nothing that wasn't already printed in the newspaper. When the spirits were pressed for further information, they were unable to provide any. Researchers concluded that Moses had seen the obituary, forgotten it, and then resurfaced the memory during the séance.
- Robert Todd Carroll (2014). "Cryptomnesia". The Skeptic's Dictionary.
- Théodore Flournoy (1901). From India to the Planet Mars: A Case of Multiple Personality with Imaginary Languages – via answers.com/topic/cryptomnesia-psychoanalysis.
- Jung, Carl Gustav (1902). "On the psychology and pathology of so-called occult phenomena". Coll. works. Vol. 1. London: Routledge and Kegan Paul.
- Jung, Carl Gustav (1902). "Cryptomnesia". Coll. works. Vol. 1. London: Routledge and Kegan Paul – via United States Bollingen Foundation.
- Freud, Sigmund (1920). A note on the prehistory of the technique of analysis. Vol. SE 18. pp. 263–265.
- Freud, Sigmund (1923). Josef Popper-Lynkeus and the theory of dreams. Vol. SE 19. pp. 259–263.
- Lacan, Jacques (1988). The Seminar of Jacques Lacan. New York: W.W. Norton & Co. p. 7. ISBN 0-393-30709-3.
- "[Pantaine] remembered with horror the time she had spent in hospital and blamed Lacan for never having done anything to get her out of the asylum, for never having helped her or listened to her properly. In her opinion, he had stolen her life story and turned it into a thesis. When he became famous she resented it, and feelings of persecution again rose up strongly ίη her. She never forgave Lacan for not having given her back her manuscripts. After Lacan's death Ι asked Jacques-Alain Miller [Lacan's protégé and son-in-law] to look for them. Ι knew how much Marguerite's son wanted to have them back, though he didn't want to ask for them himself. But Ι never received any answer." Roudinesco, Elizabeth (1997). Jacques Lacan. New York: Columbia Univ. Press. ISBN 0-231-10146-5. (Cryptomnesia occurs when a forgotten memory returns without its being recognized as such by the subject, who believes it is something new and original - see "Lamella". No Subject. 26 May 2019.)
- Brown, A. S., & Murphy, D. R. (1989). Cryptomnesia: Delineating inadvertent plagiarism. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 15, 432–442.
- Marsh, R. L., & Bower, G. H. (1993). Eliciting cryptomnesia: Unconscious plagiarism in a puzzle task. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 19, 673–688.
- Marsh, R. L. & Landau, J. D. (1995). Item availability in cryptomnesia: Assessing its role in two paradigms of unconscious plagiarism. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 21, 1568–1582.
- Marsh, R. L. Landau, J. D. Hicks, J. L. (1997). Contributions of inadequate source monitoring to unconscious plagiarism during idea generation. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 23, 886–897.
- Macrae, C.N., Bodenhasen, G. V. & Calvini, G. (1999). Contexts of cryptomnesia: May the source be with you. Social Cognition, 17, 273–297.
- "Cryptomnesia and Plagiarism — TAYLOR 111 (480): 1111 – The British Journal of Psychiatry". bjp.rcpsych.org. Retrieved 2008-03-11.
External links
コメントをかく