[
Original ]
Response: It is true that natural selection weeds out individuals that are unfit in a particular situation, but for evolution, “good enough” is good enough. No organism has to be perfect. For example, many taxa (like some mosses, protists, fungi, sharks, opossums, and crayfish) have changed little over great expanses of time. They are not marching up a ladder of progress. Rather, they are fit enough to survive and reproduce, and that is all that is necessary to ensure their existence.
Other taxa may have changed and diversified a great deal---;but that doesn’t mean they got “better.” After all, climates change, rivers shift course, new competitors invade---;and what was “better” a million years ago, may not be “better” today. What works “better” in one location might not work so well in another. Fitness is linked to environment, not to progress.
正解:確かに、自然淘汰は特定の状況に合わない個体を排除します。しかし、進化にとって"十分よい"ことで十分なのです。いかなる生物も完璧である必要はありません。たとえば、多くの分類群(コケ, 原生生物, 菌類, サメ, フクロネズミ, ザリガニのような)は長い時代にわたってほとんど変化していません。彼らは進歩の階梯を上ってはいません。むしろ、彼らは生存し、再生産するのに十分なだけ適応しています。それが、彼らの生存を確実にするために必要なことのすべてです。
他の分類群は大きく変化し、非常に多様化しています。しかし、これは"よりよく"なったことを意味するわけではありません。結局のところ、気候が変化したり、河の流れが変わったり、新たな競合者が侵入してきたりすれば、百万年前には"よりよい"ものでも、今となっては"よりよく"ないかもしれません。また、あるところでは"よりよく"機能するものも、別の場所ではそうでないかもしれません。適応は環境と関係していますが、進歩とは関係していません。