ウィキペディア Wikipedia は、第一位のインターネット百科事典と世間から認知されていますが……。                                                                          ウィキペディアに掲載できない原稿や、真面目な批判的見地からの記事、そのためのウィキペおたく百科事典です。

このページへのコメント

出典を明記しながら記事を作るよりも、他人にマウントを取りたがる人達がウィキペ に も 居る事がわかっただけでも学びではあったが、ただ現実的には無期限ブロックされた以上今後の編集はしないつもりだ。
正直な点を言えば、このような利用者群が野放しになっている現状はWikipedia自体にも不幸だし、代わりとなるナニカが出てきたら衰退が一気に進むことになる。今は良くても、未来はない。

0
Posted by 名無し(ID:dCX0AJWm3w) 2025年07月28日(月) 22:29:40 返信

最近wikipediaで嫌な事がありました。あらぬ疑いを掛けられて、アカウントを無期限ブロックされました。
しかも初めに疑いを掛けた人は、私がその人の編集に「感謝」を示した事がきっかけでその人が私に興味を持ったらしく、私の編集履歴を根こそぎ調べたのです。そこから過去に無期限ブロックされた人と編集履歴が似ている事や、アカウント名が似ているという理由でブロック破りの疑いを掛けられ、更にその人や他の人が私の履歴を根こそぎ調べ、挙句の果てに勝手に同一人物とみなされ、ブロックされました。

折角その人の編集に敬意をこめて感謝をしたのに、こんな形になったのでショックでなりません。
もうwikiで編集する事がトラウマになり、wiki自体見るのが嫌になりました

5
Posted by aaaa 2020年06月10日(水) 09:39:20 返信

自警団より最近クズだと思ってるのが「宣伝的記事の削除」ではなく身内らしき連中を取り入れたウィキペディアンが「宣伝的記事の保護」に徹してることだと思う。

2
Posted by 名無し(ID:6ODC/XpPeQ) 2018年11月24日(土) 14:04:30 返信

ピクシブのことを追記。Quora のこととか、あそこに初めて書き込まれて日本のネット界に紹介されたことも多いはずだし、ウィキペディアを解説するのにその出典先がないのは本末転倒だから。

1
Posted by 名無し(ID:QF1eolD4fg) 2018年11月22日(木) 20:29:18 返信

>2017年01月09日(月) 20:59:46

周囲からはどう見てもADHDなのに医者はそう診断しないって例もあるんだよね。

2
Posted by  2018年02月06日(火) 22:09:57 返信

メンバーが全員ADHDなど、何の根拠もない誹謗中傷を書かない。書きたいなら全員分の医師の診断書持ってきてください。

0
Posted by  2017年01月09日(月) 20:59:46 返信

記事や利用者によっては出典のない記述をしても何も言われない(修正されない・ノートに注意もされない)場合もあるぞ。

2
Posted by 名無しさん 2016年07月25日(月) 22:54:17 返信

このページにコメントする

ログインする
「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

どなたでも編集できます

広告募集中