２００６年度　岩沢雄司教授

モゴモゴモゴ･･･強度の眠気を惹起する授業であるが人気は高い。

人気の理由は積極的なものではなく、
最強の眠気を惹起する「中谷・国際法」回避という消極的なものである。
先生は人柄の良い真面目な方であるが、やや早口でモゴモゴしゃべる。

新聞をにぎわせた韓国DRAM事件をはじめ、
中国のWTO加盟によりWTO法の重要性はかなり増している。
そのような時勢によると、WTO法の基礎を学ぶ重要性は高い。

が、やはり眠い。

「どなたか答えてくれませんか」
「シーン・・・」
「（毎回同じ人）ハイ」と挙手

と双方向性もほどとおい。

---

担当教官　岩沢雄司教授

学部での国際法既習者にとっては、この科目の履修で国際法に代替可能である。
そのせいもあってか、２００５年度は履修者が１００人近くに上る異常事態となった。
テストの受講率はあまり高くなかった気がする。

法学部４年次の配当科目が法科大学院に繰り上がった形になっており、授業スタイルも９割方講義形式である。出席確認あり。
何度か任意で発言を求め、発言者の名前をチェックしたことはあるが、成績評価に反映されたかどうかは不明。
教授自身は、もう少し問答形式でやりたい様子だったので、多少スタイルが変わるかもしれない。

授業内容は、ガット・ＷＴＯ法の概説的な講義である。
ＷＴＯの基本原則（最恵国待遇・内国民待遇・数量制限禁止・関税引き下げ）やＷＴＯにおける紛争処理の説明に多くの時間が割かれる。
有斐閣より出版されているケースブック（中身は百選のようなものだが、解説は初学者には難しいものが多い）も用い、具体的な事例への言及も多くなされる。
論文やレジュメ・事例をまとめた分厚い冊子が配付されるなど、学生への配慮は行き届いていると言っていいと思う。

この分野に関心のある学生にとっては、スタンダードな入門的講義として受講する価値はあると思われるし、ガット・ＷＴＯ法という１つの法分野を扱う科目であるため、実定法は好きだが国際法はどうも馴染めない、という法科大学院にありがちな筆者のような学生にとっても、わりあい取っつきやすい科目と思われる。

ただし、岩沢教授はかなり早口な方（国際法の中谷教授ほどではないが）なので、何らかの対策をとる方が賢明かもしれない。もちろん、早すぎる時は指摘すれば必ず聞き入れてくださるはずである。
授業内容自体の難度は、それほど高くない。
試験問題もオーソドックスなものが予想されるが（１行問題と簡単な事例問題の組み合わせで大問３問）、国際法の分野においては、「○○事件について、その内容と国際法上の意義を説明しなさい」という出題形式もスタンダードなものであることに注意が必要である。
昨年度は、「マグロイルカ事件について説明せよ」という出題に凍り付いた受講者も多いはず。

成績評価は、やや辛めか。不可もそれなりにつくので、あまりいい加減な理解で臨むと、返り討ちに遭う危険はある。
特に授業の復習以上の対策は不要と思うが、教科書が１冊あった方が安心するという方は、中川ほか４人『国際経済法』（有斐閣）などはカバーする範囲がかなり重なる。また、岩沢『ＷＴＯの紛争処理』（絶版）も講義と重なる部分は大きいので、適宜自習室等で参照すると解りやすい。