放射線量の自然減衰
最終更新：
irukachan2009 2015年06月07日(日) 20:38:00履歴
概要 
政府・自治体は、除染によって放射線量を下げると主張しています。
しかし、２年後・５年後くらいまでは、放射線量が物理的な特性によって自然に下がります。これは、セシウム１３４の影響なので年数を重ねる毎に減衰率は低下します。
しかし、２年後・５年後くらいまでは、放射線量が物理的な特性によって自然に下がります。これは、セシウム１３４の影響なので年数を重ねる毎に減衰率は低下します。
PR どぉぞっ♪ヽ(*б-б*)。
６２％（２年後）３７％（５年後）２３％（１０年後）９％（５０年後）
土壌のベクレル値ではなく、環境放射線量の減衰を計算で求めた場合です。
前提：
セシウム１３４とセシウム１３７が、ベクレル表示で同数で汚染されている
物理的な特性だけで計算（除染しない・風雨などにより増加も減少もしない）
このページを参照しました °☆，。・:*:・°★o(б▽б*)/♪Thanks♪＼(*б▽б)o°★，。・:*:・☆°
由来と存在比
今回の福島原発の事故で放出されたセシウムの場合、上の比 r は、（放出直後には）ほぼ 1 に等しい。 土壌の調査でも、海水の調査でも、ほぼ 1 という結果が出ている。
放射線の強さ（吸収線量率）
（ベクレルで測ったときに）同じ量の 137Cs と 134Cs があれば、それぞれからの放射線の強さの比は 1 : 2.7 程度になるということがわかる。 つまり放射線の 7 割程度が 134Cs から出ていて、残りの 3 割程度が 137Cs から出ているのだ。
放射線の強さの減衰
つまり、いっさい除染をしなくても、放射性セシウムの減衰だけで、おおよそ 3 年で線量率は半分程度に下がることがわかる。
放射能汚染を矮小化するために悪用される可能性が高いですね
政府の除染目標は２年後に５０％
つまり、
６２％・・・除染しない場合。
５０％・・・政府も目標。
たった１２％を除染で減らそうとしています。
わたしは、１２％であっても減らせないと考えていますが、減らせれば良いですね。
６２％・・・除染しない場合。
５０％・・・政府も目標。
たった１２％を除染で減らそうとしています。
わたしは、１２％であっても減らせないと考えていますが、減らせれば良いですね。
５年後までの放射線量予測を公開
福島土壌調査結果 大阪大学 核物理研究センター
によって、５年後までの放射線量予測が公開されています。
当初の５年間の自然減衰は大きいですから、大衆を誤解させる結果となっています。（意図的か否かは不明ですが、、）
によって、５年後までの放射線量予測が公開されています。
当初の５年間の自然減衰は大きいですから、大衆を誤解させる結果となっています。（意図的か否かは不明ですが、、）
いるかちゃん所有のSOEKS-01M ＆ オススメ放射線測定器
タグ
コメントをかく