ポケモンカード(ポケカ)のwiki。

このページへのコメント

このデッキは相当強かったです。海外の方とはレシピが若干違うので私のものを乗せます
<ポケモン>
ルンパ3
マグカルゴ3
ジラーチ1
ノコッチ3←後半に来ても腐る
メタモン1←タツベイ用の奇襲要因であり、ハスボーやマグマッグに化けマユミのネットサーチとの相性が良いです。エネを張ります。
タツベイ1
マンダEX1←封印サーナイトとグラードンに抵抗があり、出せば勝てます。
〈道具〉
マユミのネットサーチ3←相性とデッキ圧縮の点から必須
アメ4
TVレポーター2←タツベイを落とします。意外とバレません。
ネットワーク2←ルンカルを立てた時点で使いません
ツメのカセキ2←なくても良いですが時間稼ぎ用。時間をかけて強いのはルンカル。
〈エネルギー〉
スクランブル4
ブースト3
火3
水5
Wレインボー3←後にホロンのポワルン

ヒーリングエネルギーと水晶は絶対腐ると思います。
デッキ名〈ルンカルマンダ〉になりますね。基本はルンカルですが、相性の悪いデッキやトップメタのマグマ団に対して奇襲性の高いマンダEXが刺さりまくるので使ってました。

1
Posted by もちお 2022年05月26日(木) 20:40:57 返信数(6) 返信

もちお様
コメントありがとうございます。
ポケモンカードゲームwikiでは、どなたでもページの作成ができますので、以下の条件を満たすようであれば、ページの作成をしてみてはいかがでしょうか。
1.一定の戦績(店舗大会で優勝したなど)を残した。
2.どこかで公開した(サンプルレシピを参考できるURLが存在する)

1
Posted by  jester_the_pcg jester_the_pcg 2022年05月28日(土) 00:02:42

返信ありがとうございます。
・私自身が店舗大会で優勝したデッキなので戦績はあります。
・当時のデッキは対策のために基本的に秘匿されていたので非公開が多くレシピ公開は控えられていました。当時はレシビ用のページを作ってしまうと対策されて負けてしまうのでURLはありません。

ルンカルは派生型が多いので新規ページを作ると重くなってしまうと思います。特定のカードを採用するケースがあった程度でこのページ内で書き込むのはどうでしょうか?

1
Posted by 名無し(ID:4H3hm2QFiA) 2022年06月01日(水) 04:33:59

ご返答ありがとうございます。
では、戦績を明確にすることと、いわゆる「ソースはwiki」を回避するため、今からでいいのでnoteなりtwitterなりに当時の状況をまとめてください。

重いという表現はいまいち理解できませんが、現状派生となるページがないので、ソースとなるページの作成後、新規ページを作っていただいて構いません。

1
Posted by  jester_the_pcg jester_the_pcg 2022年06月03日(金) 23:14:22

返信ありがとうございます。
ただ当時が環境がいかんせん20年前程度ですので、あいまいな記憶でしか無いと言うのが正直な意見です。
ルンカルは「封印の結晶」やデルタレック単で詰むのでそれに対してマンダを採用してた感じです。
すいません。ルンカル自体はまだ余地があるのでニョロボンを採用して勝っていた人が居た程度の記憶です。時が経ちすぎているせいで記憶が曖昧すぎるのでソースは出せません。余地があった程度のこと事しか書けません。別デッキというより対策カードを入れていたという方がスマートになると思いますがどうでしょうか?

1
Posted by 名無し(ID:4H3hm2QFiA) 2022年06月07日(火) 15:10:39

追記します
2004はTwitterもなく当時のブログも消滅しているので主観しかありません。
Twitterも主観なのでソースにはなりません、書ける範囲なら「封印の結晶」対策で殴りあいで「ルンカル」はスペースがあるので殴り合いに強いポケモンを採用したり「暴風」を採用する等でPCG最終環境まで戦ってた記憶です(あくまで主観です)
ソースと言われると大会実績しかありません。自分で作成したページも主観なので、ソースとして如何なものかなと思います。

1
Posted by 名無し 2022年06月07日(火) 16:23:28

3.”火種”のもとになる。
「公式サイトが作らないので、我々(個人)で作る」という案もありますが、却下の方向で考えてます。
残念なことに、ポケモンカードゲームでは、「オープンで、円熟した」コミュニティが存在しません。
逆に、「秘密主義により、情報を隠した」コミュニティが多数存在します。
「私たちのコミュニティの秘密の言葉をパクった。」など、言いがかりを受ける可能性は否定できません。
また、仮に作成しても、「再検討」という火種を作ることになります。

0
Posted by jester_the_pcg 2012年05月19日(土) 16:14:17 返信

>ポケモンのエキスパンションも正式名称ではなく、略称にしたほうがいいと思います。
残念ながら、以下の問題が解決していないため、現状維持を考えてます。

1.ページ名に影響する。
ポケモンカードゲームの仕様上、同じ名前のポケモンのカードを管理する以上、名前+エキスパンション名は必須です。
略称が変わるたびに、削除と新規作成、影響個所の修正、これらを一括して管理することはできません。
ただし、タグとして登録するのであれば、問題ないと思います。

2.公式サイトで略称を定義する明確な基準がない。
MTGなどもそうですが、略称がVIからVISと変わることがあります。
また、このwikiでは[[旧裏面]]など古いカードを対象とする関係上、古いカードの裁定が必要となります。
公式サイトの都合もあるので、「変更するもの」として考えたほうがいいでしょう。

0
Posted by jester_the_pcg 2012年05月19日(土) 16:13:59 返信

文字数制限が来たので、分割して回答します。

>ポケモンと違ってトレーナーは(中略)エキスパンションは表記しないほうがいいと思います。
エキスパンション名を含むかどうかは、[[ページを書く際の諸注意]]を読んでください。
また、掲示板の「同名カードに個別カードを作る理由について」を参照してください。
一括修正などに対応はしていませんが、
[[ポケモンカードゲーム(シリーズ)]]からの[[公式サイト]]の検索機能を元に作っている部分もあるので、
必要であればエキスパンション名なしのページを作成すればいいと考えてます。

0
Posted by jester_the_pcg 2012年05月19日(土) 16:12:38 返信

5/11に修正した人様コメントありがとうございます。

>超古代のわざマシン[岩]を除外した理由
livedoor wikiでは、修正履歴が一カ月で消えることと、履歴に対するコメント管理機能が存在しません。
そのため、久しぶりに見た人が困惑する可能性があるため、理由を書いてほしかっただけです。

>フォーマットについて
具体的には、[[サポーター]]云々の記述形式と、補足を追加した部分の書き方です。
「・超古代のワザマシン[岩]:進化デッキ相手に有効。」
フリーフォーマットだと、今後の管理に影響するので、質問しました。

0
Posted by jester_the_pcg 2012年05月19日(土) 16:11:59 返信

(続き)

>フォーマットが異なります。
フォーマットとはwiki内にリンクさせることでしょうか?
トレーナーに多いのですが、ページ名にエキスパンションを入れてあるものと、無いものがあり、どの言葉をリンクすればいいかわからなかったのでリンクを貼らないことにしました。

エキスパンションについてですが、もし、今後このwikiを変えていくのであれば、以下のことを提案します。
ポケモンと違ってトレーナーはアルフの石版除いて同じ名前で別の効果にはならないのでエキスパンションは表記しないほうがいいと思います。
また、ポケモンのエキスパンションも正式名称ではなく、略称にしたほうがいいと思います。
ある程度ポケモンカードの知識のある人を対象としたwikiで正式名称を使うメリットはほぼ無いと思うからです。

0
Posted by 5/11に修正した人 2012年05月14日(月) 04:39:28 返信

>超古代のわざマシン[岩]を除外した理由
除外はしていません。主なトレーナーから選択カードに移動しました。
なぜ超古代のわざマシン[岩]を主なカードから外したかというと、たしかに、超古代のわざマシン[岩]は強力なカードではありますが、わるいデンリュウ+わるいバンギラス(PCG3st)デッキのようにデッキの動きに直接関わるものではなく、状況によって使用するカードなので、主なカードから選択カードに移動しました。

0
Posted by 5/11に修正した人 2012年05月14日(月) 04:38:07 返信

ajKIQnJG/Q様。
修正ありがとうございます。

今後の運用を良くするため、次の点について回答をお願いします。

1.超古代のワザマシンを除外した理由
素晴らしい修正でも、経緯がない場合、伝わらないこともあります。
ほかにキーカードがあるため、除外したと判断していいのでしょうか?
今後のページの質を向上させるために、お願いします。

2.フォーマットが異なります。
フォーマットが異なる場合、今後の管理が煩雑になります。
フリーフォーマットにした理由は、書きやすさからでしょうか?

回答をお願いします。

0
Posted by jester_the_pcg 2012年05月12日(土) 23:47:11 返信

このページにコメントする

ログインする

画像に記載されている文字を下のフォームに入力してください。

「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

どなたでも編集できます

広告募集中