対戦中のトラブル対応
最終更新：
jester_the_pcg 2026年04月14日(火) 23:08:13履歴
ポケモンカードゲームの用語の一つ。
ルールブック上の記述
解説
過去テキスト
関連項目：
ペナルティガイドライン一覧
関連リンク：
penalty-guideline.pdf
ルール | ポケモンカードゲーム公式ホームページ
ジャッジ向けペナルティガイドライン
Ver.1.2
最終更新日：2026年01月30日
第7章：対戦中のトラブル対応
1.宣言した内容と実際の行動に差異がある
プレイヤーはゲームを進行するうえで明確な宣言やコミュニケーションが求められますが、実際の行動と発言に差異が生じることは少なくありません。たとえば、似たようなカード名やワザ名を持つカードが複数存在する状況において、プレイヤーが宣言と異なるカードを無意識に選び、効果処理を開始してしまうことがあります。
プレイヤーは、自らの宣言と行動が一致しているかを常に確認しながらプレイを進めるべきですが、いかに注意深くプレイしたとしても、人為的な誤りを完全に排除することはできません。
宣言したカード名と実際に使おうとしたカードが異なっているような場合において、ジャッジは実際に効果処理が行われたかどうかや、行うための条件満たしているかといった観点から、状況に応じてプレイを巻き戻す・宣言を訂正させるなど、正しいプレイへの修復を行う必要があります。
例� �
「バトル場のポケモンに基本水エネルギーをつけます」といいながら実際につけたのは「基本草エネルギー」だった。
聞き取りの結果、プレイヤーが本当につけたかったのは「基本水エネルギー」で、手札には「基本水エネルギー」を持っていた。
対応� �
このようなケースにおいては宣言と異なるカードを手札に戻し、行動をやり直させる。
例�◆�
闘エネルギーが2個ついているシロナのガブリアスexのワザ「スクリューダイブ」を宣言しながら「リューノバスター」の処理を行い、闘エネルギーを2個トラッシュした。
対応�◆�
効果処理まで進んでいるため、プレイヤーが実際に行いたかった行動は「リューノバスター」であったと判断し、巻き戻しは行わない。
例��：
「アイリスの闘志を使います」と宣言しながら、サポート「タケシのスカウト」を手札から出し、自分の手札を1枚トラッシュしたが、手札にサポート「アイリスの闘志」がなかった。
対応��：
このようなケースは単なる言い間違いではなく、第6章：裁定対応指針「1-4. 本来できない行動」に該当する。
2.プレイの履歴について両プレイヤーの認識が一致しないとき
▽対応指針
プレイヤー間で、番に1回しか行えない行動の実施有無や盤面の状態（例：ダメカンの数や手札の枚数）に関して認識が一致せず、当事者間で解決できない場合、ジャッジは以下の情報をもとに判定を行う。
・直前にプレイされたカードなど、プレイヤーの説明を基にしたプレイの履歴の検証
・現在の盤面の状況を基にした、今の盤面の状況が起こりうるかの矛盾の検証
▽プレイエラーがあったと確認された場合
検証の結果、現状の盤面または進行に誤りが存在すると判断される場合、当該行為はプレイエラーとして扱われ、該当する違反区分に基づき適切なペナルティが科される。
なお、プレイエラーや違反行為が認められないと判断された場合には、両プレイヤーともにペナルティが科されることは無い。
▽事実の断定ができない場合の取り扱い
調査・検証を行っても、どちらの主張が正しいか断定できない場合であっても、限られた情報の中からジャッジは最終的な判断を行う。
このような場合、いずれのプレイヤーにもペナルティは科されない。ただし、この判断は「行為が正当であった」と裁定するものではなく、あくまで違反を断定できないためにペナルティを適用しないという取り扱いである。
ルールブック上の記述 
なし
解説
ポケモンカードゲームスカーレット＆バイオレットより登場したルールである。
原作に存在しない、想定外の対処方法についてまとめたもの。
人間がやる以上、プレイ中の宣言や処理に不一致や誤りがある。
第一項は、言動の不一致である。
言動に不一致がある場合、巻き戻しが起こる場合と巻き戻しが起きない場合がある。
具体的なフローチャートは存在せず、例を見ての推察が限界となる。
例１は、カードの効果処理が発生しない場合を示す。
この場合、巻き戻しと処理の修正が発生する。
この場合、巻き戻しは行わない。
例３は、カードの効果処理が発生する場合で、盤面上正しくない場合を示す。
この場合、本来できない行動?として処理する。
第二項は、プレイヤー同士の認識が一致しない場合にある。
要は、「ジャッジは話を聞くけど、最後はジャッジが決める。」である。
対応指針として、ジャッジは各種検証を行う。
プレイエラーが発生したことが確認できた場合、双方に処理を行う。 事実の断定ができない場合、現状の情報を基にジャッジが最終判断を行う。
注意点は、このような場合でも、ペナルティ?を科さない点にある。
すなわち、ジャッジ側からペナルティ?を出すことは不適切となる。
以下の点で、今後どうなるかは不明である。
- 初出は、2025年8月29日*1
原作に存在しない、想定外の対処方法についてまとめたもの。
人間がやる以上、プレイ中の宣言や処理に不一致や誤りがある。
- 自分が有利になるように、嘘の証言をしたとしても、それを判別する術はない。
第一項は、言動の不一致である。
言動に不一致がある場合、巻き戻しが起こる場合と巻き戻しが起きない場合がある。
具体的なフローチャートは存在せず、例を見ての推察が限界となる。
例１は、カードの効果処理が発生しない場合を示す。
この場合、巻き戻しと処理の修正が発生する。
- この場合は、宣言したほうを優先するもので、もはや都市伝説と化した「宣言したが、手札から離れてないため、やり直しができる」は通じなくなった。
この場合、巻き戻しは行わない。
例３は、カードの効果処理が発生する場合で、盤面上正しくない場合を示す。
この場合、本来できない行動?として処理する。
- なお、どの事例においても、非公開情報を含めたケースはどうするか不明である。
パターン１：「アイリスの闘志を使います」と宣言しながら、サポート「タケシのスカウト」を手札から出し、自分の手札を1枚トラッシュしたが、手札にサポート「アイリスの闘志」があった。
パターン２：「ジャッジマンを使います」と宣言しながら、サポート「タケシのスカウト」を手札から出し、双方の手札を山札に戻したが、手札にサポート「ジャッジマン」があったかは不明である。
第二項は、プレイヤー同士の認識が一致しない場合にある。
要は、「ジャッジは話を聞くけど、最後はジャッジが決める。」である。
対応指針として、ジャッジは各種検証を行う。
プレイエラーが発生したことが確認できた場合、双方に処理を行う。 事実の断定ができない場合、現状の情報を基にジャッジが最終判断を行う。
注意点は、このような場合でも、ペナルティ?を科さない点にある。
すなわち、ジャッジ側からペナルティ?を出すことは不適切となる。
以下の点で、今後どうなるかは不明である。
注意すら科さないため、プレイヤー側は同じようなことを再現した場合どうなるか。
今後の対戦や大会に影響を及ぼす場合、プレイヤーや裁定の共有を含め、どのような管理をするか。
過去テキスト
ジャッジ向けペナルティガイドライン
Ver.1.1
最終更新日：2025年08月29日
- 初登場。
関連項目：
ペナルティガイドライン一覧
関連リンク：
penalty-guideline.pdf
ルール | ポケモンカードゲーム公式ホームページ
- カテゴリ：
- ゲーム
- ポケモンカードゲーム
コメントをかく