南京事件FAQ

A, 東中野修道の陰謀論

I. ティンパリーと『戦争とは何か』に関わるもの

ティンパリーの”What war means”は東京裁判で重宝された。→反論
国民党がティンパリーとスマイスに金を使って『戦争とは何か』と『南京地区における戦争被害』を書かせた。→反論
わざと電信差し止めを誘発させた。→反論
外務省が知っていたというのは嘘。→反論
『戦争とは何か』は中国国民党の宣伝本であった。→反論
国際宣伝処は虐殺はなかったと認識していた。→反論

付録　松村俊夫の北村稔批判と松村説批判

II. ベイツに関わるもの

ベイツは中国政府の顧問である。→反論
ベイツは記者に出鱈目なメモを渡した。→反論
東京裁判で誇大な強姦数を証言した。→反論
ベイツの個別の強姦事件についての証言は信用できない。→反論
日本人記者には別の顔を示し、ウソのレポートを続けた。→反論
ベイツは南京以外の地区の日本軍の残虐行為を宣伝しようとした。→反論

B. 「『南京大虐殺』の徹底検証」関連

夏淑琴さんの証言否定→反論

このページを編集するこのページを元に新規ページを作成

印刷する

トラックバック（0）

カテゴリ：
学問・文系
総合

東中野否定論 - 南京事件FAQ 先頭へ

最近更新したページ

南京事件リンク集

Wiki内検索

このウィキの読者になる

更新情報がメールで届きます。

南京事件FAQ編集者名簿

タラリ
Apeman
ja2047
K-K
pippo
Queso
青狐（bluefox014）
ゆう
トロープ

メンバーのみ編集できます