南京事件FAQ - FrontPage
南京事件FAQ project
《南京事件FAQサイトの趣旨》
南京事件（南京大虐殺）は歴史的事実です。これを否定する「歴史修正主義」は中国人被害者を傷つける「セカンド・レイプ」であり、中国国民に対する侮辱です。また、南京事件に対する否定論を放置することは再び同じような過ちを犯すことにつながるとして、諸外国から懸念と疑いの目で見られるでしょう。
このため、ネットでよく見かける否定論に対して、ただちに反論できるようにFAQを作りました。事実と論理に基づいて否定論に反撃します。また、独自の資料庫やリンクを充実させて、反論の基礎を作ります。
《連絡》
当「南京事件FAQ」のコメント欄は2008年1月26日をもって閉鎖となりました。
（コメント欄の過去ログはfaqlog.lzhとfaqlog2.lzhにまとめています）
南京事件 初歩の初歩（おすすめページ）
南京事件について簡単に知りたいという方はこちらを参照してください。
目次


0. 「南京論争」の前に

  1. 南京事件の存在は実証されている
  2. 何を虐殺、大虐殺とするか
  3. 南京事件／南京大虐殺の呼称は何がいいか
  4. 「南京事件FAQ」による事件規模に対する見解?
  5. 「南京事件FAQ」による30万虐殺説に対する見解?

1. 人口問題関係

  1. 陥落時の南京の人口は20万ではなかった
  2. 安全区外の南京城内は無人地帯ではなかった
    └ 城内、安全区以外の市民の被害
  3. 南京城の周辺は無人地帯ではなかった
    └ 城外の人口の資料
  4. 「20万都市で30万虐殺は不可能」論は欺瞞
  5. 占領後に人口が20万から25万に増えたというのは嘘
  6. 「人口論」の別バージョンも欺瞞である

2. 大虐殺は不可能？

  1. 原爆なしでも大量虐殺は可能
  2. 当時の日本軍の弾薬量で大量虐殺は可能
  3. 死体を石油を使って焼いたのは事実
    ├ 日本軍が人や死体を焼いた資料
    └ ガソリンを鹵獲した資料
  4. 殺されるのを順番待ちしていたというのは妄想
  5. 大量虐殺に死体処理設備は不要

3. 虐殺動機はなかった？

  1. 虐殺の動機はいくらでもあった
  2. 「虐殺命令書」など存在するわけがない
  3. 統一的な「虐殺命令書」はないのが普通である
    └ 虐殺指令の記録・証言
  4. 日本軍は遊びではなく軍事行動として虐殺した
  5. 銃弾の節約よりも「敵」の殺害が優先される
  6. 伝染病を気にするのは後知恵
  7. 民族と残虐さは無関係?

4. 南京安全区国際委員会関係

  1. 国際委員会は反日集団ではない
  2. 国際委員会の報告はいい加減な伝聞ではない
    └ 国際委員会の報告の信憑性について
  3. 国際委員会の報告は信頼できる
  4. 国際委員会が報告する犠牲者は49人ではない
  5. マギーが述べる殺人は１件だけではない
  6. ベイツは国民党の顧問でも手先でもない
  7. 一枚の「感謝状」で事件を全否定するのは無理

5. ラーベ関係

  1. ラーベは武器商人ではない
  2. ラーベ日記の史料的価値は高い
  3. ラーベは感謝状を送ってなどいない

6. スマイス関係

  1. スマイス報告とは何か
  2. スマイス報告の「死因」にすり替えはない
  3. スマイス報告の「加害者」は大半が日本兵
  4. スマイス報告に被害の水増しはない
  5. スマイス報告は国民党が書かせた宣伝文書ではない

7. 埋葬問題

  1. 大量の死体は実際にあった
  2. 紅卍字会の埋葬活動期間に偽りはない
  3. 紅卍字会の埋葬隊の服装に不審な点はない
  4. 紅卍字会の12月の埋葬は捏造ではない?
  5. 崇善堂が埋葬活動をしていたことは事実
  6. 崇善堂の埋葬数を全否定することはできない

8. 事件当時の中国が主張していない？

  1. 蒋介石も事件を知っていた
  2. 毛沢東も事件を知っていた
  3. 中国は国際連盟に働きかけていた
  4. 何応欽の軍事報告は「虐殺」の報告を目的としていない
  5. 中国の代わりに外国人が抗議している
  6. ��小平以前から中国の教科書には南京事件が載っていた

9. 事件当時の米、英が触れていない？

  1. 欧米では事件は大々的に報道されていた
  2. 欧米の大使館も事件を記録していた
  3. 欧米諸国から虐殺に対する抗議がない理由

10. 事件当時の日本マスコミが触れていない？

  1. 日本における報道は当時から規制されていた
  2. 日本人記者や文化人も「虐殺」を証言している

11. 写真関係

  1. ニセ写真ばかりというのは欺瞞
  2. 虐殺を示す写真は存在する
  3. 国民党がニセ写真を作っていたという証拠は一切ない
  4. 記録映画『南京』はプロパガンダ作品
  5. 「平和よみがえる南京」はヤラセ写真?

12. 中国兵の仕業？

  1. 中国軍による被害はごく一部に過ぎない
  2. 「反日攪乱工作隊」が暗躍していたというのは妄想

13. 日本軍は悪くなかった？

  1. 日本軍の軍紀は大いに乱れていた
  2. 日本軍の「徴発」は略奪と変わらなかった
  3. 混血児がいないから強姦がなかったというのは無思慮
  4. 強姦の取り締まりはほとんどされなかった
    └ 強姦の証言に対するウヨクの奇異な反発は何を示すのか
  5. 松井大将の訓示は無力だった?

14. 捕虜の扱いは正当？

  1. 投降を受けつける必要がないというのは間違い
  2. 捕虜の扱いの基本方針は「釈放」ではなかった
  3. 「捕虜はせぬ方針」とは釈放の方針ではない
  4. 司令官不在でも捕虜資格は失われない
  5. 刑務所に入れられた捕虜は一部に過ぎない
  6. 釈放された捕虜はごく一部に過ぎない

15. 便衣兵論議

  1. 「便衣兵狩り」とはなんだったのか
  2. 南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
  3. 兵民分離は兵士の殺害を合法化しない
  4. 「便衣兵」も捕虜として扱わなければならない
  5. 無裁判処刑を合法とする慣習はなかった

16. 戦争とはそんなもの？他国もやった？

  1. 戦争だからといって虐殺を看過するべきではない
  2. 通州事件で相殺はされない
  3. 他国もやったというのは子供の理屈?

17. 陰謀史観

  1. 東京裁判以前から南京の暴虐は知られていた
  2. 原爆と相殺するため南京事件が捏造されたというのは嘘
  3. 外国人記者が国民党のエージェントというのは妄想
    └ ダーディン；参考サイト
  4. ティンパリーの素性に怪しい点は何もない
  5. 国民党がティンパリーらに本を書かせたというのは嘘

18. 中国に関するデマ

  1. 被害者数が年々増えているというのはデマ
  2. 中国が合同調査を拒否したというのはデマ
  3. 事件範囲を広げた日本の学者が怒られたというのはデマ
  4. 「中国の定義は３０万人虐殺」は議論の拒絶のため

19. 個別の事件否定論

  1. 夏淑琴事件?
  2. 幕府山事件?
  3. 百人斬り事件?
  4. 東中野否定論