まっ！あくまでもネット上の情報のひとつですから

それなりに読んで下さい　m(__)m

情報提供者より

被告の男性から頂いた書類のうちうｐしたのは次の3枚。
�‘�本人担当者見積分　��原告見積分　�Ｂ床饉匕�積分
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/up/source/up2608.zip

まず被告は、事件発生の3年前にも同様の出来事があり、同じ内容の工事を発注していた。
委託先は同じSハウスで担当は日本人。その時の書類が�，砲覆襦�
金額は55,000円。（夜中の出張費や若干の補修費用込み）
この手の排水管の詰まり除去作業の値段としてはSハウスの料金は他社に比べてやや高い。
（他社は1万〜3万位が大多数）

又、他社の相場と被告のいう2万5千円というのがかなり的を得ている。
これには俺も驚いたのだが、
「Sハウスは他よりも割高だが、いい仕事をしていた」などと被告が
おっしゃっていた事の端々から察するに、
被告に料金の他社相場を教えたのは他ならぬSハウスのこの時の
日本人担当ではないかと思っている。
（だとすれば被告が料金相場を知っていても不思議はない）
・・
�，涼輅絃気蟒�-全体　　　　　 �，涼輅絃気蟒�-拡大

・・
�，慮�積書（全体）　　　　　　　　 �，慮�積書（上部分）　　　　 �，慮�積書（下部分）



続いて�△僚駑爐脇匹瀛�がややこしい原告が作成した見積。
被告は同じ工事を頼んだらしいが総額が22万円に跳ね上がっている。
これでは被告が怒るのも無理はない。名目にいろいろ突っ込み所があると思うがそれは皆に任せる。

･･
�△寮禅畚�-全体　　　　　　 �△寮禅畚餾孤� 　　　　　　 �△寮禅畚餘ι�


で、��は被告の主張の2万5千円というのが本当に正しいかどうかを証明する書類。
被告は読み方のややこしい被告と揉めた１年半後、違う会社に同じ工事を依頼している。
見てのとおり料金は２万円だったそうな。

･･

��の見積書-全体　　　　　　　 ��の見積書上　　 　　　　　　 ��の見積書下