翼システム3
2chに掲載されている翼システム告発スレッドです。
ほぼ全文コピペですが、該当スレに記載されていた
Date:〜Mail：の欄は削除させてもらいました
60〜80です。
翼システムの犯罪を告発するスレ
60 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 10:10:57 ID:J0jtp5gu
この後、また犯罪被害の説明に戻る。
２．身体への加害行為
３．家電製品への器物損壊・機能停止、電磁波盗聴・盗撮・操作
４．音声の被害
５．思考盗聴・盗撮行為
６．その他
ということでした。 このうち（>>の番号は本スレでの番号に合わせます）、
１．ストーカー的行為による被害
a 無形的手段を伴わなず、かつ盗聴・盗撮の手段を伴わない場合及び
b 無形的手段を伴なわないものの、盗聴・盗撮の手段を伴なう場合に
ついて >>13-15 >> >>16-17 >>18-21 >>22 のスレで、
３．家電製品への器物損壊・機能停止、電磁波盗聴・盗撮・操作について
>>25-27 >>28-29のスレでそれぞれ説明してきました。
で、残る
１．ｃ無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害
２．身体への加害行為による被害
４．音声の被害
５．思考監視・（以前は盗聴・盗撮行為と呼んでいましたが、以後この様
に呼びます）
６．その他
の被害をもたらす方法は何種類もあるのですが、ある一つのコンセプトに
基づいて説明が可能なものがあると説明する際に、話がごちゃごちゃになっ
てしまいました。
61 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 10:12:41 ID:J0jtp5gu
上記の各被害（特に思考監視のための科学技術）を与えるための技術の説明について、
ｗ大学研究室研究員の方の様に「思考監視については基礎技術や端緒となる技術すら存
在しない」とおっしゃる方もおられるが、反対にクリントン米国大統領として思考監視を被害と
して訴えた原告と和解をし、本人の承諾なくして実験をしない様に通達を出したという事実、
また読み手が信じるか信じないか、証言などが出るのかどうかも別として〜の様な現実が
あるのも事実。
さらには脳波解読・操作が可能なことを示す特許や猫の頭に電極を刺して脳内画像を
ビデオ化する技術が端緒的な技術と言えないのかどうか、またどうしてかについて、同研
究室研究員の方からのご回答を頂いていない。
そこで細かな学術上の議論に立ち入る前に、まず何がどの様に起こっているのか（結果）を
説明し、その後にその犯罪結果をどの様な科学技術を用いているか、本当に端緒的な技術す
ら見つかっていないのかへと話を進める。 学術的な話については、研究員の方からのご回答
があれば、話の流れを崩さない様にして話を進めたい。
62 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:11:38 ID:J0jtp5gu
＞「反対にクリントン米国大統領として思考監視を被害として訴えた原告と和解をし」
→これも>>47の様に訂正。
63 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:12:24 ID:J0jtp5gu
ate :2005/04/29 13:34:50
この説明は一般の方々に読んで頂きたいだけではありません。
被害者の方々も読みなさい。 何べん言っても聞こうともせんからなぁ。
この理屈を理解すれば、「マスコミ（特にテレビ）が加害者だ。」という言い
方はしなくなることでしょう。
また、道端を歩いている人の全てが集団ストーカーだとして犯罪者に見
えることもなくなるでしょう。
さらには、無形的方法を用いた犯罪の被害者が集団ストーカーと思しき
人間を見境なく片っ端から殺していくということも減るでしょう（最後の点に
ついては分かる人間にしか分かりませんが。苦笑）
64 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:13:40 ID:J0jtp5gu
ここで、「逆Ｖ字の説明」をするにおいては、ある犯罪結果をもたらすための科学技術が
存在することを前提に話を進めます（無論、できる限り資料が掲載された
様にしますが）。 そこで、補足、反論などあれば遠慮なくどうぞ。
翼システム法務の人間が警察関係者と結託して行ない、現在も共犯関係から離脱して
いない犯罪の内容を理解するには必要な説明だから行なうので、そこんとこよろしく。
なお、当スレの書き込み中、私がＴ大学教授の様な運命（無形的方法による犯罪被害を
口にして殺害されたとの話を風の噂で聞いた）を辿った場合、自動的に当スレへの書き込
みは中止するので、そこんとこもよろしく（あの世で本でも「読む」わ。笑 「見る」のではな
くね。笑）
１．無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害を与える方法
まずはＶの字を逆さまにした図をイメージして下さい。
３つの「点」が出来ますので、それぞれにA、Ｂ、Ｃの人物を描いて下さい。
Aを機械を操作する人間、Ｂを対象者（被害者）、Ｃは加害行為に関与する共犯者か、
一般人か、被害者かの3パターンがありますが、いずれかとして下さい。
次に犯罪の方法ですが、次スレにて。
65 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:15:05 ID:J0jtp5gu
A（機械） では、犯罪の方法の説明の続きをします。
／ ＼ 以下ではインターネット上で「集団ストーカー」と題して
B（害） C（犯） 被害が訴えられているものを念頭におきます。 左の図を
参考にして下さい。
� 。辰�そのセリフを話せばＢが自分のことだと受け止めてトラウマ状態に陥るであろう、
ということを認識している加害者の場合
−加害の方法−
AはＢの思考内容を探知した上で、Ｃに音声又は言語イメージの送信の方法によって
Ｃが話す内容を教える。 送信された言葉は、Ｃには耳に音声の形で言葉が聞こえたり、
頭に言語イメージとして浮かんだりする。
Ｃはこれを受けて「送信された言葉をそのまま話せば、ＢまたはＣの周囲にいる人間の
誰かがトラウマ状態に陥って、盗聴・盗撮などを意識したりするであろう。」ことを認識して
頭に浮かんだ言葉を話す。 その結果、Ｂがトラウマ状態に陥る。
66 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:16:37 ID:J0jtp5gu
−具体例−
Ｂが買い物に行く道中、「今晩はカレーにしようかな。」と頭の中で考えた。
と同時に、Ｃが「ははは。あいつ今晩カレー食べるらしいでぇ。」と携帯電話で誰かと
話しながらすれ違って行った。
−使用する科学技術および問題点−
� �AがBの思考内容を探知した上で加害行為を行なう場合、探知する段階で思考監視の
技術を用いなければならないことになるが、Ｗ大学研究室研究員の方がおっしゃった思
考監視など不可能だという問題。 「思考内容と脳波が1対１ではない。」、「端緒的な技術
すら発見されていない。」「猫の脳内映像のビデオ化は脳波からではなく、視神経への電
気刺激を映像化したのではないの？」という問題。
�◆�AがCに音声を送信する段階では、音声制御技術（超音波を用いて特定の人だけに音
声を聞かせる技術）または電磁波（搬送波によって音声や画像の電気信号を送信する方
法）を用いる。
67 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:00:52 ID:J0jtp5gu
ここで愚痴も入る。
よもや話。 いや、愚痴。ｗ
＞パナウェーブの一件で「余計なことすんな。」と思いながらTVを見ていましたが
メディアの中には「犯罪被害の可能性を前提に取材を」と、被害者が被害を訴えている
団体に取材申し込みがあったことを耳にし、徹夜で資料（その段階での手持ちの資料と
被害者からのヒアリングを元に作成した被害文書、残りは数ヶ月猶予が欲しい旨の文書）
を作成したにも拘らず、被害者の写真、ＶＴＲを勝手に撮られては困るとして断った？らしい。
気持ちは分かるが、承諾のない被害者にはカメラを向けないという限定付で来てもらえば
良いのに。。。 どこぞの誰かは「大人って何でしょう。」とか言ってるし。。。
大体、取材断ったんだっらさっさと連絡入れろよな！
んなことちんたらやってるから、結局２チャンで報道する羽目になるんだよ。
ハン！ あの件の後、どれだけの地獄を見たと思ってるんだよ！ まったく。。。
68 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:03:16 ID:J0jtp5gu
「逆Ｖ字の説明」
１．無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害を与える方法
�◆。辰�そのセリフを話せばＢが自分のことだと受け止めてトラウマ状態に陥るであろう、
ということを認識していない一般人の場合
A（機械）
／ ＼
B（害） C（一般人）−Ｃ２（一般人）
−加害の方法−
Ｂの置かれた状況や思考内容を予め把握した上で、Ｃの思考またはＣ２との会話内容を
Aが探知・把握する。
Aは会話内容・流れを把握した上で、Cにあるキーワードを音声または言語イメージの形で
送信する。
Ｃは何等意識することなくＣ２にそれを話す。 Ｂは、自己を取り巻く状況を前提とすると、
そのキーワードが自分の事を指すと考えてトラウマ状態に陥る。
�，両豺腓任蓮■辰呂修離�ーワードをＣ２にだけ投げかけているのではなくＢにも同時に
投げかけているという認識、またはＣ２との会話の内容としてキーワードを出すものの、主な
目的がＢへの言葉の投げかけにあるという認識を持っている。
しかし、�△両豺腓任錬辰癸達欧癸造悗慮斥佞療蠅欧�けの認識はない。
そこで、ＣやＣ２の反応としては、Ｂが自ら意識するキーワードが出た際にＣやＣ２の方へ
目線をやるなどのＢの反応があったがために、Ｂの方へ目線をやるなどの反応を示すという
流れになるのが通常。
�，両豺腓龍菠未了妬�は、また後で。
69 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:04:26 ID:J0jtp5gu
−具体例−
�，汎瑛諭�
−使用する科学技術および問題点−
�，汎瑛諭�
−�，両豺腓箸龍菠漫�
キーワードが出る「頻度」は多く、これだけでは�，両豺腓箸龍菠未郎て顱�
また、キーワードが自己の置かれた状態または個人情報に思い当たるのだから、
キーワードの「内容」での区別もあまり当てにしないほうが良い。
しかし、�，両豺腓錬造悗離�ーワードの投げかけという意図が入るため、ＣとＣ２の
会話全体の流れからするとキーワードが突発的で不自然な形で会話内容に組み込
まれるという特徴がある。 言い換えると、キーワードの「前後の会話内容を全体とし
て把握し、そのキーワードの会話の中での意味合いを把握する」ということ。
また、Ｂに身体の動きがない、またはＣ側へ「顔」を向けていないなど、ＣやＣ２にＢを
意識させる様な事情がないにも拘わらず、キーワードを投げかける時にだけＢの方へ
「目線」を向けるという特徴もある。
その他、Ｃ側の「顔の表情」やキーワードだけ強い「イントネーション」で話すなどの
特徴もある。 とにかく、身体的な被害をも受けているなどの状態ではキーワードが
出ただけで反応を示しがちだが、自分の周囲の状況を全体として把握してからＣ側の
意図を見分けるということが重要です。
間違っても、ストーカー的行為を行なっていると思われる人間を問い詰めて、その反
応や態度、返答で判断したなどということはしない様に。ｗ 従前の経緯なんかは関係
ないからね。ｗ
70 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:06:09 ID:J0jtp5gu
�，両豺腓箸龍菠未砲弔い董�
相手がストーカー的行為の加害者か、ただの一般人かを見分けるのには、下記の様な方法もあります。
いじめと違い潰しの手口の場合は対象者が反応するまでやってくるので、追い払うことが必要。
だからといって、相手に詰め寄ったりするのもまずい。
また、被害者の中には警察や探偵に相談した結果、ビデオなどの証拠を採る様に言われたりするが、
一般人として普通に生活する人間が決定的瞬間を撮るために常にビデオカメラ（携帯電話のものであっ
ても）を回し続けるわけにも行かないので、やっても無駄だと思います。 駅の階段などで携帯のカメラ
など回していたら捕まっちゃいますよ。
そこで、携帯電話でも持って行って、「一応」誰かと話して下さい。 そうすれば、電車の中や喫茶店など
動きのない場所で具体例に挙げた様なことがあった場合には撃退が可能です。
つまり、相手がストーカー的行為の認識をもっている場合、聞こえよがしにキーワードを投げかけてくる
わけですから、同じ態様で相手にキーワードを投げかけてやれば良いのです。 それをやっているうちに、
先ほど挙げた区別の方法で無関係な人のか、盗聴・盗撮など伴なわないストーカー的行為の加害者か
などの区別がつく筈です。
その結果、相手がストーカー的行為の加害者だと分かれば話は簡単。 加害行為を止めるまで同じ態様
でキーワードを投げかけ続ければ良いのです。 傍目に見てどう見えますかね。ｗ
一度お試しあれ。やらないよりはましだと思いますよ。
ただ、間違ってはいけないのが、あなたは飽くまで携帯電話の相手と話さなければならないことです。
刑法36条の分を守っていれば大丈夫だと思いますよ。
71 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:27:43 ID:J0jtp5gu
−いじめと潰しの区別−
いじめの場合、相手が気にしなければ面白くないので止めることがある。
潰しの場合、相手が反応するまで延々とやってくる。
72 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:30:29 ID:J0jtp5gu
TV報道にて特定人からのストーカー行為（迷惑電話）が報道されていたことがあった。
被害者は探偵に依頼し、ＴＶメディアがそれを追いかけた。
公衆電話から電話をかける際の決定的瞬間をカメラに証拠として収めるのに百何十日の
月日がかかったとの事。
徒党を組まれてストーカー的行為をやられた場合に証拠なんか収集出来るんですかね？
だったらどうする？ 諦めるか自衛するか。
諦めた人は悲しい末路。
73 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:37:14 ID:J0jtp5gu
今までの説明で、「無形的方法」という言葉を使ってきました。
市販までされている盗聴機や盗撮機も電磁波という無形物を使う
ではないかと思われる方もいらっしゃる様ですが。。。
ここではＴＶなどで通常目にする道具を用いる場合は「無形的方法を用いる」
とは言わないこととします。
理由は単に「テクノロジー」だとか「マインドコントロール」だとかいう言葉を
先行させると、オカルトなどと勘違いされて嫌だからというだけです。
悪しからず。
74 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:39:26 ID:J0jtp5gu
いわゆる「マスメディアによる被害」を例として。
A（機械）
／ ＼
B（害） C（TV、ラジオの出演者）
いわゆる「マスメディアによる被害」とは、ＴＶやラジオの出演者が対象者に対して思わせのための
キーワードを投げかけているからＴＶ局やラジオ局が加害者だとして被害が訴えられているものです。
私も同被害を訴える被害者の方と話す様になってからこれに該当する状況を経験しましたが（精神
病って伝染病でしたっけ？ｗ 証拠の一つにすりゃいいのに。金って怖いね。ｗ）、ＴＶ局やラジオ局が
加害者（組織犯罪の首謀者）という見方にはなりませんでした。
先に述べた加害者としての認識の有無という基準で見ると、ＴＶの出演者に加害行為の認識までが
あるとまでは思えないのが通常です。 ただ、一部の被害者から聞いた被害内容（ラジオのもの）では、
出演者の中には逆V字の図式を認識の上でキーワードを投げかけているのではないかと思えるもの
はありましたが（被害者の上司の具体的氏名などまでが登場したなどの会話「内容」から）、例外中の
例外というところです。 ですから、「マスメディアの中に加害行為に協力する人間がいる。」との言い方
は分かりますが、「マスメディアが組織犯罪の首謀者だ。」という言い方は間違っていると思います。
この辺りのデータも200名近くの被害者からアンケートでも集め、結果を集計して裏付けすると説得
力が増すんですがね。
では、どうやって見分けるのかですが、被害を訴えている方々は以下の事情も考慮してみて下さい。
75 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:41:38 ID:J0jtp5gu
age
−録画番組について−
例えば、将棋番組は私もよく見ますが、録画番組です。
そうだとすると、番組を作成する際に将来のある時点（何時何分何秒）の被害者の言動や
思考を予測して、解説者のセリフを収録することは不可能です。
それが何度も続くということであればなおさらです。
よって、以下の様に考えてみてはどうでしょうか。
すなわち、被害者Ｂが将棋番組を見ている現時点までの間に、加害者Aが番組の内容を
予め把握しておきます。 ＴＶを製作している段階では台本や放映のためのビデオを何らか
の手段で入手する方法、報道する段階では別室で報道用のビデオをチェックする部屋や
チェックする人間の思考を監視するなどの方法が考えられます。
その上で、放映時に解説者が次の手を指して解説する直前のタイミングを見計らって、
被害者の頭に同じ手を打つ音声（４五歩など）または言語イメージの送信をすれば、ストー
カー的行為を行なったのと同じ効果を与えることが可能です。
76 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:06:33 ID:J0jtp5gu
age
−生番組について−
生番組の場合は、現時点での被害者の思考を知ることが可能ですので、以下の可能性を
考えることができます。
１ 出演者その他周囲の人間が事情を知って行なっている場合（以下、「共犯者」という）
主犯（機械を用いる人間A）は、被害者Ｂの思考を読み取った上で投げかけるセリフを考え、
共犯者Ｃに声または言語イメージの挿入の方法によって何を話せばよいのかを教えます。
そして、共犯者Ｃは「そのセリフを話せば「誰か」が自分のことだと受け止めてトラウマ状態に
陥るであろう。」ことを認識してそのセリフを口にします。 共犯者Ｃは個々具体的な被害者の認
識まではないのが通常だと考えられます。 この書き込みを出演者が見た後ならばＴＶを見るの
が面白くなるかもしれませんな。ｗ 「ドル箱を手にするためには」とか。ｗ 「翼ワールド」とか、
「システム速いよねぇ。」とか。ｗ 「（潰しが）成功すれば10年安泰」とか。爆 何でも結構だが。ｗ
その結果、被害者がトラウマ状態になって慌てる姿を見て楽しんでいるのだと考えられます。
ただ、画像イメージを脳に挿入できると考えていますので、協力者の中には被害者の顔と名前
を脳に送信されて知っている場合もあるかも知れません。
77 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:08:55 ID:J0jtp5gu
age
２ 出演者が被害内容のことを知らない場合
可能性は以下の二つを考えることができます。
� ＾譴弔楼焚爾猟未蝓�
機械を操作する人間Aは被害者の思考を探った上で出演者Ｃの脳に画像ないし言語イメージを
挿入します。 出演者Ｃは自分の意思で頭にセリフを思い浮かべたのだと思い、というよりも特に
意識することなくそのまま話すことになる。
その結果、被害者Ｂへストーカー的行為を行なったのと同じ効果が生じるのだと思います。
�◆�2つ目は以下の通り。
関西圏の番組は台本がないことも多いと聞きますが、特に関東圏の番組は台本に沿って番組を
進めるそうです。 また、ニュースなどの報道番組では、アナウンサーが報道内容に筆入れし、それ
を本番で読み上げるそうです。
そこで、台本等を何らかの手段で入手し、出演者の話し振りを監視しながら録画番組と同じ方法
を採れば「思わせ」が可能です。
言うまでもないことですが、出演者が話す仕草や目つきなどの特徴では見分けないで下さいね。ｗ
被害者ではなくカメラ見て話してるんですから。ｗ
78 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:10:54 ID:J0jtp5gu
age
あ、「集団ストーカー」の項目で以下の説明をしてませんでしたね。
�� Ｃがそのセリフを話せばＢが自分のことだと受け止めてトラウマ状態に陥るであろうという
ことを認識しているものの加害意図のない被害者の場合
この様に書けば、説明は不要でしょう。W
A（機械）
／ ＼
B（害） C（害）
ターゲットであるＢもCも逆V字の図式を認識し、聞いた言葉または頭に浮かんだ言葉（Aから
送信された音声ないし言語イメージ）を口にすればＢが思い当たる言葉だとして反応を示すであ
ろうことを認識しています。
しかし、ＣはＢの様子を見て、あくまで別問題の話の中で出す言葉であることをＢが認識してい
ることを確信しています。 よって、加害行為と受け止めていないことを確信した上で頭に浮かん
だ言葉を口に出す場合、または口にするのを止めることになります。
あ！言葉を選ぶっていうのもありますね。 逆V字の図式を「素晴らしいやり方」とは言わなくな
るでしょう。 まぁ、犯罪の手口へと話が移った際にご理解頂けるでしょうが、被害者のまま我慢
するか加害者へと移り利ざやを得るかは紙一重ですがねぇ・・・。
79 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:21:22 ID:J0jtp5gu
age
さて、次は逆V字の説明で無形的方法による身体的被害について説明しなければなりませんな。
告発が完結するまで「何か」は起こらないっと。
価値もないと無視していた頃は良かったねぇ。ｗ
「緊急避難」とかほざいていた馬鹿の運命もかかっていることだし。ｗ
80 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:22:09 ID:J0jtp5gu
age
http://denjiha.macco.co.jp/kind/
http://www.denjiha.jp/shurui.html
しかし、CNNに出演していたロバート・ベッカーという人間（ノーベル賞に2回ノミネ
ートされた人、トム・クルーズみたいな人やな。）は下記のＨＰに紹介されている通り
スカラー波とかいう電磁波の種類？を前提に話をしている。
この矛盾は何なんだろうか。権威的にはノーベル賞受賞の方が上だけどな・・・。
マイクロ波とかの電磁波に変調をかけたものの事かな？
うーむ。ミステリー。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/skidmore/From_CNNs_S...
翼システム4へ続く
ほぼ全文コピペですが、該当スレに記載されていた
Date:〜Mail：の欄は削除させてもらいました
60〜80です。
翼システムの犯罪を告発するスレ
60 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 10:10:57 ID:J0jtp5gu
この後、また犯罪被害の説明に戻る。
さて真面目に。 今、説明は以下の様に進んでいます。１．ストーカー的行為による被害
２．身体への加害行為
３．家電製品への器物損壊・機能停止、電磁波盗聴・盗撮・操作
４．音声の被害
５．思考盗聴・盗撮行為
６．その他
ということでした。 このうち（>>の番号は本スレでの番号に合わせます）、
１．ストーカー的行為による被害
a 無形的手段を伴わなず、かつ盗聴・盗撮の手段を伴わない場合及び
b 無形的手段を伴なわないものの、盗聴・盗撮の手段を伴なう場合に
ついて >>13-15 >> >>16-17 >>18-21 >>22 のスレで、
３．家電製品への器物損壊・機能停止、電磁波盗聴・盗撮・操作について
>>25-27 >>28-29のスレでそれぞれ説明してきました。
で、残る
１．ｃ無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害
２．身体への加害行為による被害
４．音声の被害
５．思考監視・（以前は盗聴・盗撮行為と呼んでいましたが、以後この様
に呼びます）
６．その他
の被害をもたらす方法は何種類もあるのですが、ある一つのコンセプトに
基づいて説明が可能なものがあると説明する際に、話がごちゃごちゃになっ
てしまいました。
61 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 10:12:41 ID:J0jtp5gu
上記の各被害（特に思考監視のための科学技術）を与えるための技術の説明について、
ｗ大学研究室研究員の方の様に「思考監視については基礎技術や端緒となる技術すら存
在しない」とおっしゃる方もおられるが、反対にクリントン米国大統領として思考監視を被害と
して訴えた原告と和解をし、本人の承諾なくして実験をしない様に通達を出したという事実、
また読み手が信じるか信じないか、証言などが出るのかどうかも別として〜の様な現実が
あるのも事実。
さらには脳波解読・操作が可能なことを示す特許や猫の頭に電極を刺して脳内画像を
ビデオ化する技術が端緒的な技術と言えないのかどうか、またどうしてかについて、同研
究室研究員の方からのご回答を頂いていない。
そこで細かな学術上の議論に立ち入る前に、まず何がどの様に起こっているのか（結果）を
説明し、その後にその犯罪結果をどの様な科学技術を用いているか、本当に端緒的な技術す
ら見つかっていないのかへと話を進める。 学術的な話については、研究員の方からのご回答
があれば、話の流れを崩さない様にして話を進めたい。
62 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:11:38 ID:J0jtp5gu
＞「反対にクリントン米国大統領として思考監視を被害として訴えた原告と和解をし」
→これも>>47の様に訂正。
63 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:12:24 ID:J0jtp5gu
ate :2005/04/29 13:34:50
で、前々から言っていた「逆Ｖ字の説明」とやらをします。
この説明は一般の方々に読んで頂きたいだけではありません。
被害者の方々も読みなさい。 何べん言っても聞こうともせんからなぁ。
この理屈を理解すれば、「マスコミ（特にテレビ）が加害者だ。」という言い
方はしなくなることでしょう。
また、道端を歩いている人の全てが集団ストーカーだとして犯罪者に見
えることもなくなるでしょう。
さらには、無形的方法を用いた犯罪の被害者が集団ストーカーと思しき
人間を見境なく片っ端から殺していくということも減るでしょう（最後の点に
ついては分かる人間にしか分かりませんが。苦笑）
64 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:13:40 ID:J0jtp5gu
ここで、「逆Ｖ字の説明」をするにおいては、ある犯罪結果をもたらすための科学技術が
存在することを前提に話を進めます（無論、できる限り資料が掲載された
様にしますが）。 そこで、補足、反論などあれば遠慮なくどうぞ。
翼システム法務の人間が警察関係者と結託して行ない、現在も共犯関係から離脱して
いない犯罪の内容を理解するには必要な説明だから行なうので、そこんとこよろしく。
なお、当スレの書き込み中、私がＴ大学教授の様な運命（無形的方法による犯罪被害を
口にして殺害されたとの話を風の噂で聞いた）を辿った場合、自動的に当スレへの書き込
みは中止するので、そこんとこもよろしく（あの世で本でも「読む」わ。笑 「見る」のではな
くね。笑）
１．無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害を与える方法
まずはＶの字を逆さまにした図をイメージして下さい。
３つの「点」が出来ますので、それぞれにA、Ｂ、Ｃの人物を描いて下さい。
Aを機械を操作する人間、Ｂを対象者（被害者）、Ｃは加害行為に関与する共犯者か、
一般人か、被害者かの3パターンがありますが、いずれかとして下さい。
次に犯罪の方法ですが、次スレにて。
65 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:15:05 ID:J0jtp5gu
A（機械） では、犯罪の方法の説明の続きをします。
／ ＼ 以下ではインターネット上で「集団ストーカー」と題して
B（害） C（犯） 被害が訴えられているものを念頭におきます。 左の図を
参考にして下さい。
� 。辰�そのセリフを話せばＢが自分のことだと受け止めてトラウマ状態に陥るであろう、
ということを認識している加害者の場合
−加害の方法−
AはＢの思考内容を探知した上で、Ｃに音声又は言語イメージの送信の方法によって
Ｃが話す内容を教える。 送信された言葉は、Ｃには耳に音声の形で言葉が聞こえたり、
頭に言語イメージとして浮かんだりする。
Ｃはこれを受けて「送信された言葉をそのまま話せば、ＢまたはＣの周囲にいる人間の
誰かがトラウマ状態に陥って、盗聴・盗撮などを意識したりするであろう。」ことを認識して
頭に浮かんだ言葉を話す。 その結果、Ｂがトラウマ状態に陥る。
66 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 16:16:37 ID:J0jtp5gu
−具体例−
Ｂが買い物に行く道中、「今晩はカレーにしようかな。」と頭の中で考えた。
と同時に、Ｃが「ははは。あいつ今晩カレー食べるらしいでぇ。」と携帯電話で誰かと
話しながらすれ違って行った。
−使用する科学技術および問題点−
� �AがBの思考内容を探知した上で加害行為を行なう場合、探知する段階で思考監視の
技術を用いなければならないことになるが、Ｗ大学研究室研究員の方がおっしゃった思
考監視など不可能だという問題。 「思考内容と脳波が1対１ではない。」、「端緒的な技術
すら発見されていない。」「猫の脳内映像のビデオ化は脳波からではなく、視神経への電
気刺激を映像化したのではないの？」という問題。
�◆�AがCに音声を送信する段階では、音声制御技術（超音波を用いて特定の人だけに音
声を聞かせる技術）または電磁波（搬送波によって音声や画像の電気信号を送信する方
法）を用いる。
67 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:00:52 ID:J0jtp5gu
ここで愚痴も入る。
よもや話。 いや、愚痴。ｗ
＞パナウェーブの一件で「余計なことすんな。」と思いながらTVを見ていましたが
メディアの中には「犯罪被害の可能性を前提に取材を」と、被害者が被害を訴えている
団体に取材申し込みがあったことを耳にし、徹夜で資料（その段階での手持ちの資料と
被害者からのヒアリングを元に作成した被害文書、残りは数ヶ月猶予が欲しい旨の文書）
を作成したにも拘らず、被害者の写真、ＶＴＲを勝手に撮られては困るとして断った？らしい。
気持ちは分かるが、承諾のない被害者にはカメラを向けないという限定付で来てもらえば
良いのに。。。 どこぞの誰かは「大人って何でしょう。」とか言ってるし。。。
大体、取材断ったんだっらさっさと連絡入れろよな！
んなことちんたらやってるから、結局２チャンで報道する羽目になるんだよ。
ハン！ あの件の後、どれだけの地獄を見たと思ってるんだよ！ まったく。。。
68 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:03:16 ID:J0jtp5gu
「逆Ｖ字の説明」
１．無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害を与える方法
�◆。辰�そのセリフを話せばＢが自分のことだと受け止めてトラウマ状態に陥るであろう、
ということを認識していない一般人の場合
A（機械）
／ ＼
B（害） C（一般人）−Ｃ２（一般人）
−加害の方法−
Ｂの置かれた状況や思考内容を予め把握した上で、Ｃの思考またはＣ２との会話内容を
Aが探知・把握する。
Aは会話内容・流れを把握した上で、Cにあるキーワードを音声または言語イメージの形で
送信する。
Ｃは何等意識することなくＣ２にそれを話す。 Ｂは、自己を取り巻く状況を前提とすると、
そのキーワードが自分の事を指すと考えてトラウマ状態に陥る。
�，両豺腓任蓮■辰呂修離�ーワードをＣ２にだけ投げかけているのではなくＢにも同時に
投げかけているという認識、またはＣ２との会話の内容としてキーワードを出すものの、主な
目的がＢへの言葉の投げかけにあるという認識を持っている。
しかし、�△両豺腓任錬辰癸達欧癸造悗慮斥佞療蠅欧�けの認識はない。
そこで、ＣやＣ２の反応としては、Ｂが自ら意識するキーワードが出た際にＣやＣ２の方へ
目線をやるなどのＢの反応があったがために、Ｂの方へ目線をやるなどの反応を示すという
流れになるのが通常。
�，両豺腓龍菠未了妬�は、また後で。
69 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:04:26 ID:J0jtp5gu
−具体例−
�，汎瑛諭�
−使用する科学技術および問題点−
�，汎瑛諭�
−�，両豺腓箸龍菠漫�
キーワードが出る「頻度」は多く、これだけでは�，両豺腓箸龍菠未郎て顱�
また、キーワードが自己の置かれた状態または個人情報に思い当たるのだから、
キーワードの「内容」での区別もあまり当てにしないほうが良い。
しかし、�，両豺腓錬造悗離�ーワードの投げかけという意図が入るため、ＣとＣ２の
会話全体の流れからするとキーワードが突発的で不自然な形で会話内容に組み込
まれるという特徴がある。 言い換えると、キーワードの「前後の会話内容を全体とし
て把握し、そのキーワードの会話の中での意味合いを把握する」ということ。
また、Ｂに身体の動きがない、またはＣ側へ「顔」を向けていないなど、ＣやＣ２にＢを
意識させる様な事情がないにも拘わらず、キーワードを投げかける時にだけＢの方へ
「目線」を向けるという特徴もある。
その他、Ｃ側の「顔の表情」やキーワードだけ強い「イントネーション」で話すなどの
特徴もある。 とにかく、身体的な被害をも受けているなどの状態ではキーワードが
出ただけで反応を示しがちだが、自分の周囲の状況を全体として把握してからＣ側の
意図を見分けるということが重要です。
間違っても、ストーカー的行為を行なっていると思われる人間を問い詰めて、その反
応や態度、返答で判断したなどということはしない様に。ｗ 従前の経緯なんかは関係
ないからね。ｗ
70 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:06:09 ID:J0jtp5gu
�，両豺腓箸龍菠未砲弔い董�
相手がストーカー的行為の加害者か、ただの一般人かを見分けるのには、下記の様な方法もあります。
いじめと違い潰しの手口の場合は対象者が反応するまでやってくるので、追い払うことが必要。
だからといって、相手に詰め寄ったりするのもまずい。
また、被害者の中には警察や探偵に相談した結果、ビデオなどの証拠を採る様に言われたりするが、
一般人として普通に生活する人間が決定的瞬間を撮るために常にビデオカメラ（携帯電話のものであっ
ても）を回し続けるわけにも行かないので、やっても無駄だと思います。 駅の階段などで携帯のカメラ
など回していたら捕まっちゃいますよ。
そこで、携帯電話でも持って行って、「一応」誰かと話して下さい。 そうすれば、電車の中や喫茶店など
動きのない場所で具体例に挙げた様なことがあった場合には撃退が可能です。
つまり、相手がストーカー的行為の認識をもっている場合、聞こえよがしにキーワードを投げかけてくる
わけですから、同じ態様で相手にキーワードを投げかけてやれば良いのです。 それをやっているうちに、
先ほど挙げた区別の方法で無関係な人のか、盗聴・盗撮など伴なわないストーカー的行為の加害者か
などの区別がつく筈です。
その結果、相手がストーカー的行為の加害者だと分かれば話は簡単。 加害行為を止めるまで同じ態様
でキーワードを投げかけ続ければ良いのです。 傍目に見てどう見えますかね。ｗ
一度お試しあれ。やらないよりはましだと思いますよ。
ただ、間違ってはいけないのが、あなたは飽くまで携帯電話の相手と話さなければならないことです。
刑法36条の分を守っていれば大丈夫だと思いますよ。
71 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:27:43 ID:J0jtp5gu
−いじめと潰しの区別−
いじめの場合、相手が気にしなければ面白くないので止めることがある。
潰しの場合、相手が反応するまで延々とやってくる。
72 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:30:29 ID:J0jtp5gu
>70に記載した方法も頭に入れておく必要性
TV報道にて特定人からのストーカー行為（迷惑電話）が報道されていたことがあった。
被害者は探偵に依頼し、ＴＶメディアがそれを追いかけた。
公衆電話から電話をかける際の決定的瞬間をカメラに証拠として収めるのに百何十日の
月日がかかったとの事。
徒党を組まれてストーカー的行為をやられた場合に証拠なんか収集出来るんですかね？
だったらどうする？ 諦めるか自衛するか。
諦めた人は悲しい末路。
73 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:37:14 ID:J0jtp5gu
今までの説明で、「無形的方法」という言葉を使ってきました。
市販までされている盗聴機や盗撮機も電磁波という無形物を使う
ではないかと思われる方もいらっしゃる様ですが。。。
ここではＴＶなどで通常目にする道具を用いる場合は「無形的方法を用いる」
とは言わないこととします。
理由は単に「テクノロジー」だとか「マインドコントロール」だとかいう言葉を
先行させると、オカルトなどと勘違いされて嫌だからというだけです。
悪しからず。
74 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:39:26 ID:J0jtp5gu
１．無形的方法によってストーカー的行為を行なう場合
いわゆる「マスメディアによる被害」を例として。
A（機械）
／ ＼
B（害） C（TV、ラジオの出演者）
いわゆる「マスメディアによる被害」とは、ＴＶやラジオの出演者が対象者に対して思わせのための
キーワードを投げかけているからＴＶ局やラジオ局が加害者だとして被害が訴えられているものです。
私も同被害を訴える被害者の方と話す様になってからこれに該当する状況を経験しましたが（精神
病って伝染病でしたっけ？ｗ 証拠の一つにすりゃいいのに。金って怖いね。ｗ）、ＴＶ局やラジオ局が
加害者（組織犯罪の首謀者）という見方にはなりませんでした。
先に述べた加害者としての認識の有無という基準で見ると、ＴＶの出演者に加害行為の認識までが
あるとまでは思えないのが通常です。 ただ、一部の被害者から聞いた被害内容（ラジオのもの）では、
出演者の中には逆V字の図式を認識の上でキーワードを投げかけているのではないかと思えるもの
はありましたが（被害者の上司の具体的氏名などまでが登場したなどの会話「内容」から）、例外中の
例外というところです。 ですから、「マスメディアの中に加害行為に協力する人間がいる。」との言い方
は分かりますが、「マスメディアが組織犯罪の首謀者だ。」という言い方は間違っていると思います。
この辺りのデータも200名近くの被害者からアンケートでも集め、結果を集計して裏付けすると説得
力が増すんですがね。
では、どうやって見分けるのかですが、被害を訴えている方々は以下の事情も考慮してみて下さい。
75 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 17:41:38 ID:J0jtp5gu
age
−録画番組について−
例えば、将棋番組は私もよく見ますが、録画番組です。
そうだとすると、番組を作成する際に将来のある時点（何時何分何秒）の被害者の言動や
思考を予測して、解説者のセリフを収録することは不可能です。
それが何度も続くということであればなおさらです。
よって、以下の様に考えてみてはどうでしょうか。
すなわち、被害者Ｂが将棋番組を見ている現時点までの間に、加害者Aが番組の内容を
予め把握しておきます。 ＴＶを製作している段階では台本や放映のためのビデオを何らか
の手段で入手する方法、報道する段階では別室で報道用のビデオをチェックする部屋や
チェックする人間の思考を監視するなどの方法が考えられます。
その上で、放映時に解説者が次の手を指して解説する直前のタイミングを見計らって、
被害者の頭に同じ手を打つ音声（４五歩など）または言語イメージの送信をすれば、ストー
カー的行為を行なったのと同じ効果を与えることが可能です。
76 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:06:33 ID:J0jtp5gu
age
−生番組について−
生番組の場合は、現時点での被害者の思考を知ることが可能ですので、以下の可能性を
考えることができます。
１ 出演者その他周囲の人間が事情を知って行なっている場合（以下、「共犯者」という）
主犯（機械を用いる人間A）は、被害者Ｂの思考を読み取った上で投げかけるセリフを考え、
共犯者Ｃに声または言語イメージの挿入の方法によって何を話せばよいのかを教えます。
そして、共犯者Ｃは「そのセリフを話せば「誰か」が自分のことだと受け止めてトラウマ状態に
陥るであろう。」ことを認識してそのセリフを口にします。 共犯者Ｃは個々具体的な被害者の認
識まではないのが通常だと考えられます。 この書き込みを出演者が見た後ならばＴＶを見るの
が面白くなるかもしれませんな。ｗ 「ドル箱を手にするためには」とか。ｗ 「翼ワールド」とか、
「システム速いよねぇ。」とか。ｗ 「（潰しが）成功すれば10年安泰」とか。爆 何でも結構だが。ｗ
その結果、被害者がトラウマ状態になって慌てる姿を見て楽しんでいるのだと考えられます。
ただ、画像イメージを脳に挿入できると考えていますので、協力者の中には被害者の顔と名前
を脳に送信されて知っている場合もあるかも知れません。
77 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:08:55 ID:J0jtp5gu
age
２ 出演者が被害内容のことを知らない場合
可能性は以下の二つを考えることができます。
� ＾譴弔楼焚爾猟未蝓�
機械を操作する人間Aは被害者の思考を探った上で出演者Ｃの脳に画像ないし言語イメージを
挿入します。 出演者Ｃは自分の意思で頭にセリフを思い浮かべたのだと思い、というよりも特に
意識することなくそのまま話すことになる。
その結果、被害者Ｂへストーカー的行為を行なったのと同じ効果が生じるのだと思います。
�◆�2つ目は以下の通り。
関西圏の番組は台本がないことも多いと聞きますが、特に関東圏の番組は台本に沿って番組を
進めるそうです。 また、ニュースなどの報道番組では、アナウンサーが報道内容に筆入れし、それ
を本番で読み上げるそうです。
そこで、台本等を何らかの手段で入手し、出演者の話し振りを監視しながら録画番組と同じ方法
を採れば「思わせ」が可能です。
言うまでもないことですが、出演者が話す仕草や目つきなどの特徴では見分けないで下さいね。ｗ
被害者ではなくカメラ見て話してるんですから。ｗ
78 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:10:54 ID:J0jtp5gu
age
あ、「集団ストーカー」の項目で以下の説明をしてませんでしたね。
�� Ｃがそのセリフを話せばＢが自分のことだと受け止めてトラウマ状態に陥るであろうという
ことを認識しているものの加害意図のない被害者の場合
この様に書けば、説明は不要でしょう。W
A（機械）
／ ＼
B（害） C（害）
ターゲットであるＢもCも逆V字の図式を認識し、聞いた言葉または頭に浮かんだ言葉（Aから
送信された音声ないし言語イメージ）を口にすればＢが思い当たる言葉だとして反応を示すであ
ろうことを認識しています。
しかし、ＣはＢの様子を見て、あくまで別問題の話の中で出す言葉であることをＢが認識してい
ることを確信しています。 よって、加害行為と受け止めていないことを確信した上で頭に浮かん
だ言葉を口に出す場合、または口にするのを止めることになります。
あ！言葉を選ぶっていうのもありますね。 逆V字の図式を「素晴らしいやり方」とは言わなくな
るでしょう。 まぁ、犯罪の手口へと話が移った際にご理解頂けるでしょうが、被害者のまま我慢
するか加害者へと移り利ざやを得るかは紙一重ですがねぇ・・・。
79 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:21:22 ID:J0jtp5gu
age
さて、次は逆V字の説明で無形的方法による身体的被害について説明しなければなりませんな。
告発が完結するまで「何か」は起こらないっと。
価値もないと無視していた頃は良かったねぇ。ｗ
「緊急避難」とかほざいていた馬鹿の運命もかかっていることだし。ｗ
80 名前：黒い翼 投稿日：2005/09/19(月) 18:22:09 ID:J0jtp5gu
age
- 予備知識と素朴な疑問-
http://denjiha.macco.co.jp/kind/
http://www.denjiha.jp/shurui.html
しかし、CNNに出演していたロバート・ベッカーという人間（ノーベル賞に2回ノミネ
ートされた人、トム・クルーズみたいな人やな。）は下記のＨＰに紹介されている通り
スカラー波とかいう電磁波の種類？を前提に話をしている。
この矛盾は何なんだろうか。権威的にはノーベル賞受賞の方が上だけどな・・・。
マイクロ波とかの電磁波に変調をかけたものの事かな？
うーむ。ミステリー。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/skidmore/From_CNNs_S...
翼システム4へ続く
2005年11月08日(火) 21:31:52 Modified by eddie_jp