【公共の場】
最終更新：
hitoshinka 2020年07月24日(金) 11:24:56履歴
違法性や有害性を示せない表現に対し「ふさわしくない」という不明瞭な理由での排除を投げつけるための言い訳。
特にフェミニスト達が、公共機関によるアニメ風イラストのポスターなどに対して、その些細な「お色気」を攻撃し排除要求するための「突破口」として使われることが多い。なお【TPO】もほぼ同様の用途に使われる。
嫌いな表現自体に何ら問題がないため「公共の場だけからでもゾーニング」しようとする、いわゆるフット・イン・ザ・ドア戦術の一種である。
むろん、たまたま公共の場にあるからそれが問題であるかのように装っているだけで、公共の場でなければ別の理由で言い掛かりをつけるだけである。
民間企業の広告や、特に公共機関とコラボレーションしていない漫画やアニメ・ゲームなどの作品、「ゾーニング」されたアダルト書籍やアダルトグッズ、果ては昔話に至るまで、未だ嘗てフェミニストが「これは公共の場ではないからセーフ」と言って矛を収めたことなど一度も無かったのである。
なお公共の場の定義について、一切の定義が存在しないという問題点もある。
フェミニストは公有地や公共機関に限らず、民間企業・団体やその敷地におけるものであっても「公共性が高い」などの言い訳を用いて無限に拡大するためである。
そもそも「公共の場であるか、ないか」を基準に表現が許されたり許されなかったりするわけではない。
図書館で大声で騒いではいけないのは、図書館が「公共の場」だからではない。あくまで図書館の用途を阻害するからである。民間の図書室でも騒いではいけないのは同じ事であるし、公共の場であってもスタジアムのような、大声や激しい運動が許される場所であれば当然そうしてもいいわけである。
その公共の美術館で春画や裸像の展示が行われることもあれば、公共の展示場における展示会や商談会などでアダルト商品が取り扱われても、何らの問題はない（一例をあげると、幕張メッセで毎年開催されている「JAPANドラッグストアショー」ではTENGAのようなアダルトグッズも出展されている）。
これらの例で分かるように「公共の場」であっても、その施設等の用途を考慮して定められた規則に基づき、管理権者が判断するということは何ら変わりはない。
単に「公共の場」であるだけで必然的に要求される制約など、どこにも有りはしないのだ。
最後に、フェミニストは本心では「公共の場における差別表現」を問題視していないことを指摘しておこう。
このことは2019年の東京大学入学式において、フェミニスト学者・上野千鶴子が男子学生に対し「男子学生は優遇されているので東大に入れた。努力の結果ではない」と性差別的（であり、なおかつ多くの誤りを含んだ）発言を言い放った。フェミニスト達がこの「公共の場」における発言を批判したであろうか。
いいや、大喜びで絶賛したのである。
このことでフェミニスト達が実際には「公共」を尊ぶ精神性を持ち合わせていないことが明らかとなった。
用例：
参考リンク
賛否両論を呼んだ東大入学式祝辞。実際どうだった？ 東大生100人に聞いてみた
現役東大生だが上野千鶴子の祝辞はゴミだと思う
特にフェミニスト達が、公共機関によるアニメ風イラストのポスターなどに対して、その些細な「お色気」を攻撃し排除要求するための「突破口」として使われることが多い。なお【TPO】もほぼ同様の用途に使われる。
嫌いな表現自体に何ら問題がないため「公共の場だけからでもゾーニング」しようとする、いわゆるフット・イン・ザ・ドア戦術の一種である。
むろん、たまたま公共の場にあるからそれが問題であるかのように装っているだけで、公共の場でなければ別の理由で言い掛かりをつけるだけである。
民間企業の広告や、特に公共機関とコラボレーションしていない漫画やアニメ・ゲームなどの作品、「ゾーニング」されたアダルト書籍やアダルトグッズ、果ては昔話に至るまで、未だ嘗てフェミニストが「これは公共の場ではないからセーフ」と言って矛を収めたことなど一度も無かったのである。
なお公共の場の定義について、一切の定義が存在しないという問題点もある。
フェミニストは公有地や公共機関に限らず、民間企業・団体やその敷地におけるものであっても「公共性が高い」などの言い訳を用いて無限に拡大するためである。
そもそも「公共の場であるか、ないか」を基準に表現が許されたり許されなかったりするわけではない。
図書館で大声で騒いではいけないのは、図書館が「公共の場」だからではない。あくまで図書館の用途を阻害するからである。民間の図書室でも騒いではいけないのは同じ事であるし、公共の場であってもスタジアムのような、大声や激しい運動が許される場所であれば当然そうしてもいいわけである。
その公共の美術館で春画や裸像の展示が行われることもあれば、公共の展示場における展示会や商談会などでアダルト商品が取り扱われても、何らの問題はない（一例をあげると、幕張メッセで毎年開催されている「JAPANドラッグストアショー」ではTENGAのようなアダルトグッズも出展されている）。
これらの例で分かるように「公共の場」であっても、その施設等の用途を考慮して定められた規則に基づき、管理権者が判断するということは何ら変わりはない。
単に「公共の場」であるだけで必然的に要求される制約など、どこにも有りはしないのだ。
最後に、フェミニストは本心では「公共の場における差別表現」を問題視していないことを指摘しておこう。
このことは2019年の東京大学入学式において、フェミニスト学者・上野千鶴子が男子学生に対し「男子学生は優遇されているので東大に入れた。努力の結果ではない」と性差別的（であり、なおかつ多くの誤りを含んだ）発言を言い放った。フェミニスト達がこの「公共の場」における発言を批判したであろうか。
いいや、大喜びで絶賛したのである。
このことでフェミニスト達が実際には「公共」を尊ぶ精神性を持ち合わせていないことが明らかとなった。
用例：
参考リンク
賛否両論を呼んだ東大入学式祝辞。実際どうだった？ 東大生100人に聞いてみた
現役東大生だが上野千鶴子の祝辞はゴミだと思う
このページへのコメント
フェミニストは何一つ間違った事は言っていないな。何が可笑
しいのか？可笑しいのはお前らモテないブサキモ男共の欠損し
た脳味噌の方だろう。
この様に、お前らモテないブサキモ男共は女性の立場に立って
物事を考える事が出来んから、一生掛かっても女性にモテる事
等無いし、全世界の女性達にゴキブリの如く嫌われて一生童貞
のままなのだ。この醜い奇形チー牛顔共が。
また、フェミニストという概念自体、女性の立場が低い現状を
是正することを主張する、または是正のために実行動をとる人
々を示すものであり、この概念に同意するか否かで、女性の立
場の低さを是正すべきかそうでないか、という各人の立場をは
っきりと二元的に示す物である。
即ち、フェミニストの正論に難癖を付けている時点でお前らモ
テないブサキモ男共が女性差別主義者なのは自明の理だ。
ま、お前らの様なド底辺の社会のゴミ共如きに嫌われようが恨
まれようが当方もフェミニスト達も一切気にしないが、別に当
方の主張とフェミニストの主張が対立しているわけでもないの
に、自分が批判しているものを批判しないから嫌いだと言うの
は幼稚園児並みの屁理屈だと思うが？
ま、お前らモテないブサキモ男共にはこんな「粋」な発言は理
解出来んだろうな。
「強くなければ生きていけない。
優しくなれなければ生きている資格がない」
ついでにもう1つ、
「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」
共にレイモンド・チャンドラーの著作に登場する探偵フィリッ
プ・マーロウの発言だ。
女性に対する気遣いなど微塵も見せず、ただ性欲の捌け口扱い
するだけのお前らモテないブサキモ男共が現実の女性から好感
をもたれる訳は無いし、また自分が反論者諸氏を散々に罵倒し
ながら、自分が同様の状況に晒されると「反論者の自演だ」
「捏造だ」と言い掛かりを付けて非難するような輩の発言に何
の正当性があるだろうか？
女性が嫌いなら地球から出て行け。モテないブサキモ男共。
以上、反論等有れば当方のブログのコメ欄まで来てみろ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-82.html
オタクとトランスの共通点
・自分達をマイノリティと思い込んでいるが中身は醜悪な差別主義者がほとんど
・お仲間の犯罪を咎める気が一切ない
・平気で嘘をつく
・内部から批判する人間を裏切り者と罵倒する
・外部から批判する人間を差別主義者と認定して被害者ヅラ
自分の行ってきた差別を自身がマイノリティであることを理由に免責を迫るだけでなく相手を差別主義者だと口汚く罵るのはオタクが昔からよくやる手口ですね。
「オタク差別」と「トランス差別」は根本的な部分が同じなんですよね。
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1276392367667310592
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1417071234999672834
この記事には事実と異なる記述が含まれます。
上野千鶴子氏が東大入学式の祝辞で「お前達男子生徒は努力の結果ではない」とのことですが、祝辞全文を確認する限りそのような発言はありません。
上野氏は入試や学問の場でも性差別があることに触れたうえで『がんばったら報われるとあなたがたが思えることそのものが、あなたがたの努力の成果ではなく、環境のおかげだったこと忘れないようにしてください』『あなたたちのがんばりを、どうぞ自分が勝ち抜くためだけに使わないでください。恵まれた環境と恵まれた能力とを、恵まれないひとびとを貶めるためにではなく、そういうひとびとを助けるために使ってください』と発言しています。
祝辞全文を通して読めば、男性へくぎを刺す側面はあるものの、これを男性への罵声と解釈するのは誤読です。
ご意見ありがとうございます。参考にさせていただきます。