単純所持の処罰化について反対
最終更新：violen 2011年11月30日(水) 01:38:52履歴
デマを撒き散らしてるので、騙されない様に他のに出来る範囲でいいので呼びかけて欲しい、って
前略、議員さま。在住のと申しますご多忙中、突然の失礼します児童ポルノ禁止法について意見要望があります。
ごく一部の人間が言う
「2011年8月に民主党から国会に提出された児童買春・児童ポルノ禁止法の改正案は
児童ポルノの単純所持の処罰を見送ってる上に、2009年3月に
民主党から提出された改正案より大幅に後退してる」と言う戯言は信用しないでください。
このPDF http://www.taniokachannel.com/report/resource0802....
をご覧になればわかると思われますが、児童ポルノの単純所持の処罰罪はしっかりと記載されています。
性虐待、性搾取は現行の児童ポルノ禁止法で防ぐ事が可能です（製造と提供は既に違法化済みです）
単純所持を処罰化しなくても、証拠として現存する児童ポルノに関しては製作者や提供者を逮捕する事は可能です。
児童ポルノの被写体とされた子供については心理的なケアをするべきであり、それ以上は必要ないかと思われます。
仮に今後そういう戯言を言ってくる人間や団体が現れても、惑わされないようにお願いします。
どんなことがあろうとも、1ヶ月かけて議論を重ねた民主案に自信を持って欲しいです
自公案の酷さは雑誌にも載るくらいです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/13559
2年前に指摘された部分がまったく直っていない国民の意思を無視した酷いものです。日本は「児童ポルノ大国」ではない・・・イタリア児童保護団体、2009年版最新レポート
児童ポルノサイト数・訪問者数共に1位は「アメリカ」、日本は15位以下。
ttp://yourry.cocolog-nifty.com/renjakudo/2010/05/2009-35d2.htmlまたここからは個人的な考えになるのですが、私は児童ポルノの存在そのものが子供の人権を侵害してるとは思えません。
児童を記録した画像や動画と、実在する人間は一緒ではないからです。
どこまでを児童の人権の範囲と捉えるかという問題がある
規制推進派だけが勝手に定義を感情論で決めてるように思えます
アメリカだと、例えば暴力を規制する時に「暴力とは何か」「暴力は人にどのような影響を与えるか。その影響は有害か」
という根本から議論を始め、規制賛成派はデータと被害実態を用いて論証する
が、規制推進派は「児童を記録した画像や動画は議論するまでもなく人権侵害」という前提 児童ポルノの所持が犯罪にならない国は、世界 138ヶ国 にのぼります。
児童ポルノの単純所持の処罰化について反対である立場からご意見を述べさせてもらいます。
児ポは現行法でも製造と提供は処罰できる。すでに児童の人権は保護できます。
これ以上の規制は必要ないかと思われます
児童虐待の７割が父親や義父、兄弟などの身内が加害者となっていますが、所持禁止ではこれを防ぐ方法にはなりません
http://w.livedoor.jp/ujgknh/d/%bb%f9%c6%b8%b5%d4%c...
単純所持の処罰化の問題点としては
�ゝ�制を強化すると逆に児童への性犯罪が増える
■世界のポルノ規制と性犯罪率
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局ＵＮＯＤＣ調査
日本 1.78件 合法
カナダ 78.08件 単純所持禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
韓国 12.98件 当時単純所持禁止
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
これ以外にもこのページに規制した国の性犯罪率増加データが纏めてあります。
人間は性欲がある。今は画像や動画で欲望を解消されていますが
もしそれができなくなってしまえば、その欲望は現実の子供や女性に向かうのではないでしょうか
最近の研究では、実際の犯罪にいかないで
代替措置としてそれで満足してしまい、単純所持禁止した国の方がかえって犯罪率が上がるというデータもあります
��海外で頻発している冤罪の発生が予想される事
�８琉媽�のない取得であっても、社会的地位の喪失という非常に重い制裁を課される
・故に民主党案の「有償かつ反復による取得」でなければその冤罪は防げないです
電子データでは全て摘発する側が容易に作文、捏造することが可能になってしまう。
2011年に検察のフロッピーディスク改ざん事件など、そういう事例はすでに起こってます。
本人も「どういう経路で自分のPCに入っていたのか分からない」なんていうのは当たり前に起こる。
2011年に衆議院のPCがハッキングされた事件もありました。
児童ポルノはネットで見た動画や画像そのものだから、見た瞬間に取得所持容疑者になり、まったく性質が違う
薬物や銃刀物に比べ、手軽に複製できたりウィルスで罪もない人を犯罪者に仕立て上げてしまう事が可能。
実際海外で頻発してます
�の�法趣旨と、実現できる法益の整合性が不明確
・児童ポルノの単純所持を可罰化すると、なぜ児童の性的虐待を抑制できるのか？
・適法に入手した所持者は、児童の性的虐待の間接的な関与者であったのか？
・逮捕・検挙しうる強大・広範な権限が行政・司法警察に与えられ
国家権力による個人の財産、通信情報などへの深刻な侵害を是認するもの
これらの問題を超越するほどに、単純所持が、児童の性的虐待の抑止
にあたって、社会的に急迫した不正な状況であるとは考えられられません
エロ本もAVもポルノ映画も無かった時代の方が、性犯罪多かった
現に禁止されてたって実際に手を出す犯罪者は後を絶ちません
単純所持禁止を導入したG8の国は日本以上の児童ポルノ大国です。
所持禁止にしたって性犯罪や児童性的摂取が減るわけ無いです、むしろ禁酒法の時のように地下にもぐるだけ。
だから撮影・提供の段階で抑えれば済む話です。摘発強化すればいいだけ
例えば、一枚の「裸の人間の写真」があってもそれを見ただけでは、
１：児童を他人が誘拐、脅迫、強要して撮影した
２：親から子供への性的暴力の結果撮影した
３：売春（いわゆる援交も含む）の結果撮影した
４：児童が自分を撮影した
５：家庭内での単なる記念写真（公表や販売を意図しない）
６：モデルを雇って（報酬を払って）撮影した
といった撮影時の状況の区別を正確につけることは不可能（状況などからある程度の推測は可能ですが）。
それが幼くみえる人間であっても、性別はともかく、年齢まではわからない。
殴られて泣いているように見えても、そういうカテゴリの写真を作るための演技である可能性もある。（６の場合など）
その撮影時の状況から離れて、写真を「所持している」
（「購入した」あるいは「ネットなどで拾った」も含む）だけで処罰というのは狂気の沙汰です
本来、児童の保護を目的とするなら、１〜３の「行為」を問題（規制対象）とすべきなのに
「写真（画像）」そのもの（の所持）を規制対象としている時点で筋違い。
１なら現行法でも対処可能だし、百歩譲っても、規制対象は「写真の販売、販売目的所持」まで。
販売目的所持ならば、被写体の年齢確認義務を課すことも可能だろうし、写真の拡散も防げる。
５の行為まで規制しようとするなど、大きなお世話。一部のフェミニストの考えや宗教観の押し付けは法の趣旨から逸脱します。
６の行為であっても被写体が成人でも幼い外観であれば（撮影者、所持者ともに）逮捕するといった、一部の考えなど論外。
突然触られたら「何の反応もできない」と言う論は科学的根拠に欠けるただの決め付けです。けないし、その点でも単純所持の処罰化には繋がります。それをしなくてもすでに製造と提供は違法化済み
以上です。それではお忙しい中、最後まで読んで戴きましてどうも有難うございました児童ポルノ法改正に向けた緊急要望書の内容について
「有償かつ反復による取得」でも「単純所持の処罰化」には変わりないはずです。
子供達の権利を擁護する観点
児童ポルノ製造について「複製して製造する場合を除く」との規定の削除を求めること。
単純所持の処罰化により、児童ポルノを包括的に処罰化することを求めることなど
子どもポルノについて
日本の漫画やゲームの少女がポルノ的に描かれてる事については問題や課題は何一つありません。
被害者が存在しないのですからそれを犯罪として扱うのはおかしいからです。
推理小説の登場人物が残虐に殺されてるから、書いた作者を捕らえるようなもので、正気の沙汰ではありません。
実際の性的虐待の間に明白な関連があるというなら、その科学的根拠が必要なはず。
漫画やゲームの無い時代から児童に対する性的虐待はあったのです。
現実と架空の区別が全くついてないとしか言いようがありません。
実在する子どもとの性交願望が消えてなくなることは無い、という指摘ですが
その考えはファンに対する偏見と差別的な認識であり大いに間違っています。
私の考えをはっきり言いましょう。
実在する子どもなんて興味も無いし、明らかに漫画やゲームの女の子より
可愛さも性格の良さもスタイルもすべてにおいて劣るのに
なんでそんなものに、捕まる事を覚悟して興味を示さなければならないのか。甚だ疑問です。
漫画やゲームの女の子を好むファン達は、実在する子どもよりも
美化された漫画やゲームの女の子の方を好んでいます。
ニンテンドーDSの人気恋愛ゲーム「ラブプラス」が一大ブームを巻き起こしたのもその証拠です。
これはほんの一例です。
ポルノ被害と女性・子どもの人権シンポジウム 出産の不安を口コミで解消women.benesse.ne.jp最大級口コミ数 《ウィメンズパーク》出産の悩みも相談できる！
『価値創造契約』www.esm.co.jp/ソフトウェア開発をアジャイルに初期費用０円、月額固定で提供します
【弁護士】無料法律相談ogawalaw.com闘う姿勢、わかりやすい説明、明快な固定報酬、20年の経験と実績
Ads by Google
最終更新：violen 2011年11月30日(水) 01:38:52履歴
ふと思ったがエクパットがこういう動きをしてるってことで谷岡さんとかに連絡したほうがいいんじゃないかね？
デマを撒き散らしてるので、騙されない様に他のに出来る範囲でいいので呼びかけて欲しい、って
前略、議員さま。在住のと申しますご多忙中、突然の失礼します児童ポルノ禁止法について意見要望があります。
ごく一部の人間が言う
「2011年8月に民主党から国会に提出された児童買春・児童ポルノ禁止法の改正案は
児童ポルノの単純所持の処罰を見送ってる上に、2009年3月に
民主党から提出された改正案より大幅に後退してる」と言う戯言は信用しないでください。
このPDF http://www.taniokachannel.com/report/resource0802....
をご覧になればわかると思われますが、児童ポルノの単純所持の処罰罪はしっかりと記載されています。
性虐待、性搾取は現行の児童ポルノ禁止法で防ぐ事が可能です（製造と提供は既に違法化済みです）
単純所持を処罰化しなくても、証拠として現存する児童ポルノに関しては製作者や提供者を逮捕する事は可能です。
児童ポルノの被写体とされた子供については心理的なケアをするべきであり、それ以上は必要ないかと思われます。
仮に今後そういう戯言を言ってくる人間や団体が現れても、惑わされないようにお願いします。
どんなことがあろうとも、1ヶ月かけて議論を重ねた民主案に自信を持って欲しいです
自公案の酷さは雑誌にも載るくらいです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/13559
2年前に指摘された部分がまったく直っていない国民の意思を無視した酷いものです。日本は「児童ポルノ大国」ではない・・・イタリア児童保護団体、2009年版最新レポート
児童ポルノサイト数・訪問者数共に1位は「アメリカ」、日本は15位以下。
ttp://yourry.cocolog-nifty.com/renjakudo/2010/05/2009-35d2.htmlまたここからは個人的な考えになるのですが、私は児童ポルノの存在そのものが子供の人権を侵害してるとは思えません。
児童を記録した画像や動画と、実在する人間は一緒ではないからです。
どこまでを児童の人権の範囲と捉えるかという問題がある
規制推進派だけが勝手に定義を感情論で決めてるように思えます
アメリカだと、例えば暴力を規制する時に「暴力とは何か」「暴力は人にどのような影響を与えるか。その影響は有害か」
という根本から議論を始め、規制賛成派はデータと被害実態を用いて論証する
が、規制推進派は「児童を記録した画像や動画は議論するまでもなく人権侵害」という前提 児童ポルノの所持が犯罪にならない国は、世界 138ヶ国 にのぼります。
児童ポルノの単純所持の処罰化について反対である立場からご意見を述べさせてもらいます。
児ポは現行法でも製造と提供は処罰できる。すでに児童の人権は保護できます。
これ以上の規制は必要ないかと思われます
児童虐待の７割が父親や義父、兄弟などの身内が加害者となっていますが、所持禁止ではこれを防ぐ方法にはなりません
http://w.livedoor.jp/ujgknh/d/%bb%f9%c6%b8%b5%d4%c...
単純所持の処罰化の問題点としては
�ゝ�制を強化すると逆に児童への性犯罪が増える
■世界のポルノ規制と性犯罪率
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局ＵＮＯＤＣ調査
日本 1.78件 合法
カナダ 78.08件 単純所持禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
韓国 12.98件 当時単純所持禁止
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
これ以外にもこのページに規制した国の性犯罪率増加データが纏めてあります。
人間は性欲がある。今は画像や動画で欲望を解消されていますが
もしそれができなくなってしまえば、その欲望は現実の子供や女性に向かうのではないでしょうか
最近の研究では、実際の犯罪にいかないで
代替措置としてそれで満足してしまい、単純所持禁止した国の方がかえって犯罪率が上がるというデータもあります
��海外で頻発している冤罪の発生が予想される事
�８琉媽�のない取得であっても、社会的地位の喪失という非常に重い制裁を課される
・故に民主党案の「有償かつ反復による取得」でなければその冤罪は防げないです
電子データでは全て摘発する側が容易に作文、捏造することが可能になってしまう。
2011年に検察のフロッピーディスク改ざん事件など、そういう事例はすでに起こってます。
本人も「どういう経路で自分のPCに入っていたのか分からない」なんていうのは当たり前に起こる。
2011年に衆議院のPCがハッキングされた事件もありました。
児童ポルノはネットで見た動画や画像そのものだから、見た瞬間に取得所持容疑者になり、まったく性質が違う
薬物や銃刀物に比べ、手軽に複製できたりウィルスで罪もない人を犯罪者に仕立て上げてしまう事が可能。
実際海外で頻発してます
�の�法趣旨と、実現できる法益の整合性が不明確
・児童ポルノの単純所持を可罰化すると、なぜ児童の性的虐待を抑制できるのか？
・適法に入手した所持者は、児童の性的虐待の間接的な関与者であったのか？
・逮捕・検挙しうる強大・広範な権限が行政・司法警察に与えられ
国家権力による個人の財産、通信情報などへの深刻な侵害を是認するもの
これらの問題を超越するほどに、単純所持が、児童の性的虐待の抑止
にあたって、社会的に急迫した不正な状況であるとは考えられられません
エロ本もAVもポルノ映画も無かった時代の方が、性犯罪多かった
現に禁止されてたって実際に手を出す犯罪者は後を絶ちません
単純所持禁止を導入したG8の国は日本以上の児童ポルノ大国です。
所持禁止にしたって性犯罪や児童性的摂取が減るわけ無いです、むしろ禁酒法の時のように地下にもぐるだけ。
だから撮影・提供の段階で抑えれば済む話です。摘発強化すればいいだけ
例えば、一枚の「裸の人間の写真」があってもそれを見ただけでは、
１：児童を他人が誘拐、脅迫、強要して撮影した
２：親から子供への性的暴力の結果撮影した
３：売春（いわゆる援交も含む）の結果撮影した
４：児童が自分を撮影した
５：家庭内での単なる記念写真（公表や販売を意図しない）
６：モデルを雇って（報酬を払って）撮影した
といった撮影時の状況の区別を正確につけることは不可能（状況などからある程度の推測は可能ですが）。
それが幼くみえる人間であっても、性別はともかく、年齢まではわからない。
殴られて泣いているように見えても、そういうカテゴリの写真を作るための演技である可能性もある。（６の場合など）
その撮影時の状況から離れて、写真を「所持している」
（「購入した」あるいは「ネットなどで拾った」も含む）だけで処罰というのは狂気の沙汰です
本来、児童の保護を目的とするなら、１〜３の「行為」を問題（規制対象）とすべきなのに
「写真（画像）」そのもの（の所持）を規制対象としている時点で筋違い。
１なら現行法でも対処可能だし、百歩譲っても、規制対象は「写真の販売、販売目的所持」まで。
販売目的所持ならば、被写体の年齢確認義務を課すことも可能だろうし、写真の拡散も防げる。
５の行為まで規制しようとするなど、大きなお世話。一部のフェミニストの考えや宗教観の押し付けは法の趣旨から逸脱します。
６の行為であっても被写体が成人でも幼い外観であれば（撮影者、所持者ともに）逮捕するといった、一部の考えなど論外。
突然触られたら「何の反応もできない」と言う論は科学的根拠に欠けるただの決め付けです。けないし、その点でも単純所持の処罰化には繋がります。それをしなくてもすでに製造と提供は違法化済み
以上です。それではお忙しい中、最後まで読んで戴きましてどうも有難うございました児童ポルノ法改正に向けた緊急要望書の内容について
「有償かつ反復による取得」でも「単純所持の処罰化」には変わりないはずです。
子供達の権利を擁護する観点
児童ポルノ製造について「複製して製造する場合を除く」との規定の削除を求めること。
単純所持の処罰化により、児童ポルノを包括的に処罰化することを求めることなど
子どもポルノについて
日本の漫画やゲームの少女がポルノ的に描かれてる事については問題や課題は何一つありません。
被害者が存在しないのですからそれを犯罪として扱うのはおかしいからです。
推理小説の登場人物が残虐に殺されてるから、書いた作者を捕らえるようなもので、正気の沙汰ではありません。
実際の性的虐待の間に明白な関連があるというなら、その科学的根拠が必要なはず。
漫画やゲームの無い時代から児童に対する性的虐待はあったのです。
現実と架空の区別が全くついてないとしか言いようがありません。
実在する子どもとの性交願望が消えてなくなることは無い、という指摘ですが
その考えはファンに対する偏見と差別的な認識であり大いに間違っています。
私の考えをはっきり言いましょう。
実在する子どもなんて興味も無いし、明らかに漫画やゲームの女の子より
可愛さも性格の良さもスタイルもすべてにおいて劣るのに
なんでそんなものに、捕まる事を覚悟して興味を示さなければならないのか。甚だ疑問です。
漫画やゲームの女の子を好むファン達は、実在する子どもよりも
美化された漫画やゲームの女の子の方を好んでいます。
ニンテンドーDSの人気恋愛ゲーム「ラブプラス」が一大ブームを巻き起こしたのもその証拠です。
これはほんの一例です。
ポルノ被害と女性・子どもの人権シンポジウム 出産の不安を口コミで解消women.benesse.ne.jp最大級口コミ数 《ウィメンズパーク》出産の悩みも相談できる！
『価値創造契約』www.esm.co.jp/ソフトウェア開発をアジャイルに初期費用０円、月額固定で提供します
【弁護士】無料法律相談ogawalaw.com闘う姿勢、わかりやすい説明、明快な固定報酬、20年の経験と実績
Ads by Google
コメントをかく