今、「人生最大の難問」に自分なりの終止符が打たれた。

　夕食を返上してまでも調べあげ、ついに自分なりの結論に達した。

「第二章」は「午前中のうちに食べてしまえば何円分持って来ても良いのか」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　という謎を残して終った。

なるほど、「おやつ」を言葉通り受け取ればそうなるのだろう。

　　　だが、言葉の意味とは時代とともに変わり行くものなのだ。
国語の担当の先生もそう言っていた。

そして近年では　「おやつ＝間食」として大多数の人間は考えている

そして、間食の定義は

「定まった食事と食事との間に物を食べること」　とある。

ということは

お弁当の後に食べる以上、それがバナナであれイチゴであれ、「おやつ」と分類されるのだ！

しかしこの結論には抜け穴がある。

お弁当と一緒に食べる分には、「おやつ」と分類されることは無いのだ。
　そう、例え、コアラのマーチだろうがキットカットだろうが。
そしてもちろん、バナナも。

だから例え「バナナ＝おやつ」だということがハッキリしても
　お弁当のフルーツは消滅しないのだ。

だからバナナは
「お弁当と一緒に食べるのならおやつでは無い。
　　だが、弁当の後に食べるのならおやつと考えられる。」

以上が筆者が達した結論だ。

今回はありとあらゆる手段を使わされた。文字通りの「死闘」だった。
　だが、この結論が絶対といえないのも事実だ。

「なので」が一般の人間には広く接続詞として使われているにもかかわらず、いまだに接続詞として分類されていない事から考えても

「おやつ＝間食」と言い切るのは難しいのかもしれない。

そうなれば、「午後の間食」が文字通り適用されることなるのだろう。

それは、１人１人の判断にゆだねられることなのだが。

なんだか疲れた。　お腹も減った。

食事を取りつつ、今日のところは編集を終えようと思う。








遠足などで「バナナはおやつに含まれますか？」第一章

遠足などで「バナナはおやつに含まれますか？」第二章