| 【グース氏記述】 間諜と便衣兵というのは共に戦時犯罪ですが多くの共通点があります。 まず、間諜・ゲリラ行為を民間人が行った場合を考えてみます。民間人は私服でいるのが当たり前ですから、私服でいるだけでは偽装とは言えませんし犯罪にもなりません。敵軍幇助にあたる行為（スパイ行為）や、占領軍などに対する敵対行為（ゲリラ・テロ行為）を行って初めて犯罪者という事になります。もちろん両方を兼業することも可能です。無害な民間人（など）を装って行う犯罪行為という点で、間諜と便衣兵行為は共通すると言えます。 （注 例え民間人であっても占領軍（友軍）を装ったり中立国軍や赤十字団体など、身分を偽った場合は犯罪を構成する可能性がある。国際法上の間諜の構成要件を満たしていない場合でも、当該国の軍事規則（軍律）によって処罰される事を免れない。詳細は次ページで） 次に敵国の軍人が行う場合を考えてみます。間諜というのは特殊な例を除いて軍服を着用していません（中立国の軍人が軍服着用で情報収集を行うなど特殊な例は除きます）。便衣兵というのもその名の通り便衣（私服）の兵士ですから軍服着用など軍民の区別を行っていない者を指します。 間諜も破壊活動や暗殺、銃撃など武力を行使（あるいは違法に武器の所持を）すれば便衣兵となり、便衣兵も武力行使を行わずに（武器を所持せずに）情報収集だけに留めれば間諜となるのです。偽装した敵国軍人を潜伏早期に発見した場合などで、具体的な情報収集や敵対行為を行っていない場合でも、身分を偽ったという時点で犯罪行為（軍律違反）は成立します。（詳細は次ページで説明）。 このように間諜と便衣兵とは共通点が多いのですが、直接的な被害が発生する便衣兵のほうがより危険度が高いと言えます。間諜行為自体はハーグ条約以前の国際慣習法の段階でも合法と考えられており、ハーグ条約でも禁止されていませんが、正規の軍人が偽装して武力行使を行った場合（正規軍人による便衣兵）は、より重大な国際法違反・交戦法規違反として扱われます（スコルツェーニ事件など、詳細は次ページ）。 すると間諜と同様に便衣兵（ゲリラ・テロリスト）についても、作戦地などでは慣習法上処罰の際に軍事的必要から裁判を行わない事が認められていたと考えられます。 |
グース氏は、間諜と便衣兵との共通点が多く、便衣兵は重大な交戦法規違反として扱われるから、間諜と同様に「処罰の際に軍事的必要から裁判を行わない事が認められていた」とと主張します。
しかし、グース氏が説明する間諜と便衣兵の共通点は、その説明を見る限りでは一点しかありません。それは、間諜も便衣兵もともに市民の格好をしているということです。
随分、回りくどい説明をすると思っていたのですが、おそらく、このような回りくどい説明をすることで、「間諜と便衣兵の共通点が多い」と見せかけようとしたのではないかと思われます。
いずれにせよ、一点だけの共通点をもって、「共通点が多い」というのは如何なものかと思います。
もちろん、すでに論じたとおり、間諜の処罰に関して「作戦地」であるかどうかを問うような考え方はありませんし、「軍事的必要から裁判を行わない事が認められていた」という見解も否定されています。
そもそもの前提である間諜と便衣兵の共通点というものに妥当性が無いのですから、論理としては致命的だと思われます。よって、このような視点において、「（便衣兵に対して）作戦地などでは慣習法上処罰の際に軍事的必要から裁判を行わない事が認められていた」と考えることは出来ません。
このページへのコメント
未だに南京大虐殺等という明らかな捏造を本気で信じているとは、お前
ら反日ブサヨク共はどれだけ頭がお花畑な輩共なんだ？
お前ら反日ブサヨク共は南京大虐殺論争について、さも反日ブサヨク側
の勝利で決着が付いたように語っているが、そのような事実は当方が知
るかぎり存在しないんだが？
まず南京大虐殺があったかどうかについてだが、当時の資料で南京攻略
戦前に南京城内の安全区を管理していた「南京安全区国際委員会」が
食料配給の試算のために行った人口調査で、南京人口は約20万人と認識
されている。
そして、南京陥落の3ヶ月後に同じく「南京安全区国際委員会」の事務局
長であったルイス・S・C・スマイスが実施した戦争被害調査（スマイス
報告）では南京の人口は25万人とされている。
つまり、中国が唱える「犠牲者30万人説」が正しいとするなら、当時の
人口を超える人間が殺害され、且つ大量虐殺が行われている現場に、三
ヶ月で虐殺前よりも多くの人口が移り住んだことになる。
また、攻略戦終了後一ヶ月と経たない1938年1月1日、南京自治委員会の
発会式が挙行されている。式場には南京難民区に避難していた3万人の
市民も詰め掛け、新政権の出現を日の丸と五色旗を振って祝い、国民政
府の悪政を非難する主意書および同政府と絶縁して目指す政治を示す
宣言が発表されている。
ソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%94%BB%E7%95%A5%E6%88%A6
お前ら反日ブサヨク共はこういった歴史的事実を知らないのだろうか？
これらの事実からすれば、「戦闘が行われた都市だから当然死者はいた
だろうが、それが虐殺と言えるものではない」と考えるのが普通ではな
いだろうか？
更に言えば、1938年（南京陥落の翌年）には日本軍の進軍を遅らせる為、
中国軍（国民党）が黄河の堤防を決壊させ莫大な被害を出す事件があっ
たが、その際、日本軍は避難する民衆を救助し「中国軍により破壊され
た堤防の修復作業」まで行っている。
（因みに中国軍は民衆や民衆と協力して救助作業や防水作業を行う日本
軍を攻撃した）
ソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
こんな事をする軍隊が、都市１つの住人全てを殺すようなことをするだ
ろうか？
これだけの事実が有りながら、戦後半世紀経っても未だに増加を続ける
被害者数を言い張る中国の言が正しいと言い張るのであれば、まず被害
者の遺体、遺骨、遺品など何でも良いので被害者が存在するという証拠
の提示が第一なのではないだろうか？
お前ら反日ブサヨク共は日中戦争で南京問題は散々槍玉に挙げるくせに、
その半年後に起きた国民党軍による黄河決壊事件の際、日本軍が被害者
救助や堤防修復に尽力したのに対し、本来人々を守るべき中国側が日本
軍、及びそれに協力する市民や救出された被害者に対し航空機まで用い
た攻撃を行い、更に当初「洪水は日本軍の攻撃により発生した」と虚偽
の発表を行っていたという点を同等に取り上げない時点で、お前らの主
張は片手落ちどころか両手落ちと言わざるを得ない代物でしか無いだろ
う。
以上、反論できるなら反論してみろ。但し証拠付きでな。
尚、反論は↓此処でも受け付けて居るぞ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-54.html