【HUGっと！プリキュア キューティーフィギュア２】
最終更新：
hitoshinka 2021年05月15日(土) 16:07:10履歴
2018年6月11日にバンダイから発売された食玩フィギュア。アニメ『HUGっと！プリキュア』の関連商品で、バンダイから発売されている「キューティーフィギュア」シリーズの同作第2弾にあたる。
要するにチューインガムのおまけであるが、どちらかというとフィギュアの方がメインになっているタイプの食玩。
スカートの中を自分からのぞき込んで、その下着が白でいやらしいと文句を言う人間がいたらだれでも頭がおかしいと思うだろう。
それをこの人形にやった人間が実在するのである。元カルト信者だというフェミニスト系アカウントである。
まず、このフィギュアの服装は実際にアニメの作中で主人公達が着ている服であり、それも学校の制服なのでスカート姿なのも当然である。
また劇中にパンチラシーンはないのでヒロイン達が普段どんな下着を穿いているか確定できる場面はないが、このフィギュアでは下から見ると白い無地の下着を穿かせている。どう考えても無難な設定であろう。
ちなみにリカちゃんだろうとバービーだろうと下着姿くらい当然ある。
あまりに馬鹿馬鹿しい不満に突っ込まれまくったこの元カルトのフェミニスト（元ではなくフェミニズムという別のカルトに移っただけという意見もあるが）氏は続くツイートで長々と言い訳を試みた。
が、その内容は一読してもらえば分かるように、要するに「大人に【性的消費】されうる玩具を子供用と一緒に売るな」ということでしかなかった。
「性的消費」がまともな定義をもたない、単にクレーム対象を悪そうに見せかけようとするだけのイメージ誘導にしかならないバズワードであることは、それ自体ひとつの問題である。
しかしそれ以上に、フェミニストの「萌え絵・オタク文化」叩きの正体が「子供や女性に対する何らかの実際的有害性を心配してのことではなく、『それを好むキモオタ』を勝手に想像し、その憎悪から生まれるものに過ぎない」というオタクサイドからの指摘を、このフェミニストはまさに体現したのである。
女優の春名風花氏は、「女子高生であるぼくからすれば『下からのぞかないと見えない幼児向け玩具のパンツをのぞいてギャーギャー騒いでいる』という点において、プリキュアのパンツで喜んでいる変態も、プリキュアがパンツをはいていることを批判しているおじさんも、申し訳ありませんが、同じくらい気持ち悪い」と指摘している。
参考リンク・資料：
えっ？プリキュアの食玩まで…！ゾーニングされてない日本【エロい見方をするのが悪いと思ってる？】
とある主夫、プリキュアの人形に下着がついてるのはおかしいと批判→リカちゃん人形やバービー人形などにも下着ついてる。また、下着がないと逆に変では？などと批判もでる
プリキュアの食頑のパンツに怒っている人は小さい頃にバービー人形もリカちゃん人形もシルバニアも買ってもらえず同性の友達の家にも呼ばれたこともないのかなと思われてしまう
要するにチューインガムのおまけであるが、どちらかというとフィギュアの方がメインになっているタイプの食玩。
スカートの中を自分からのぞき込んで、その下着が白でいやらしいと文句を言う人間がいたらだれでも頭がおかしいと思うだろう。
それをこの人形にやった人間が実在するのである。元カルト信者だというフェミニスト系アカウントである。
まず、このフィギュアの服装は実際にアニメの作中で主人公達が着ている服であり、それも学校の制服なのでスカート姿なのも当然である。
また劇中にパンチラシーンはないのでヒロイン達が普段どんな下着を穿いているか確定できる場面はないが、このフィギュアでは下から見ると白い無地の下着を穿かせている。どう考えても無難な設定であろう。
ちなみにリカちゃんだろうとバービーだろうと下着姿くらい当然ある。
あまりに馬鹿馬鹿しい不満に突っ込まれまくったこの元カルトのフェミニスト（元ではなくフェミニズムという別のカルトに移っただけという意見もあるが）氏は続くツイートで長々と言い訳を試みた。
が、その内容は一読してもらえば分かるように、要するに「大人に【性的消費】されうる玩具を子供用と一緒に売るな」ということでしかなかった。
「性的消費」がまともな定義をもたない、単にクレーム対象を悪そうに見せかけようとするだけのイメージ誘導にしかならないバズワードであることは、それ自体ひとつの問題である。
しかしそれ以上に、フェミニストの「萌え絵・オタク文化」叩きの正体が「子供や女性に対する何らかの実際的有害性を心配してのことではなく、『それを好むキモオタ』を勝手に想像し、その憎悪から生まれるものに過ぎない」というオタクサイドからの指摘を、このフェミニストはまさに体現したのである。
女優の春名風花氏は、「女子高生であるぼくからすれば『下からのぞかないと見えない幼児向け玩具のパンツをのぞいてギャーギャー騒いでいる』という点において、プリキュアのパンツで喜んでいる変態も、プリキュアがパンツをはいていることを批判しているおじさんも、申し訳ありませんが、同じくらい気持ち悪い」と指摘している。
参考リンク・資料：
えっ？プリキュアの食玩まで…！ゾーニングされてない日本【エロい見方をするのが悪いと思ってる？】
とある主夫、プリキュアの人形に下着がついてるのはおかしいと批判→リカちゃん人形やバービー人形などにも下着ついてる。また、下着がないと逆に変では？などと批判もでる
プリキュアの食頑のパンツに怒っている人は小さい頃にバービー人形もリカちゃん人形もシルバニアも買ってもらえず同性の友達の家にも呼ばれたこともないのかなと思われてしまう
このページへのコメント
フェミニストは何一つ間違った事は言っていないな。何が可笑
しいのか？可笑しいのはお前らモテないブサキモ男共の欠損し
た脳味噌の方だろう。
この様に、お前らモテないブサキモ男共は女性の立場に立って
物事を考える事が出来んから、一生掛かっても女性にモテる事
等無いし、全世界の女性達にゴキブリの如く嫌われて一生童貞
のままなのだ。この醜い奇形チー牛顔共が。
また、フェミニストという概念自体、女性の立場が低い現状を
是正することを主張する、または是正のために実行動をとる人
々を示すものであり、この概念に同意するか否かで、女性の立
場の低さを是正すべきかそうでないか、という各人の立場をは
っきりと二元的に示す物である。
即ち、フェミニストの正論に難癖を付けている時点でお前らモ
テないブサキモ男共が女性差別主義者なのは自明の理だ。
ま、お前らの様なド底辺の社会のゴミ共如きに嫌われようが恨
まれようが当方もフェミニスト達も一切気にしないが、別に当
方の主張とフェミニストの主張が対立しているわけでもないの
に、自分が批判しているものを批判しないから嫌いだと言うの
は幼稚園児並みの屁理屈だと思うが？
ま、お前らモテないブサキモ男共にはこんな「粋」な発言は理
解出来んだろうな。
「強くなければ生きていけない。
優しくなれなければ生きている資格がない」
ついでにもう1つ、
「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」
共にレイモンド・チャンドラーの著作に登場する探偵フィリッ
プ・マーロウの発言だ。
女性に対する気遣いなど微塵も見せず、ただ性欲の捌け口扱い
するだけのお前らモテないブサキモ男共が現実の女性から好感
をもたれる訳は無いし、また自分が反論者諸氏を散々に罵倒し
ながら、自分が同様の状況に晒されると「反論者の自演だ」
「捏造だ」と言い掛かりを付けて非難するような輩の発言に何
の正当性があるだろうか？
女性が嫌いなら地球から出て行け。モテないブサキモ男共。
以上、反論等有れば当方のブログのコメ欄まで来てみろ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-82.html
オタクとトランスの共通点
・自分達をマイノリティと思い込んでいるが中身は醜悪な差別主義者がほとんど
・お仲間の犯罪を咎める気が一切ない
・平気で嘘をつく
・内部から批判する人間を裏切り者と罵倒する
・外部から批判する人間を差別主義者と認定して被害者ヅラ
自分の行ってきた差別を自身がマイノリティであることを理由に免責を迫るだけでなく相手を差別主義者だと口汚く罵るのはオタクが昔からよくやる手口ですね。
「オタク差別」と「トランス差別」は根本的な部分が同じなんですよね。
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1276392367667310592
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1417071234999672834