【性的消費】
最終更新：
hitoshinka 2020年11月06日(金) 15:21:28履歴
フェミニストが自身の気に入らない表現に貼るレッテル。
【性的搾取】、【性的対象化】などと語感が似ており、またしばしば「性的搾取や性的消費」などとまるで同義語であるかのように使われるが、これらと違う点がある。
それは、公共機関や学者が定めた定義が一切存在しないということである。
フェミニズム用語の事典類というのは世に多数ある。しかし『岩波女性学事典』『新版 フェミニズム事典』『フェミニズム理論辞典』『現代フェミニズム思想辞典』『フェミニズムと精神分析事典』『読む事典 女性学』『日本語ジェンダー辞典』等などのいずれにも「性的消費」などという項目は一切存在していない、日本のフェミニストが作り出した、純然たるネットスラングなのである。
ライターの荒井禎雄氏はnote性的消費ってなあに？の中で
とし、
「二次元絵などに対して『性的搾取』というお約束のキーワードを使おうとしたバカが『誰が誰に搾取されてるorしてるんだよ？』というツッコミに耐えられず、急場を凌ぐために慌てて作り出したものだったのではないか」
と推測している。
端的に言ってこの言葉には、いまだに使ったフェミニスト本人が「少しでもエッチっぽいと思った」＋「気に入らない」という以上の意味合いはまったくない。
にもかかわらずフェミニストは、性的消費なるものが「許されざる加害」「公共の場から排除されて当然の現象」であるかのように言い立てるのであるが、上記のように性的消費自体に定義が存在しないため、何の根拠にもならない。
要するに、「この性表現は嫌いだ」との感情論しかないという情けない事実を、さも学問的であるかのような四文字熟語でロンダリングする用途しかないのである。
定義できていない言葉による論理が健全なことはありえない。
したがって「性的消費」という言葉を含んだ表現規制論は、その時点で全て詭弁であるといって差し支えないであろう。
用例：
対処例：
例１：そんな言葉はないと指摘する。
例２：【シーライオニング】（定義がないと分かってて聞いているので本当に【シーライオニング】）。
参考リンク・資料
性的消費ってなあに？
性的搾取と性的消費
｢性の消費｣｢性的消費｣とは？※横道に逸れまくります。
【性的搾取】、【性的対象化】などと語感が似ており、またしばしば「性的搾取や性的消費」などとまるで同義語であるかのように使われるが、これらと違う点がある。
それは、公共機関や学者が定めた定義が一切存在しないということである。
フェミニズム用語の事典類というのは世に多数ある。しかし『岩波女性学事典』『新版 フェミニズム事典』『フェミニズム理論辞典』『現代フェミニズム思想辞典』『フェミニズムと精神分析事典』『読む事典 女性学』『日本語ジェンダー辞典』等などのいずれにも「性的消費」などという項目は一切存在していない、日本のフェミニストが作り出した、純然たるネットスラングなのである。
ライターの荒井禎雄氏はnote性的消費ってなあに？の中で
この「性的消費」というフェミが勝手に作った意味不明の造語は、社会学的にコレと定義された言葉ではない。全く抽象的な、自称フェミ連中にとって都合よく解釈できる、実態のない言葉として生まれ、今もその状態のままである。 この言葉が最初に問題視された際に、方々から「言葉の定義をしろ」とせっつかれたのに、フェミ連中はそれをのらりくらりとかわし、結局まともな定義（フェミ達だけに通じる定義風の言い訳は無視する）がないまま今日まで便利に使い続けられてしまった。
とし、
「二次元絵などに対して『性的搾取』というお約束のキーワードを使おうとしたバカが『誰が誰に搾取されてるorしてるんだよ？』というツッコミに耐えられず、急場を凌ぐために慌てて作り出したものだったのではないか」
と推測している。
端的に言ってこの言葉には、いまだに使ったフェミニスト本人が「少しでもエッチっぽいと思った」＋「気に入らない」という以上の意味合いはまったくない。
にもかかわらずフェミニストは、性的消費なるものが「許されざる加害」「公共の場から排除されて当然の現象」であるかのように言い立てるのであるが、上記のように性的消費自体に定義が存在しないため、何の根拠にもならない。
要するに、「この性表現は嫌いだ」との感情論しかないという情けない事実を、さも学問的であるかのような四文字熟語でロンダリングする用途しかないのである。
定義できていない言葉による論理が健全なことはありえない。
したがって「性的消費」という言葉を含んだ表現規制論は、その時点で全て詭弁であるといって差し支えないであろう。
用例：
対処例：
例１：そんな言葉はないと指摘する。
例２：【シーライオニング】（定義がないと分かってて聞いているので本当に【シーライオニング】）。
参考リンク・資料
性的消費ってなあに？
性的搾取と性的消費
｢性の消費｣｢性的消費｣とは？※横道に逸れまくります。
このページへのコメント
フェミニストは何一つ間違った事は言っていないな。何が可笑
しいのか？可笑しいのはお前らモテないブサキモ男共の欠損し
た脳味噌の方だろう。
この様に、お前らモテないブサキモ男共は女性の立場に立って
物事を考える事が出来んから、一生掛かっても女性にモテる事
等無いし、全世界の女性達にゴキブリの如く嫌われて一生童貞
のままなのだ。この醜い奇形チー牛顔共が。
また、フェミニストという概念自体、女性の立場が低い現状を
是正することを主張する、または是正のために実行動をとる人
々を示すものであり、この概念に同意するか否かで、女性の立
場の低さを是正すべきかそうでないか、という各人の立場をは
っきりと二元的に示す物である。
即ち、フェミニストの正論に難癖を付けている時点でお前らモ
テないブサキモ男共が女性差別主義者なのは自明の理だ。
ま、お前らの様なド底辺の社会のゴミ共如きに嫌われようが恨
まれようが当方もフェミニスト達も一切気にしないが、別に当
方の主張とフェミニストの主張が対立しているわけでもないの
に、自分が批判しているものを批判しないから嫌いだと言うの
は幼稚園児並みの屁理屈だと思うが？
ま、お前らモテないブサキモ男共にはこんな「粋」な発言は理
解出来んだろうな。
「強くなければ生きていけない。
優しくなれなければ生きている資格がない」
ついでにもう1つ、
「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」
共にレイモンド・チャンドラーの著作に登場する探偵フィリッ
プ・マーロウの発言だ。
女性に対する気遣いなど微塵も見せず、ただ性欲の捌け口扱い
するだけのお前らモテないブサキモ男共が現実の女性から好感
をもたれる訳は無いし、また自分が反論者諸氏を散々に罵倒し
ながら、自分が同様の状況に晒されると「反論者の自演だ」
「捏造だ」と言い掛かりを付けて非難するような輩の発言に何
の正当性があるだろうか？
女性が嫌いなら地球から出て行け。モテないブサキモ男共。
以上、反論等有れば当方のブログのコメ欄まで来てみろ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-82.html
月曜日のたわわの件でうんざりしてきたのでここでぶちまける。
「現実とフィクションの区別もつかねーのかよ！」
オタクとトランスの共通点
・自分達をマイノリティと思い込んでいるが中身は醜悪な差別主義者がほとんど
・お仲間の犯罪を咎める気が一切ない
・平気で嘘をつく
・内部から批判する人間を裏切り者と罵倒する
・外部から批判する人間を差別主義者と認定して被害者ヅラ
自分の行ってきた差別を自身がマイノリティであることを理由に免責を迫るだけでなく相手を差別主義者だと口汚く罵るのはオタクが昔からよくやる手口ですね。
「オタク差別」と「トランス差別」は根本的な部分が同じなんですよね。
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1276392367667310592
ttps://twitter.com/Shota_824m0Xbot/status/1417071234999672834
この言葉を使う人は「ツイフェミ」であって、絶対にフェミニストではない。
絵は物に決まってる
物を消費して何が悪いのだろう？
と言いたくなるけどね
絵のキャラクターを現実の女性と同一視する方がおかしいですよ